Tanasić: Ćirilici se obezbeđuje status koji joj pripada

@Srboljub - То само значи да се те одредбе тзв. ,,Новосадског договора" морају укинути (оно што је хрватска урадила још 1991), баш окако како се укинула одредба којом су комунисти Буњевце и Шокце прогласили преко ноћи хрватима!

1. Мој пријатељ проф. Срето Танасић је све овде лепо и тачно рекао. И сасвим је добро објаснио да, и поред тога што је Устав Србије народ изгласао још 2006. године, није постојао закон усаглашен с Уставом. Али, Танасић није рекао оно што је најважније да каже. А није казао да су његове колеге правописци први сачинили Правопис српскога језика који је не само прекршио одредбу у народном Уставу у Члану 10. него су оставили два писма за језик Срба као да још постоји српскохрватски језик.

2. Мој пријатељ и познаник проф. Танасић заборавио је да каже да не постоји ни један други правопис било ког језика у Европи који је питање писма решио двописмом, као што је то урађено преко Одбора за стандардизацију српског језика, чији ј он сада председник. И није рекао да ће школа с применом таквог Правописа српскога језика бити велика сметња да се примењује и поштује овај добро предложен закон у складу с Уставом. Није рекао ни то како је нестало 90 одсто српског писма из језика Срба.

3. Иако то вероватно зна (иако се то у школама које је завршио није учило). Срето Танасић није објаснио да је у време доношења Новосадског договора био налог да се српска ћирилица замени латиницом суровом фаворизацијом латинице преко власти уз обмане од лингвиста да су само Срби богати зато што им је наметнуто "богатство двоазбучја" само за Србе и њихов језик. Циљ је био нескривен: да се заврши преко тобожње "равноправности писама" фаворизовањем латинице.

4. Танасић није ни споменуо да је избегнута забрана ћирилице под комунистима, јер се 1954. још јасно знало о забранама ћирилице у окупацијама и у НДХ, па је зато одлучено с лингвистима да власт без забране ћирилице свуда у Југославији, па и у Србији, фаворизује латиницу на рачун истискивања ћирилице на разне начине, па и голим насилним средствима и политичким притисцима на оне Србе који би само споменули право на своје писмо. Док се то не објасни, народ неће схватити зашто сада је важна ћирилица

5. И последње питање проф. Танасићу: када ће по службеној дужности тражити да Одбор за стандардизацију српског језика сачини измене у Правопису српскога језика, кајко би се не само закон који спомиње него и Правопис српскога језика усагласио с народном одредбом у Члану 10. Устава Србије. Треба се надати да неће и Танасић, као претходник му председник Одбора, такође мој пријатељ академик Клајн, мислити да су лингвисти једини изнад Устава и да за лингвисте не важи Устав.

Nacionalne manjine ovim zakpnom postaju gradjani prvog reda,a Srbi gradjani drugog reda!Zakon treba da obavezu sve gradjane Srbije da u zvanicnim institucijama i radnjama ,obavezno koriste cirilicno pismo!Sve ostalo je igranje sa gradjanima srpske nacionalnosti!

@Hercegov Grad - Наравно да свако ко користи српски језик подразумева се да га пише ћириличким писмом. Не може нико да српски језик пише којим гхоће писмом у званичној употреби, баш као што нико не може у званичној употреби да енглески језик пише којим хоће писмом. То се подразумева за све друге језике, па мора да важи и за језик Срба. Не може нико да бира којим ће писмом писати било који, па и српски језик у званичној употреби. И то се односи и на мањине и на било какве већине.

Латиницу као некакво "богатство" избацити у потпуности.Срби не могу да пишу истим писмом ка хрвати и шиптари.Нисмо на то спали.Мада,већина јесте

Често се намерно, или не, користи врло злоупотребљавани псеудоаргумент да би Србима познавање лажне латинице (ž,š,đ,ć,č, lj, nj) “користило“ да постану полиглоте. То је, наравно, преиспољна бесмислица! Ко хоће да учи језике који користе латиницу а ја их, (упркос томе што српски пишем само ћирилицом) знам два, мора да зна праву латиницу, јер сваки језик има своју транскрипцију и ту не помаже хравтскаАБЕЦЕДА. Српска је само наша лепа ћирилица.

@Павле М. Дивнић - Дивно објашњено неукима, Дивнићу!

@Павле М. Дивнић - Није то никаква лажна, већ прилагођена латиница, баш ка

Апсолутно се слажем са г. Павлетом. Хвала Богу да напокон неко у Србији помисли на своју азбуку!

@Један из Братства - Nije reč o azbuci, već o pismu.

@Један из Братства - Намерно сам рекао азбука јер назив нашег писма "ћирилица" није исправан, но да не улазим сад у то, није тема.

@Један из Братства - Азбука је свакако писмо. А азбука се користи као назив за ћириличка писма која имају азбучки редослед слова. за разлику од азбуке, абецеда има абецедни редослед слова.

@Један из Братства - У науци се, ипак, српско писмо зове (и) ћирилица. Али, ма како га звали, важно је да га (са)чувамо. Није важно како се зове лонац, битно је да се не разбије и да нечему служи.

Удружење Српска ћирилица се годинама бори за ово!