LAZANSKI: Zašto Srbija mora da zadrži vojnu neutralnost?

Novosti online

06. 05. 2018. u 15:53

Kada sam 23. maja 1985. godine posetio u Hamburgu "Fuhrungsakademie der Bundeswehr", odnosno Višu vojnu akademiju Bundesvera, razgovarao sam sa komandantom akademije generalom Hermanom Hagenom

ЛАЗАНСКИ: Зашто Србија мора да задржи војну неутралност?

Miroslav Lazanski / Foto:Printskrin

Kada sam 23. maja 1985. godine posetio u Hamburgu "Fuhrungsakademie der Bundeswehr", odnosno Višu vojnu akademiju Bundesvera, razgovarao sam sa komandantom akademije generalom Hermanom Hagenom. Mi smo tada kao JNA školovali godišnje obično po dva oficira, u činu majora, u toj najprestižnijoj vojnoj akademiji SR Nemačke i general Hagen je tog dana na svoju uniformu stavio srebrni letački znak jugoslovenskog RV i PVO, koji je dobio prilikom posete našem Ratnom vazduhoplovstvu godinu dana ranije. U laganom razgovoru malo smo se dotakli i politike, naravno general je zamolio da to ne ide u štampu, interesovalo me je kako on gleda na zbivanja na Balkanu.

General je bio vrlo precizan: "Naš jedini interes je buduće ujedinjenje dve Nemačke i ništa drugo nas ne interesuje sada".

Dobro generale, ako se i kada jednog dana ujedinite, šta onda? Kako će Nemačka nastupati prema Balkanu, prema Jugoslaviji? Samo me je pogledao i tiho procedio: "Neka vam tada Bog pomogne."

Pet godina kasnije, u maju 1990, Les Aspen je izjavio "da se NATO neće pomerati izvan granica dosadašnje Savezne Republike Nemačke, odnosno nema pomeranja vojne ravnoteže na štetu Sovjetskog Saveza". U međuvremenu se Sovjetski Savez raspao, Jugoslavija je ubijena, a NATO je na granicama Rusije. Ako je još te 1990. godine politički i vojni status ujedinjene Nemačke bio ključno evropsko pitanje, stara igra političke moći 19. i sa početka 20. veka u Evropi opet je u toku. Naime, Evropa nije doživela "kraj istorije", već samo novi početak. Liberalizam i demokratija nisu prevazišli nacionalizme, zajednički sistem bezbednosti, koji bi se zasnivao na saradnji od Atlantika do Urala, dalje je od onoga što je bio 1990. godine.

Gde je u tom kontekstu, u Evropi sa samo jednim vojnim paktom, današnja Srbija? Kako održati politiku vojne neutralnosti kada nam svako malo sa samita NATO-a onako dobroćudno poručuju "da NATO poštuje našu poziciju vojne neutralnosti", što treba čitati da bi nas poštovali još više da nismo vojno neutralni, odnosno da smo članica NATO-a.

Dakle, ako želimo da ostanemo vojno neutralni za Srbiju pitanje odbrane mora biti tek na drugom mestu. Nas treba da interesuje sprečavanje bilo kakvog napada na Srbiju, sprečavanje rata na našem prostoru, mi treba da težimo da ne dođemo u situaciju da moramo da se branimo. Mi moramo jasno da stavimo do znanja svim potencijalnim ratnim avanturistima da napad na Srbiju nema nikakvog smisla. A za takvu poruku potreban nam je minimum oružja koje odvraća, čije posedovanje u odbrambenom sistemu Srbije čini svaki napad na Srbiju besmislenim. Odvraćanje nije upereno protiv nekog konkretno, ono je upereno protiv rata. Odnosno naša strategija više ne treba da bude umetnost vođenja rata već umetnost sprečavanja rata. A to je moguće samo ako ste ekonomski, politički i vojno jaki.

Uloga politike odbrane Srbije jeste da sačuva poverenje u našu vojnu neutralnost, pri čemu je snaga odbrane samo jedan od kriterijuma po kome se prosuđuje, u slučaju krize ili konflikta, srpska sposobnost da se pridržava svoje proglašene vojne neutralnosti. Odbrana zemlje, naravno, u nadležnosti je političkog rukovodstva koje je zaduženo da izbegava sukob dokle god se to može, a kada se to više ne može da rukovodi odbranom i odbije napad. Značaj vojske Srbije, kao instrumenta za upravljanje krizom, raste srazmerno našim sposobnostima da uzvratimo na vojne operacije protiv Srbije.

Za bezbednost Srbije od vitalnog je značaja to što ni NATO ni Rusija našu teritoriju i naš vazdušni prostor ne smatraju prečicom za mogući iznenadni strateški napad. Odsustvo strateških ciljeva na teritoriji Srbije znači da nema nikakvih ciljeva ni za nuklearno oružje. Naravno, ulaskom Srbije u NATO to bi se sigurno promenilo, jer ne ulazite u dečji vrtić već u vojni savez koji ima svoje trupe na granicama Rusije. Ako ste član nekog vojnog saveza, automatski ste legitiman cilj za onu drugu stranu. Jer možda trenutno nemate na svojoj teritoriji strateških ciljeva, ali ako ste član nekog vojnog saveza možete da ih "dobijete" za nekoliko sati. Druga strana onda može i preventivno da deluje i imate problem.

Najvažnije za Srbiju, u vremenu koje je pred nama, jeste da i dalje gradimo poverenje u našu politiku bezbednosti i vojne neutralnosti. Za sada nam to i uspeva.

(Politika)

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (53)

Stari iseljenik

06.05.2018. 16:18

Objasni ti to onome ko te ugurao u Parlament -mi , obični smrtnici to znamo ali ne zna, ili ne želi da zna, ON! Gurajući nas na silu u bankrotnu EU (ukupan dug članica EU iznosi oko 11.000 milijarde €) ON nas gura i u NATO pakt.To je sigurno kao amin u crkvi. Uradiće to, ako mu glasači dozvole, tačnije ako ne dođe do neke jake pobune, i bez pitanja naroda,i bez referenduma. jer ON je i Bog i batina za Srbe! A ON će odlučiti, verovatno, kako mu zapad naredi ili plati. Trećeg nema!

ranko75

07.05.2018. 09:11

@Stari iseljenik - Bravo prijatelju. Raduje da u Srbiji ima jos postenih ljudi i pravih patriota, pa i poneki posteni srbin medju moderatorima koji dozvoli da ovo tvoje bude objavljeno, a ne samo sendvicari koji ti lupaju minuse.

Miki - Zg

06.05.2018. 19:13

@SASA - Izmjesti je stručnjače ,svi Srbi na svijetu će Ti biti zahvalni !

ranko75

07.05.2018. 09:09

@SASA - Ali onda nismo neutralni. Mozemo biti neutralni ako takvu istu bazu dozvolimo i rusima. Zasto o tome ne kazes,nego na recima se deremo kako smo neutralni, a na delu amerima sve a rusima sipak!

mora zbog ne radnika

06.05.2018. 17:27

po lazanskom srbija mora da zadrži neutralnost jer onda on I ostali paraziti koji žive na racun naroda vise ne bi mogli da pricaju gluposti I lažu narod a usto to debelo naplacuju

ranko75

07.05.2018. 09:07

@dj - Moze vojna neutralnost, ali ovo sada nije vojna neutralnost nego laza. Ameri imaju Bondstil na Kosovu. Neutralnost ce biti kada bude ruski Bondstil u Srbiji. Amerikanci imaju 3-ci sprat u generalstabu vojske Srbije. Ima da ga dobiju i Rusi da bi bili neutralni.Sa NATO imamo sporazum da mogu da udju kuda zele, i kada zele i da rade sta zele i nikome da ne odgovaraju. Isti takav ugovor sa rusima.Taka neutralnost moze a ne amerima sve a rusima sipak.

Nikola

06.05.2018. 18:31

Обожавам да читам коментаре и слушам господина Лазанског јер све јасно и реално сагледава и износи!

PG-CG

06.05.2018. 19:07

Odlični komentari čitalaca - @SASA i @Stari iseljenik... Srbija ima i potpisan ugovor o saradnji sa NATO-om... A Vojska Srbije je imala na teritorije svoje zemlje zajedničke vojne vježbe sa tom zločinačkom vojnom alijansom, koja je ubijala naš narod, i razarala našu zemlju...

Fiki

06.05.2018. 19:10

Vojnu neutralnost treba da priznaju sve strane kao npr svajcarsku ,usuprotnom to sto mi Mislimo da smo vojno neutralni, neznaci nista u sveti

PG-CG

06.05.2018. 19:24

Ja sam iz ovog komentara Lazanskog zaključio da se ipak moramo svrstati u jedan ili drugi vojni savez... čisto zbog bezbednosti građana i očuvanja suvereniteta i teritorijalnog integritetazemlje Srbije... Moje simpatije su prema Istoku - Rusija, Kina...

Mita

06.05.2018. 21:27

U najboljem interesu Srbije je da sacuva vojnu neutralnost, a ako bi vec morala da bira neke izabere Rusiju.

Bez dlake na jeziku

06.05.2018. 21:41

Par S400 i eto mira, kasnije samo pratiti i kupovati novija sredstva...

ranko75

07.05.2018. 00:07

@mihajlo - Hoces reci dosta smo batina dobili. Zaboravljas da smo u istoriji i dosta toga bili. Samo oni nisu igrali internet igrice i gledali gej parade kao vi sada. Sloboda nema cenu, ima se braniti i po cenu ratnih razaranja. Ko misli da treba da legnemo pod EU ili da idemo u NATO neka obuku suknje i prikljuce se gej paradi.

Slavko

06.05.2018. 21:54

Potpuno se slazem sa stavom Lazanskog. Ima i drugacijih misljenja (manjine) u Srbiji, ali nisu svesni sta bismo doziveli kada bi se svrstali u neki savez. Vojnu neutralnost cemo tesko odrzavati, ali druge nam nema.

rambo

07.05.2018. 00:12

Srbija nikad nije zelela niti izazivala ratove a uvek bivala uvucena i krvavo placala svoju slobodu .

rambo

07.05.2018. 00:14

Srbiji je dosta ratovanja tako da zeli da sacuva svoju stecenu nezavisnost i slobodu .

DW

07.05.2018. 06:22

"...minimum oružja koje odvraća, čije posedovanje u odbrambenom sistemu Srbije čini svaki napad na Srbiju besmislenim." Samo jedno mi pada pamet - Iskander-M sa nuklearnom ili bar termobaričnom bojevom glavom. A to ćemo imati opušteno nikad. U svakom smislu slabašna i obaveštajno probušena Srbija teško da može da bude vojno neutralna. Lazo, mani se fantazmagorija.

jeca

07.05.2018. 06:41

Mislim da jos nismo resili ni stare probleme odnosno posledice a samo nam fale nove.

joka

07.05.2018. 06:50

Zato sto smo jako mala zemlja ima vecih svtskih sila i nije dobro da se sad tu mi petljamo i dokazujemo. Potreban nam je mir.

MilanP

07.05.2018. 07:09

Srbija je samostalna zemlja i opredelila se za neutralnost, ne možemo u Nato jer su nas bombardovali. Predsednik vodi politiku ekonomske saradnje i poboljsanja odnosa sa što više zemalja.

MilanP

07.05.2018. 07:11

Mi smo slobodarski narod koji je dao najveće žrtve u dva svetska rata i moramo balansirati između istoka i zapada jer se pokazalo da samo tako možemo da napredujemo. Trenutno je u Srbiji takva garnitura na vlasti i dobro se snalazi.

Marko

07.05.2018. 07:48

Sto smo vise neutralni, to je bolje za nas. Dosta smo ratovali, vreme je da se radi na ekonomiji.

DW

07.05.2018. 12:41

@Marko - #Makro. Jel to ima neki aparat što meri stepen vojne neutralnosti, pa može da se bude manje ili više neutralan? I kako radimo na ekonomiji? Tako što plaćamo stranicima da dođu i što prodajemo ono malo što nam je preostalo?

danica

07.05.2018. 07:50

Srbija je previse mala da priusti sebi da se svrsta ne jednu ili drugu stranu, zato i treba da se drzi podalje od svih sukoba

Mirko Dubovina

07.05.2018. 08:29

Nismo mi u prilici da se opredeljujemo na bilo koju strani i zbog toga je dobro da ostanemo vojno neutralni.

Mane

07.05.2018. 08:32

Momir Bulatovic je izjavio da je Milosevic, da bi sprecio bombardovanje Srbije, ponudio da Srbija udje u NATO pakt, ali je to Amerika odbila ?

Bojan

07.05.2018. 08:34

Mi smo okruženi zemljama koje su članice NATO pakta i zbog toga mislim da je pametnije da ostanemo vojno neutralni nego da budeme članica u ODKB-a.

Kurjak

07.05.2018. 12:23

@MArina - Ako na Kosovu i Metohiji (citaj okupiranoj teritori )imamo Americku bazu,ako po potpisu Vuka Draskovica (citaj drzave Srbije)Nato ima sva prava i nema odgovornosti(procitaj potpisane akte)Ako trenutne vlasti (citaj EU-Vazali)rade sve vezbe -vojno tehnicke sa silom koja nas je bombardovala i okupirala nam deo teritorije ..reci meni neukom Srbinu "rodjave"gde je to neutralnost i gde smo to mi...reci mi molim te jer po cinjenicama ja Srbin to ne vidim...citaj (mozda vide poturice i evro slinavci)al

kataklinger

07.05.2018. 11:39

ne postoje neutralne drzave. sve one koje se tako nazivaju su u dilu sa nekim od vojnih saveza, najcesce sa atlantskim(Island, Svajcarska, Irska, Svedska i Austrija). sta mislite sa kim a protiv koga bi bile pomenute drzave da dodje do rata? sa Rusijom? :)))))))