Milomir Kragović: Tuđice guše jezik

@Petar Rakovic - Хрвати нису ни постојали кад је ћирилица нападана. А сам Вук је,вођен славом и среброљубљем,прилагодио србско писмо латиници,да би се лакше на латиницу прешло.И прешло се.Какви социолози?Каква инфериорност? Него су наши ''Пастири Добри'',вуци грабљиви,најамници.Проф.др Пешић је нашао 20 истих слова у ћирилици и винчанском писму,зар мислиш да је то случајно? А на Винчи депонија,случајно и то.(Ко не цени себе,да не очекује да га цене други).Ово си добро рекао,али треба ти и примењивати.

Свако има право да пише о језику, макар о њему не знао ништа. Не могу се поредити немачки и француски са српским јер су то језици који традиционално не прихватају стране речи. Српски их традиционално прихвата и још за време Вука је у српском било преко 60% речи страног порекла. Толико их ни мање ни више има и данас. И то је сасвим нормална појава која не угрожава него обогаћује језик.Иначе ми је забавно да читам ове који коментаришу латиницом, а жале се како нико не користи ћирилицу.

@Дачо - "Туђице обогаћују језик"? Рекосте и остадосте живи! Туђице једино оправдање имају када не постоји одговарајућа домаћа реч или назив па се позајмљивањем али прилагођењем позајмљене речи тај проблем превазиђе. Сваки други случај је помодарство и тренутни хир. Код нас не постоји утврђено тело које ће извршити стандардизацију и квалитетан превод на пример компјутерских речи и термина зато сва стручна литература те категорије има потпуно неусклађену и рогобатну терминологију ....

@Дачо - То је став, а не чињеница. Ретки су примери у којима стране речи нестају. Није да не постоје, али нису нестале захваљујући некој одредби или забрани него зато што се испоставило да су сувишне. Може неко да тврди да је интересантно сувишно и беспотребно јер имамо занимљиво, али интересантно се и даље користи и то врло широко. Свако може сматрати да је интересантно ту сувишно, али ту реч ставом или забраном не може избацити из језика.

@Дачо - ''Вуков'' речник су написали Копитареви ''одабрани'' европски лингвисти, јенсенисти,чак и пре Саве Мркаља,а некмоли пре Вука.Вучина се само потписивао. Сврха речника и јесте било да се изоставе свете речи,речи које указују на старину језика,а да се потуре силни турцизми,германски изрази,итд. Мислим да је твој став,изречен са ''неподношљивом лакоћом'', успут,с ногу,али је наш језик нападан и пре Вука,да будемо слободни и пре Христа. Поздрав.

Kad ovi nadobudni ćiriličari prestanu da govore i pišu reči: fudbal, korner, bek, aut, golman, vaterpolo, as, servis ... pa u krajnjoj liniji i januar, februar, mart .... onda mogu da ih shvatim ozbiljno :-)

A zašto bismo koristi strane reči ako imamo naše. Nije to mesanje jezika vec nepotrebno omovazavanje sopstvenog. Ovde govorimo o stranim izrazima koji se nepotrebno umecu u srpski. To je kvarenje nezika. Svojevrsna banalizacija.

''Наивни'' Краговић дели ''бригу'' и позива се на Клајна окупатора србског језика (студиро талијански) и борца против Азбуке.Али да би штампао мора да умили звер.Необјашњива му је ''инфериорност Срба'',за разлику од Немаца,Француза,већине на свету.А што Матица (не) србска и (С) АНУ латиниче Србе,газе Устава,то ништа? Лингвисти не преводе,а подржавају двоазбучје које имају само Срби.Азбука је Православна и показује невероватну отпорност,пре ће Она сахранити ове најамнике,него што ће они Њу..