SLUČAJ NIŠLIJKE PODSTAKAO PREDLOG IZMENE ZAKONA: Teška bolest, nema otkaza?

J. Ž. S. - B. R.

08. 12. 2016. u 09:06

Slučaj radnice Violete Petrović podstakao sindikalce da predlože izmene zakona. Prema sadašnjem rešenju zaštićene samo tri kategorije sprečenih za rad

СЛУЧАЈ НИШЛИЈКЕ ПОДСТАКАО ПРЕДЛОГ ИЗМЕНЕ ЗАКОНА: Тешка болест, нема отказа?

RADNIK u Srbiji ne sme da dobije otkaz ukoliko boluje od teške bolesti, stav je Saveza samostalnih sindikata Srbije i zato su oni pokrenuli inicijativu za izmenu člana 187. Zakona o radu. Osim porodiljskog i odsustva radi nege deteta, samostalci će tražiti da se u propise doda i ova opcija.

Predlog je da zaposlenom koji je ugovorom zasnovao radni odnos na određeno vreme ne može da se otkaže ugovor dok je privremeno sprečen za rad. Rešenje o prestanku radnog odnosa ništavo je ako je na dan otkaza poslodavcu bila poznata okolnost privremene sprečenosti za rad.

Slučaj Nišlijke Violete Petrović, radnice "Jure" koja je nedavno dobila otkaz iako boluje od karcinoma, da bi kasnije bila vraćena na posao, uticala je na sindikalce da probaju da i zakonski regulišu ovu oblast.

Duško Vuković, potpredsednik Veća SSSS, smatra da bi, ako ima političke volje, tekst izmene i dopune ovog propisa brzo mogao da se nađe pred poslanicima.

Prema članu 183. Zakona o radu, opravdanim zdravstvenim razlogom da se ne dobije otkaz ugovora o radu sada se smatra privremena sprečenost za rad usled bolesti, nesreće na radu ili profesionalnog oboljenja, kao i korišćenje porodiljskog, odsustva radi nege deteta ili posebne nege deteta.

LISTE BOLESTI - NEMOGUĆE U RFZO kažu da nije moguće propisivanje liste bolesti za koje poslodavac obolelom zaposlenom ne bi mogao dati otkaz ugovora o radu, s obzirom na to da tok bolesti, osim od dijagnoze, zavisi i od stadijuma bolesti i komplikacija na zdravstveno stanje obolelog, od čega zavisi i njegova radna sposobnost. Takav predlog može se smatrati diskriminišućim, jer bi svakako neke od bolesti bile izuzete i takvo rešenje bi moglo biti predmet postupka pred Ustavnim sudom.

U Ministarstvu rada kažu da bi ukoliko dođe do promene propisa trebalo precizirati bolesti koje bi ušle u okvir zakona, a takođe i uvesti strožu kontrolu lekarskih komisija.

- Predlog bi najpre morao da se razmotri na Socijalno-ekonomskom savetu - kažu nadležni. - Trebalo bi utvrditi na čiji račun će ići isplata zarada radnika koji su teško bolesni. Da li će taj teret prihvatiti poslodavci ili RFZO.

U RFZO navode da oni i sada plaćaju naknadu zarade za osiguranike koji su zbog teških bolesti sprečeni za rad duži vremenski period i upućeni na ocenu preostale radne sposobnosti.

- Posmatranje samo po dijagnozi bilo bi neodgovarajuće, jer je potrebno sagledati svakog osiguranika i oboljenja koja po svom karakteru i razvoju mogu da dovedu do trajne ili privremene sprečenosti za rad - kažu u RFZO. - Imajući u vidu da su razlozi prestanka radnog odnosa propisani Zakonom o radu i ukoliko zakonodavac kao razlog zabrane otkaza ugovora o radu propiše teško oboljenje zaposlenog, posebno će podzakonskim aktima biti propisan i stepen oštećenja kao posledica bolesti koji će podrazumevati posebnu zaštitu, s obzirom na to da je predmetna materija prvenstveno iz nadležnosti radnog prava, a ne zdravstvenog osiguranja.

Zaposleni i sada ne može da dobije otkaz ukoliko je privremeno sprečen za rad zbog bolesti, odnosno bolest ne sme da bude razlog otkaza.




Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (14)

мрсимуд

08.12.2016. 10:33

Зашто само од тешке болести?,зар је свака друга интервенција здравствене установе неважна и небитна за здравље пацијента?. Треба вратити комплетна права радницима која им припадају. Узета су скоро сва права радницима па се сад као сажаљевају. Ти синдикати су постали "глуве собе". Сада ће као и по пракси поново мењати закон, не за ради тешко оболелих, него што опет прикривено желите одузети права у закона о раду . Дајете ми једну јабуку а узећете три крушке, а медијски ћете трубити о једно јабуци

Milan

08.12.2016. 12:04

Za takav slucaj postoji invalidska penzija, ne mozete primorati silom poslodavca da drzi bilo koga u radnom odnosu, njegovo je pravo po ustavu i zakonu da zaposljava i da daje otkaze.

M da

08.12.2016. 12:15

A benificirani radni staz?Da li mislite da radnik moze da obavlja teske fizicke poslove do 65-te godine,ili,sta kad zbog bolesti nije u mogucnosti da obavlja posao,momentalno postaje tehnoloski visak.

Gustav Floberka

09.12.2016. 03:15

@M da - Neka radi lake intelektualne poslove. Neka operiše na mozgu, neka vozi boinga. Ko ga tera da fizikališe? A da malo oladite sa tim dodeljivanjem "prava" a sve na tuđ račun? Oćeš ti da mu plaćaš penziju tih dodatnih 10 godina? Oćeš, bolitetuki.

Anastas Jovanovic

08.12.2016. 13:14

Vlada podpisuje poglavlja sa EU, pa sto ne pogleda zakon o radu Slovenije ili Ceske, Poljske pa koji je najhumaniji prepise i nista nece da pogresi. Ovako los zakon neke zakrpe a 2018 tek da ga uskladjuju, da bi neko u medjuvremenu profitirao na racun najugrozenijih, tj da radnicima i bolesnima nista ne da a da desetine milijardi evra pozajmljenih neravnomerno i pristrasno raspodeli partijskim poslusnicima koji rade izmisljene poslove. Disability, invaliditet od drzave treba da dobije odmah!

Mm

08.12.2016. 15:28

radnik sa malignitetom, multipla sklerozom ili cerebralnom paralizom ako je vec i dobio posao NIKADA I NIKAKO ne sme dobiti otkaz. Sramota bre za drzavu tako nesto.

Gustav Floberka

09.12.2016. 03:17

@Mm - A što lepi moj ti ne otvoriš firmu, zaposliš samo sve takve kadrove, i onda im lepo sav srećan, plaćaš plate dok god ne odu u penziju? Hm?

ranko75

08.12.2016. 23:19

Ne samo teska bolest, nego dok god traje nesposobnost za rad zbog bolesti i najmanje dve nedelje posle toga se ne sme davati otkaz.

Pa

09.12.2016. 12:47

@ranko75 - čemu služi invalidska penzija, nego za ovakve slučajeve... nema više socijalizma. Nigde na svetu se poslodavac ne brine o ovakvim slučajevima, nego država.

Gustav Floberka

09.12.2016. 03:10

Važi, ali onda ukinite poreze i doprinose. Jer kako ste to smislili, prvo plaćaj obavezno osiguranje radnicima, a onda opet plaćaj i kad ih zadesi to od čega su osigurani? Da li iko u tim tzv sindikatima razmišlja? Koji poslodavac bi bio tolika budala da svesno preuzme toliki rizik, da zaposli nekoga na 3 meseca, npr, a da onda mora godinama da ga plaća iako ne radi? Vi.Niste.Normalni.

BB

09.12.2016. 12:35

Zasto drzava, RFZO... titraju bahatim poslodavcima. . Neka se uvede onda da ako neko oboli od raka dobije otkaz da mu drzava preo NSZ daje punu platu koju je primoa kod poslodavca sve dok ne nadje novi posao preko iste sluzbe i da bude u rangu posao kao sto je pre obavljao a ne da je radio kao npr knjigovodja a NSZ mu ponudi posao komercijaliste na procenat i skine ga sa prijeve i prekine naknadu.

Branko

01.06.2017. 11:40

Poslodavac ima obaveze prema radniku(drzavi) prvih mesec dana bolovanja . Sve preko toga ide na teret drzave i rfzo . Za one koji brinu da bi pomenuti zakon bio diskriminatorski za jedan deo obolelih , pa bolje da bude diskrimisan deo obolelih nego svi . Uostalom , kako neko rece "koje bolesti regulisati zakonom, a koje ne " , pa bolje je regulisati bilo sta nego nista . Za pocetak npr neizlecive bolesti, one koje vode invaliditetu i gubitku radnih sposobnosti i sl.