Bogdan Veljković: Miloševiću Užička na dar

05. 10. 2016. u 19:58

Posle 5. oktobra Miloševiću poklonili zemljište vredno osam miliona evra

Богдан Вељковић: Милошевићу Ужичка на дар

MESECIMA pre "srpskog" 11. septembra 2009. upozoravali smo da običan građanin vlasnik stana na Novom Beogradu nije cilj novog zakona o planiranju. Naprotiv, malobrojni povlašćeni učesnici tzv. privatizacija društvenog kapitala, na ovaj način dobili su mogućnost da postanu besplatno vlasnici ogromnih površina državnog građevinskog zemljišta i na taj način unovče svoje socijalističke "poslovne sposobnosti". Istu mogućnost dobijanja na poklon državnog zemljišta dobile su i sve lokalne samouprave, AP Vojvodina i preko 720 javnih preduzeća.

Nedavno smo pročitali kako naslednici bivšeg predsednika Srbije Slobodana Miloševića, "traže da im se vrati oduzeti plac od 79 ari i 38 kvadrata!?", na Dedinju. Nakon 5. oktobra 2000. naivni su očekivali da saznamo kako je bivši predsednik došao nezakonito do još jedne kuće, i to na Dedinju. Ali nismo.

Na osnovu Odluke Vladine komisije koje je 15.3.1999. kao tačku broj jedan razmatrala i usvojila zahtev Slobodana Miloševića za dodelu kuće u Užičkoj broj 34, zaključen je ugovor o nezakonitom otkupu 19. marta 1999. (5 dana pre početka NATO napada). Nezakonitost same dodele, zakupa i otkupa kuće, nakon 12 godina suđenja, odlukom suda je potvrđena.

Međutim, otkup druge kuće, i danas zakonom zabranjen za građane, nije bio jedini cilj, već kako je sam Milošević naveo, "zgrada mu je potrebna kako bi znatno uvećao dvorište, što mu je još važnije".

Neskriveno, cilj je dokopati se vrednog državnog zemljišta. Tadašnji načelnik u Opštini Savski venac, a danas državni sekretar u Ministarstvu građevinarstva, Aleksandra Damnjanović, morala je znati da u maju 2000, donosi Rešenje o spajanju četiri parcele državnog zemljišta na Dedinju u jednu površine 79 ari i 38, po zahtevu lica koje je već bilo vlasnik druge otkupljene nepokretnosti.

Kasnije, uz veliku podršku takozvanih protivnika bivšeg predsednika, a po receptu eksperata - servisera socijalističkih direktora okupljenih oko Predraga Bubala, Aleksandra Damnjanović je pisanjem odredbi o građ. zemljištu Zakona o planiranju i izgradnji, od 11. septembra 2009. korisnicima dodelila nova prava, omogućavanjem ekstremnog bogaćenja povlašćenima. Istim zakonom "rehabilitovane su" i sve administrativne odluke o dodelama prava korišćenja zemljišta ukinute u maju 2003. Na svu sreću, doskoro, kroz nekoliko odluka Ustavnog suda Srbije, ova bez sumnje najveća pljačka države i građana Srbije još uvek nije sprovedena.

U međuvremenu, izmenama Zakona, praktično je zabranjena i isključena mogućnost pravobranilaca na svim nivoima da uopšte učestvuju u postupcima davanja u zakup ili otuđenja građevinskog zemljišta u javnoj svojini.

Jedina smetnja za prisvajanje državnog zemljišta, ostala je restitucija. Bez obzira na nesporno loše i konfuzne odredbe Zakona o vraćanju oduzete imovine u vezi sa građevinskim zemljištem (čiji je autor opet A. Damnjanović), jedino se kroz restituciju prepoznaju uzurpacije i pokušaji prisvajanja državnog zemljišta. Doduše ograničeno, samo u slučajevima gde se zemljište potražuje, a toga je jako malo.

U slučaju uzurpiranih 79 ari i 38 m2 javnog zemljišta u Užičkoj 34, bivši vlasnici su poznati bar za dva dela parcele. Jedan deo potražuju naslednici Selimira Antonijevića, dok je drugi deo oduzet u Holokaustu stradalim ćerkama Gece Kona, Elviri Bah rođ. Kon i Hercog Melvini rođ. Kon.

Sporno spajanje oduzetih parcela još uvek nije poništeno. Bez obzira na to da li iza ćerki Gece Kona ima naslednika ili ne, i poseban Zakon o otklanjanju posledica oduzimanja imovine žrtvama Holokausta koje nemaju živih zakonskih naslednika, utvrdio je zabranu otuđenja i opterećenja ove imovine, i Jevrejsku opštinu Beograd kao eventualnog korisnika ove restitucije, ako živih naslednika nema.

Danas se u katastru kao vlasnik objekta na 79 ari i 38 m2 državnog zemljišta u Užičkoj 34 vodi Slobodan Milošević, a uz sporno tumačenje Zakona o planiranju i izgradnji "da je korisnik zemljišta automatski vlasnik i zemljišta, i to retroaktivno od 11. septembra 2009. godine", ne vidimo razloga za bilo kakav bunt naslednika bivšeg predsednika, zato jer se mogu pohvaliti kako su im vlasti nakon 5. oktobra 2000. godine poklonile najmanje osam miliona evra vredno državno zemljište, što potiskuje u drugi plan pitanje, koji su to pojedinci pre i tokom bombardovanja 1999. omogućili Miloševiću nezakoniti otkup još jedne kuće.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

izdaja i pljačka

05.10.2016. 20:07

Cela Miloševićeva politika može stati u dve reči! Nasledili su ga lopovi iz istog šinjela zločinačke, izdajničke i lopovske UDB-e. Njihova okupacija zamenila je nemačku pkupaciju i ne prestaje do danas.

Павле

06.10.2016. 10:16

@izdaja i pljačka - Иницијатори закона о откупу били су ондашња опозиција а не Милошевић и његова влада а само противљење том закону квалификовано је као повратак на комунизам. Иначе све што су могли наћи незаконито код Милошевића, педантно се потрудио Х. Трибунал али ништа слично није могао да нађе. Они који су погазили све људке и божије законе и тражили да се земља жешће бомбардује, уништили целу српску привреду, данас вичу "дрште лопова"! Но псаран!

Andra Loncaric Emigrant

05.10.2016. 20:22

"Sinovi i unuci komunista su posle 5. oktobra samo "ozakonili" kroz papire ono sto su njihovi ,dedovi i ocevi komunisti otimali puskama. "To je nama nasa borba dala"- Lopovi i kriminalc Josipa Broza su pokazali svoje pravo lice....

shule

06.10.2016. 05:52

Svako lice ima i nalicje. Pok. Djindjic je dobio kucu na Dedinju u zamenu za 1-1/2 stan ( pogledati zbir kvadrata stanova i vrednost u odnosu na dodeljenu kucu ; plac ... ). Potpisom Kostunice, kuca ,plac i ostalo- trajno pripadaju Ruzici Djindjic i deci.Treba sagledati i tu "transakciju", kako u vrednosnom smislu , tako i u moralnom .

Glas razuma

06.10.2016. 08:38

Djindjic je u uzickoj dobio i plac i kucu. Nezakonito jer je to kuca koju su koristili premijeri do kraja svog mandata ili smene. Razlika je samo u tome sto je od nezakonitog uzurpiranja drzavne imovine koja vredi nekoliko miliona evra profitirala porodica Djindjic dok je ovaj plac oduzet porodici S.M. Ocito da zakon nije za sve isti.

Stari Beograđanin

06.10.2016. 09:25

Nije se samo Sloba "omastio" - tu su i drugi njegovi paladini. Živadin- Žika Jovanović, bivši ministar spoljnih poslova je sebe otimačinom za siću "častio" vilom. Posle ju je za gomilu para prodao, platio porez za koji ga je prozivala štampa i u ul. Avg. Cesarca na BG-Dedinju kupio novi stan od preko 200 m² koji izdaje za velike pare strancima. Dokopao se i para Fonda dijaspore koje deli po Srbiji. Tako je popravio svoj loš rejting muvatora jer Srbi više ne pljuju onoga ko im daje tuđe pare!

Steva

06.10.2016. 10:09

Gospodine Veljkovicu, niste u pravu. Prvo pogledajte sta je porodica Djindjic dobila, sto se protiv toga ne bunite? Drugo gospodja Damjanovic akoje pisala Zakone usvojila ih je Zakonodavna vlast (Skupstina), a ti Zakoni odgovaraju obicnim gradjanaima, a Vama zasto ne odgovaraju moze se procitati izmedju redova.

Miodrag

06.10.2016. 12:20

@Steva - Vlada Srbije je ugovorom o razmeni nepokretnosti za stanove na Studentskom Trgu u svojini Djindjica, prenela pravo svojine na objektu u Uzickoj Ruzici Djindjic. I ovaj objekta i zemljiste su nacionalizovani Bohuslavu Boukalu. Dakle, Djindjici su dali nepokretnosti a S. Milosevic je nezakonito otkupljujuci drugi stan, prigrabio zemljiste. Medjutim, uopste nije poenta u S.Milosevicu ili Djindjicu, poenta je u lopovima koji profitiraju od ovakvih losih zakona, a to sigurno nisu obicni gradjani.

Koja, bre, razmena? Obična pljačka!

06.10.2016. 16:11

@Steva - Imaste li priliku da vidite ogroman plac i kuću koju su tobožom "razmenom" dobili Đinđići? Verovano ne jer ne bi ste pisali gluposti o razmeni! Šta su to dali Đinđići za vilu i plac u najskupljem delu BG? Sećem se izjave Đinđićke na kritike u novinama da su dali dva stana za vilu. Ta vila i ogroman plac su u ono vreme vredeli bar 2 miliona € -a stanovi? Da imamo pravnu državu, a nemamo je, trebalo bi najzad proverii tu "razmenu" i bar zahtevali, kao kod Ž.Jovanovića, porez na dodat. vrednost!

Razmena?

06.10.2016. 18:41

@Miodrag, sa onim sto su Djinjici dali drzavi, ne bi mogli da kupe ni podrum na Dedinju u Uzickoj ulici a oni su dobili vilu + zemljiste na kojem mogu da naprave visestruko vecu kucu + bazen + jos mnogo toga. Posebna prica je ta da im jos uvek drzava placa gorile koje obezbedjuju imanje.