Zbog rutinske prodaje zemlje ostao bez imovine, a možda i u dugovima!

J. Lemajić

12. 11. 2015. u 17:15

Muke Subotičanina Lasla Bone. Pravo preče kupovine odnelo njivu Sud presudio u korist komšije, koji sada traži i da mu se plati odšteta od milion dinara

Због рутинске продаје земље остао без имовине, а можда и у дуговима!

Laslo Boni

KADA je pre pet godina Subotičanin Laslo Boni odlučio da proda zemlju u Verušiću, nije ni slutio da će upasti u sudski spor sa prvim komšijom, koji ga je koštao i njive i vremena, a možda i još milion dinara.

Kada je poželeo da proda parcelu od skoro devet hektara, Boni ju je ponudio komšijama, a zvanično jedini zainteresovani bio je Toma Šarčević, koji je tu zemlju godinama uzimao u arendu, te je mesec dana kasnije između njih sklopljen kupoprodajni ugovor.

Nedugo pošto je napravljen ugovor, Bonijev prvi komšija Miroslav Vukov podiže tužbu protiv njih, jer nije ispoštovano pravo prečega pri prodaji zemlje. Istovremeno, na račun suda uplaćuje depozit od dve trećine cene zemljišta, jer je to bio uslov za podizanje tužbe.

- Prosto nisam verovao šta se dešava, ali ročište je ubrzo počelo i kada sam video kuda to ide, odlučio sam da poništim ugovor između mene i Tome, vratio sam mu novac koji mi je dao i rešio da zemlju ne prodajem nikome, da stavim tačku na tu priču - objašnjava Laslo Boni.

Osnovni sud je mislio drugačije. Posle četiri godine od pokretanja tužbe, sud se izjasnio da raskinuti sporazum između Bonija i Šarčevića smatra fiktivnim, da kao takav ne može izvoditi pravno dejstvo, jer se njegovim raskidom htelo izigrati pravo prečega. Budući da je ugovor raskinut posle pokretanja postupka, da je Šarčević već u posedu parcele i da je platio veći deo kupoprodajne cene, sud je primenio član 103. Zakona o obligacionim odnosima i naložio obojici da predaju zemlju Vukovu. Presudu je potvrdio i Apelacioni sud u Novom Sadu, dok je Ustavni sud odbio žalbu. Tokom sudskog spora Boni je izdao zemlju trećem licu, jer nije želeo da se ona zaparloži, a sve vreme uredno plaćao porez na zemljište

- Raznim mahinacijama sud mi je oduzeo zemlju, isplatili su me, ali po ceni od 45.000 evra, jer je tada hektar koštao oko pet-šest hiljada evra, a sada je on duplo skuplji - ogorčeno dodaje Laslo. - Ali tu nije kraj. Sada komšija, opet sudskim putem, traži odštetu od milion dinara koje je navodno izgubio jer nije odmah ušao u posed zemlje da je obrađuje. Bilo mi je svejedno kome ću je prodati, nisam ni slutio da će ovako nešto ispasti. Dešavalo mi se da pomislim da sam u „Skrivenoj kameri.“


ADVOKATI: NARUŠENA IMOVINSKA PRAVA

BONIJEVE reči potvrdila nam je i advokatska kancelarija "Batinić" koja ga zastupa, tvrdeći da su njihovom klijentu narušena imovinska prava građana i da je trebalo da sud uvaži njegovo odustajanje od prodaje.

- Zahtev za odštetu smatramo neosnovanim jer do pravosnažne odluke suda i uknjižbe u katastar, Vukov nema pravo materijalne dobiti - objašnjavaju u advokatskoj kancelariji.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (19)

boki

12.11.2015. 18:04

Ovde fali deo priče, odmah se vidi. Je li on ponudio tom komšiji da kupi zemljište ili nije? U jednoj rečenici piše da je ponudio svim komšijama, a u sledećoj da ga prvi komšija tuži. Fali ovde nešto čini mi se...

Nele

12.11.2015. 19:36

@boki - Купац мора да добије написмено од комшија да не желе да купе. Тек онда може да буде сигуран да неће имати проблема. Није ово једини случај. Проблем је и кад у уговор ставе мању цену па комшија може да је добије буд зашто.

Eutanazija

12.11.2015. 20:29

@boki - Sta sad tebi tu nije jasno, majke ti?! Ako kaze da je ponudio komsijama, to valjda znaci da je ponudio svim komsijama koji se tu nalaze i da je samo jedan bio zainteresovan. Ako je imao njivu i 4 komsije okolo, valjda je ponudio svoj cetvorici. Treba li sad svakom posebno da navodi imena?!

Stari iseljenik

12.11.2015. 18:07

I sa ovakvim lopovima i prevarantima koje je Skupština imenovala na mesta sudija, a koji presuđuju kako im padne na pamet a reže po zakonu i pravdi, ili kako ih neko potplati, Srbija bi u EU! E neće da može, rekao bi Šojić. I cela ova napaćena država sve više lici na Šojićevu selendru i njegove "Magareće livade"!

sve ima neki razlog

12.11.2015. 18:12

a onda pročitamo kasnije o mušmulama i čije su bile!!!, pa se pitamo zašto ljudima padne mrak na oči

nenad

12.11.2015. 18:31

Opste je poznato pravo prece kupovine i ako se prvim komsijama ne dostavi pismeno obavestenje mesec dana pre prodaje zemlje, da se svaka druga prodaja ponistava i daje se komsiji pravo da otkupi po istim uslovima. Da li je on to ponudi komsiji ili ne, to je druga prica, a on to sam ne kaze precizno

Eutanazija

12.11.2015. 20:34

@nenad - Kako ne kaze precizno?! Ako kaze da je ponudio komsijama, to znaci da je ponudio svim komsijama oko te sporne njive (kaze da je prodavao parcelu, znaci radi se o jednoj njivi). Treba li sad opet pojedinacno da navodi imena svih komsija kojima je ponudio?! Po meni, jasno je o cemu se radi.

cacanin

13.11.2015. 09:22

@nenad - nebranim tog komsiju,vidi se kakav je (ne)covek kada trazi i odstetu,ali da ih je ponudio po zakonu ovaj nebi imao pravo da ga tuzi.bas zbog prica: ponudio,jeste nije-zakon naredjuje da se ponuda mora,citaj mora izvrsiti jedino pismenom ponudom koja se salje postom i primalac potpisuje postaru. taj potpis te stiti ako komsija kaze da ponudu nije dobio.odgovor isto mora piti pismen,ili ako ne odgovori za 8 dana smatra se da nije zainteresovan.

rajko

12.11.2015. 18:41

Шта значи право прече куповине? да ли то значи да имовина није моја већ комшијска када они одлучују коме ће се нешто продати. Испада да комшије могу а ме малтретирају а да ме отерају са земље и онда је лепо купе јер имају право прече куповине. Па где то има.

Grunf

12.11.2015. 20:37

@rajko - Rajko, pogodio si u metu. Moj otac je imao dosta zemlje, ali i komsiju sa kojim je bio u smrtnoj zavadi (alkoholicar koji je voleo da pravi probleme). Da je moj otac prodavao tu zemlju, nema sanse da bi je njemu ponudio!

Zorana

13.11.2015. 00:57

@MRS - Pravo prece kupovine, kada je o zemlji rec, vise ne postoji. Postoji samo u suvlasnickim odnosima, recimo u stanovima i kucama.

Necuveno

13.11.2015. 01:32

Ovo ne samo da je sramota,ovo je uzas.Narocito se narusava pravo raspolaganja sopstvenom imovinom,To pravo prece kupovine zemljista je izmisljeno i postoji samo kod nas i nigde vise vam niko ne moze zabraniti kome cete vi prodati svoje zemljiste,a narocito kad je rec o obradivim povrsinama jer u svetu se postuje ono ko prvi devojci njemu i devojka.Zamislite da zivite u Londonu i prodajete zemljiste u Glazgovu vi prosto niste duzni da odete tamo jer sve zavrsite preko agencije

maniks

13.11.2015. 12:51

Sta bre ovo znaci. Mora da proda komsiji i ako komsija nudi recimo da plati 4 hektara po nerealnoj ceni i 5 hektar trazi da kupi za 1 dinar.

Marinko

13.11.2015. 18:56

Trebao je sa kupcem napraviti darovni a ne kupoprodajni.Upravo zbog toga kod nas u Vojvodini sve velike gazde da bi ovo izbegli pribegavaju ovoj varijanti jer svako ima pravo da nekom pokloni zemlju a na sudu je tesko ili gotovo nemoguce oborivo.