Biciklistima čak i prsluk glavu čuva

N. M. Nedeljković

01. 02. 2015. u 15:32

Od 50 žrtava u 2014. godini, njih 26 nastradalo u večernjim satima. Voze bez osvetljenja i - pijani

Бициклистима чак и прслук главу чува

Foto V. Danilov

SVAKE godine na našim putevima poginu desetine biciklista, što ih svrstava među najugroženije učesnike u saobraćaju. Samo tokom 2014. u Srbiji je u “saobraćajkama” život izgubilo 50 biciklista, a više od 50 odsto njih stradalo je u večernjim satima. Zbog ove “crne” statistike, stručnjaci smatraju da je neophodno uticati na vozače dvotočkaša da koriste adekvatnu opremu, nose fluoroscentne prsluke, ali i da ne sedaju na bicikle u alkoholisanom stanju.

Saobraćajna policija u redovnim kontrolama alkoholisanosti vozača kontroliše i bicikliste, pa su tako 2014. godine njima napisane 882 kazne zbog ovog prekršaja. Direktor Srpskog komiteta za bezbednost saobraćaja Damir Okanović kaže da biciklisti često sebe ne doživljavaju kao učesnike u saobraćaju i zbog toga misle da ne moraju da poštuju propise.

- I vozači automobila njih neretko smatraju za “manje bitne”, odnosno nekoga ko “smeta” u vožnji i to može da bude izuzetno opasno - kaže Okanović. - Kada se nalaze na drumu, za njih važe ista pravila kao i za druge učesnike u saobraćaju.

DECA VOZAČI POSEBAN problem je činjenica da među vozačima bicikala na ulicama i drumovima ima veliki broj dece. Prema Zakonu o bezbednosti saobraćaja, deca do 12 godina ne mogu samostalno da učestvuju u saobraćaju kao biciklisti. Inače, po pitanju odgovornosti deteta za nezgodu u saobraćaju postoji i dilema stručne javnosti. Jedan od stavova grupe psihologa je da dete sa navršenih devet godina života može potpuno samostalno da učestvuje u saobraćaju.

Logično, proleće i leto su najrizičniji period za bicikliste, a policija im tada piše najviše prekršajnih kazni. Statistika pokazuje da su vozači bicikala za nastanak nezgoda odgovorni u oko 60 odsto slučajeva u kojima ima povređenih.

- Ipak, ne treba umanjivati krivicu vozača motornih vozila - kaže Okanović. - Ima dosta prostora da se unapredi bezbednost biciklista kroz edukaciju njih samih, ali i drugih učesnika u saobraćaju.

Prošle godine, od ukupno 50 biciklista koji su poginuli u Srbiji, njih 26 je stradalo u večernjim satima. Iako zakon propisuje da biciklisti moraju da imaju osvetljenje na prednjoj i zadnjoj strani to često nije slučaj. Zbog toga, smatra Okanović, najbolje rešenje je obavezno nošenje fluoroscentnog prsluka, kako bi oni uvek bili vidljivi na drumu.

Inače, vozači bicikala nisu u obavezi da za vreme vožnje nose na glavi zakopčanu homologovanu zaštitnu kacigu, kao što je to slučaj sa motociklistima. Ipak, naš sagovornik smatra da bi izmenama Zakona o bezbednosti saobraćaja ova obaveza trebalo da se nametne deci, kao posebno ugroženoj kategoriji.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (3)

Zoran Bukvić

02.02.2015. 08:04

" Iako zakon propisuje da biciklisti moraju da imaju osvetljenje na prednjoj i zadnjoj strani to često nije slučaj. Zbog toga, smatra Okanović, najbolje rešenje je obavezno nošenje fluoroscentnog prsluka, kako bi oni uvek bili vidljivi na drumu." Mislim da je ovim izrečena suština: Ne poštuje se jedna mera, pa će se to ispraviti uvođenjem druge, manje efektne? Reflektujuće površine nikako ne mogu biti zamena za svetla, samo dodatak. One zavise od izvora svetla i ugla snopa sa auta,

Nemanja

02.02.2015. 12:01

"POSEBAN problem je činjenica da među vozačima bicikala na ulicama i drumovima ima veliki broj dece." - to NIJE problem, problem je ako među učesnicima u saobraćaju nema dece, to bi bio indikator da su ulice daleko nebezbednije nego sad. Nažalost, ovakve mere (obavezan prsluk) uticale bi na smanjenje udela biciklista u saobraćaju, što bi rezultiralo daleko manjom opštom bezbednošću saobraćaja. Više biciklista i pešaka = manje saobraćajnih problema.

zmau

02.02.2015. 16:19

Sve u svemu postoje dva propisa čije se kršenje masovno toleriše - biciklisti ne nose svetla, a vozači motornih vozila voze brže od ograničenja (ovo gospodin Okanović nije pomenuo, ne znam zašto), i kombinacija ova dva kršenja propisa verovatno često dovodi do ubistva.I sad - znajući da se ova dva propisa ne poštuju - nevladina organizacija KBS predlaže uvođenje još jednog propisa, i pri tom ne objašnjava zašto bi neko poštovao taj novi propis. Ja ovde ne vidim logiku.

Маја М.

02.02.2015. 17:28

Уносан посао за продавце прслука. Да није у питању неки министров пријатељ?

mačvanin

02.02.2015. 21:33

"POSEBAN problem je činjenica da među vozačima bicikala na ulicama i drumovima ima veliki broj dece." Ljudi, vidite li vi šta pišete ? Problem što se deca kreću ulicom ? Ostavite bre decu na miru nek se kreću i nek žive i uživaju. A problem tražite u onima koji ne gledaju kud udaraju pa svako malo obogalje nekog, bilo odraslog bilo dete. Problem tražite u dizajnu infrastrukture koji ti ne dozvoljava da se ikud krećeš a da usput ne rizikuješ da te neko iskasapi automobilom.

Marko

02.02.2015. 22:57

Ma pitao bih Okanovića samo koliko je njegova organizacija izvela preventivnih aktivnosti sa ciljem povećanja osvetljenosti biciklista i ponašanja vozača na najkritičnijim tačkama... Jeste stavili makar jedan bilbord u Sremu ili blizini Pančeva namenjen vozačima? Podelili makar jedno svetlo biciklistima? Manite me, puni ste ideja kako drugima da nabacite obaveze, ne rešavate osnovni problem... a to neko plaća životom!

Ljooba

03.02.2015. 16:29

A da se krene prvo od bahatih vozaca, garantujem da ih je vise izginulo zbog nepaznje za volanom nego zbog prsluka

Igor

14.02.2015. 01:04

Znači ako pijanog vozača bicikla, bez zakonski obaveznog osvetljenja, obučemo u prsluk, sve će biti u redu ? A ko će da proverava nose li vozači bicikla prsluk, kada nema ni ko svetla da ih natera da imaju ? Mr. Spock misli da ste veoma nelogični :p http://depletedcranium.com/mrspoctalk.jpg