KOMENTAR: Dokaz

KADA se na "Guglu" ukuca pojam "Račak", ravnopravno i u gotovo identičnom broju ponuđenih opcija izlaze tekstovi o "masakru albanskih civila u selu nadomak Štimlja" iz januara 1999. zbog koga je NATO bombardovao SRJ, i članci o istom događaju na engleskom naslovljeni kao Račak Houks (Racak Hoax) - "Prevara u Račku". I nije čudo da se sudski procesi u haškom sudu i na "Guglu" poistovećuju s prevarom.

Ukoliko bi neke pravdoljubive osobe u budućnosti htele da ustanove ko je odgovoran za strašan maskr muslimana, recimo, u Ulici Vase Miskina u Sarajevu 1992. ili na Markalama 1994. i 1995, budući da su u Hagu odustali od čvrstog pripisivanja krivice za te zločine Srbima - takvi pošteni ljudi našli bi se u problemu. Tužilaštvo, koje je za krvoprolića prvobitno okrivilo naše sunarodnike, nestručnom manipulacijom dokaznim materijalom - greškom je uništilo dokaze. Ko je pobio jadne ljude kad Srbi nisu - nećemo saznati.

Pročitajte još - SLUČAJ RAČAK: Podvala SAD koja traje dve decenije

Neće izaći na videlo ni to ko je usred depoa Trubunala polomio krilca mine sa čuvene sarajevske pijace. Neće, jer taj koji je to uradio slomio je krila istini, koja bi uz pomoć ostataka granate mogla da se otkrije u nastavku procesa protiv Ratka Mladića i Radovana Karadžića.

Nećemo, takođe, saznati ni ko je uklonio dokaze iz zloglasne "žute kuće" o čemu nas je preko "Novosti" informisao zapanjeni Dik Marti. Upornom Švajcarcu, kako tvrdi, rečeno je da oni "ničemu nisu ni služili". Sasvim razumljiva logika u haškoj laboratoriji zadate istine, gde su u 200 slučajeva protiv Srba, dokazi odbrani bili nedostupni u više od njih 170. I sva gnusoba dobija svoju pravu potvrdu u liku Džefrija Najsa. Taj koji je tužio srpske čelnike, sada brani teroriste OVK?! Ima li onda većeg dokaza šta je i čemu služi Haški tribunal?