Praljakova odbrana: Prvostepenom odlukom učinjeno niz grešaka

Odbrana generala Slobodana Praljka poručla je u danas na žalbenom ročištu u predmetu "Prlić i drugi" da je prvostepenom presudom sudsko veće počinilo niz grešaka o ulozi Hrvatske u Bosni i Hercegovini i samog Praljka.

Zastupnica odbrane Nataša Favo-Ivanović izjavila je da je pogrešno utvrđeno postojanje međunarodnog sukoba u BiH.

Veće je utvrdilo da je HVO okupirao delove BiH što je apsurdni zaključak jer se radi o snagama bosanskih Hrvata koje su priznale i vlasti BiH, kazala je ona, prenela je Hina.

Ona je izjavila da je Veće pogrešilo i u kriterijumu globalne kontrole za utvrđenje međunarodnog oružanog sukoba objašnjavajući da suci u presudi nisu utvrdili potrebne elemente da je Hrvatska organizirovala, koordinirala ili planirala aktivnosti u BiH, nego je utvrdilo neku neodređenu pomoć HVO-a koju je Hrvatska uostalom pružala i Armiji BiH.

Podsetivši da je u Hrvatskoj Armija BiH imala tri logistička centra, te bila tranzitna tačka za oružje za BiH Favo-Ivanović je upitala koja to država neprijateljsku vojsku snabdeva oružjem i opremom i obučava vojnike.

Paljkova zastunica odbrane Nika Pinter izjavila je da je hrvatsko-muslimanski rat počeo 1993. ofanzivom Armije BiH na HVO, a ne kao što se zaključeno u presudi 1993. kada se dogodio incident na području Gornjeg Vakufa između dve strane, koji se nije dalje nastavio.

Ona je istakla da su se zločini toekom hrvatsko-muslimanskog sukoba događali no oni nisu bili posledica udruženog zločinačkog poduhvata.

Što se tiče odgovornosti generala Praljka veće u presudi nije utvrdilo ni kada je niti gde i s kim planirao napade i zločinački plan, istakla Pinter.

Haški sud je šestoricu bosanskohercegovačkih Hrvata u maju 2013. osudio na kazne od 10 do 25 godina zatvora zbog zločina nad muslimanima tokom rata u BiH osmišljenih u okviru udruženog zločinačkog poduhvata.