Mladićeva odbrana: Izuzeti i sudije Ađijusa i Pokara zbog pristrasnosti

HAG/BEOGRAD - Branioci generala Ratka Mladića zatražili su danas da iz apelacionog veća Haškog tribunala, koje će odlučivati o njenim žalbama, budu izuzeti predsedavajući sudija Karmel Ađijus i sudija Fausto Pokar zato što su navodno unapred utvrdili Mladićevu krivicu.

Odbrana je u zahtevu navela da je sudija Ađijus, koji je i predsednik Tribunala, već "utvrdio Mladićevu krivicu" u presudi koju je, u odvojenom procesu, izrekao grupi oficira Vojske Republike Srpske predvođenih Vujadinom Popovićem i Ljubišom Bearom.

Tribunal je potpukovnike Popovića i Bearu osudio na doživotni zatvor, proglasivši ih krivim za genocid nad Muslimanima u Srebrenici u leto 1995.

Generalu Mladiću (73), tadašnji komandant VRS, optužen je, takođe, za genocid nad oko 7.000 muslimanskih muškaraca iz Srebrenice.

Kao dokaz da je raspravno veće, kojim je Ađijus predsedavao, u procesu Popoviću i Beari, unapred utvrdilo Mladićevu krivicu, odbrana je citirala delove presude.

U presudi Popoviću i Beari utvrđeno je, kako navodi odbrana, da je "nezamislivo" da je operacija masovnog ubijanja srebreničkih Muslimana mogla biti sprovedena "u odsustvu odobrenja ili naređenja" generala Mladića.

Branioci dalje citiraju iz presude da je general Mladić bio "centralna, pokrećuća sila iza plana o ubijanju i njegove primene".

Uz to, Tribunal je u presudi Popoviću i Beri utvrdio i da je ta operacija "sprovedena po naređenjima generala Mladića", koja su bila "izrazito nezakonita".

Navodnu Ađijusovu pristrasnost na štetu Mladića, branioci dokazuju i nalazom iz presude da je "po Mladićevom ovlašćenju", jedan od osuđenih, general Radivoj Miletić "naredio upućivanje jedinica" da ubijaju srebreničke Muslimane.

Odbrana tvrdi i da je sudija Ađijus u presudi narečenim oficirima VRS doneo i zaključke o svim važnim pitanjima koja su predmet sporenja na suđenju Mladiću - o njegovom učešću u udruženom zločinačkom poduhvatu, o incidentima iz optužnice, o odgovornosti vojnih aktera i o tome da li su ubijeni bili civilne žrtve ili borci.

"Ovi nalazi, pojedinačno i zajedno, predstavljaju unapred presuđenu krivicu optuženog" generala Mladića, konstatuju branioci Branko Lukići i Miodrag Stojanović.

Time je, po odbrani, sudija Ađijus prekršio pravo optuženog na fer suđenje i pretpostavku da je on nevin, dok se ne dokaže da je kriv.

Iste argumente, Mladićeva odbrana navela je obrazlažući zahtev za izuzeće sudije Pokara.

Sudija Pokar bio je član apelacionog veća Tribunala koje je potvrdilo prvostepenu presudu i izrečene kazne u predmetu Popović, Beara i ostali.

Odbrana sada tvrdi da je sudija Pokar time, takođe, unapred utvrdio da je general Mladić kriv za zločine za koje je optužen i da, stoga, ne može nepristrasno odlučivati o žalbama koje su podneli generalovi branioci.

Mladićevi branioci jutros su zatražili da iz apelacionog veća bude izuzet i američki sudija Teodor Meron, takođe zbog navodne pristrasnosti na Mladićevu štetu.

Kako tvrdi odbrana, sudija Meron je "u prošlosti izjavljivao da je je Mladić kriv".

Meron je u avgustu 2003, kao tadašnji predsednik Tribunala, izjavio da taj sud "neće smatrati svoj rad okončanim sve dok Karadžić i Mladić ne budu privedeni pravdi".

Aludirajući na pravilo da se optuženi smatra nevinim dok ne bude dokazana njegova krivica, Mladićeva odbrana tvrdi da "niko ne traži da nevina osoba bude privedena pravdi" i da je "privođenje pravdi izraz koji podrazumeva krivicu".

Sudije Ađijus, Pokar i Meron članovi su apelacionog veća pred kojim su trenutno dve žalbe Mladićeve odbrane.