Mesarović: Ne plaše me kriminalci

CILj svake moderne, pravne, demokratske države je da obezbedi suštinsku nezavisnost sudova. Nezavisnost pripada sudstvu kao instituciji i sudiji kao pojedincu.

Ovako predsednica Visokog saveta sudstva i Vrhovnog kasacionog suda Nata Mesarović u intervjuu za ”Novosti” odgovora na pitanje - da li misli isto kao i Evropska komisija: da je reforma pravosuđa ojačala njegovu nezavisnost i samoupravljanje, ali da je neophodno da se preispitivanje odluka o neizabranima uspešno i transparentno završi.

- U Evropskoj uniji u domenu pravosuđa postignut je visok standard, i to je model koji Srbija želi i sledi. Sudovi, zajedno sa drugim nadležnim organima, treba da obezbede vladavinu prava. Naš cilj je nezavisno, efikasno, transparentno sudstvo uz obezbeđenje suđenja u razumnom roku i jednak pristup pravdi za sve građane. Izveštaj kaže da reforme u pravosuđu predstavljaju osnov za uspešnu borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije koje su počele da daju rezultate. Rešeni su mnogi najteži predmeti, počinioci su osuđeni.

* Neki od neizabranih sudija imaju primedbe na reizbor?

- Poznato vam je da je u toku postupak preispitivanja odluka prvog sastava Visokog saveta sudstva za neizabrane sudije. Postupak je javan i transparentan pred komisijama Visokog saveta sudstva, po preciziranim kriterijumima. Ročištima prisustvuju predstavnici OEBS, Evropske kancelarije u Beogradu, mediji i ostali zainteresovani. Posmatrači za sada nisu izneli ni jednu primedbu na rad komisija Visokog saveta sudstva.

* Četrdesetak do sada vraćenih sudija pokazuje da je, ipak, bilo propusta prilikom opšteg izbora. Kako to objašnjavate?

- Sada odluka o broju sudija nije ograničavajući faktor za izbor. U decembru 2010. godine izmenjeni su zakoni o sudijama i Visokom savetu sudstva, precizirani su kriterijumi i merila. Vode se razgovori sa neizabranim sudijama, predočavaju im se činjenice i dokazi koje osporavaju, iznose nove. Prilikom opšteg izbora sudijska dužnost je prestajala po sili zakona, ovaj postupak je bliži disciplinskom ili razrešenju. Za neke čiji su prigovori usvojeni, možda treba oslušnuti i sredinu i sudove u koje su vraćeni.

* Koliko će još trajati odlučivanje o prigovorima neizabranih delilaca?

- Očekujem da će komisije Visokog saveta sudstva do kraja godine obaviti razgovor sa svim podnosiocima prigovora, a da će Visoki savet sudstva do kraja januara 2012. godine doneti odluke o svim prigovorima neizabranih sudija.

* Kakva je sudbina sudije Blagoja Jakšića koji je pod istragom zbog zloupotrebe službenog položaja, kada je reč o njegovoj funkciji u VSS?

- Odluka Visokog saveta sudstva od 23. septembra ove godine doneta je po zahtevu istražnog sudije Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu kojom je ukinut imunitet. Odluka je doneta jednoglasno. Sudija Jakšić se nalazi u pritvoru, sprovodi se istraga. Od njenog ishoda zavisiće i položaj Blagoja Jakšića u VSS. Verujemo u samostalan, nezavistan, zakonski rad nadležnih organa.

* Deo neizabranih sudija smatra da Predrag Dimitrijević kao profesor ne može da ga zameni zato što u komisijama mogu da budu samo sudije?

- Profesor Dimitrijević je izborni član Visokog saveta sudstva koji nije učestvovao u postupku opšteg izbora sudija. Smatramo da nema smetnji za njegovo postupanje u radu komisije po prigovorima neizabranih sudija. Profesor Dimitrijević je dekan Pravnog fakulteta u Nišu, stručnjak za upravno pravo i njegovo učešće u radu Visokog saveta sudstva je veoma korisno.

* Nezvanično se pominje da će i sudije koje su izabrane ponovo proći - proveru. Da li je to tačno?

- Izmenama Zakona o sudijama predviđeno je da stalni sastav VSS treba da preispita odluke prvog sastava VSS o izboru sudija na stalnu sudijsku funkciju. Odnosno, da preispita odluke o predlogu za izbor sudija koji se prvi put biraju, radi utvrđivanja postojanja razloga koji ukazuju na sumnju u stručnost, osposobljenost i dostojnost pojedinog sudije, na povredu postupka u donošenju odluke o izboru. Ustavni sud Srbije je pokrenuo postupak za ocenu ustavnosti tih odredbi izmena Zakona o sudijama, ali o njihovoj ustavnosti još nije odlučio. Očekujem da će USS, imajući u vidu značaj ustavno-pravnih pitanja koja su pred njega postavljena uskoro doneti odluku i u tim predmetima, kako VSS ne bi ponovo bio doveden u težak položaj i neizvesnost u smislu daljeg postupanja.

* Da li vas zovu političari, ministri, ili kolege da kažu ”lepu reč” za nekog od neizabranih? Ili, možda to rade direktnije?

- Da li verujete da se tako radi, sa znanjem da preispitivanje treba da se okonča uz poštovanje standarda Evropske unije na zadovoljavajući i transparentan način?! Mene ne pitaju, a članovi Saveta su se na sednici pojedinačno izjasnili da niko iz izvršne vlasti ne vrši pritisak na njih i da to nije učinio ni ministar pravde, znači odluke donose samostalno.

* VSS uskoro bira i predsednike sudova. Da li već sada možete da kažete ko sigurno neće opet biti na čelu suda?

- Postupak će biti transparentan. Za izbor predsednika sudova su propisani kriterijumi i merila. Očekujem pozitivnu konkurenciju, više kandidata za svaki sud. Ne mogu reći ko sigurno neće biti izabran. Rad kandidata se ocenjuje na osnovu utvrđenih i javno objavljenih kriterijuma. Odluku donosi Savet kao kolektivno telo, većinom glasova, a nadležnosti predsednika utvrđene su zakonom i Poslovnikom Visokog saveta sudstva, pa ne odlučuje ko će biti ili ne predsednik suda.

* Na ponovljenom suđenju za atentat na premijera Zorana Đinđića okrivljeni Miloš Simović je rekao da bi Kalinić, da je mogao, ubio vas i sudiju Milimira Lukića...

- Suđenje pratim informativno preko medija. Ja sam građanka Srbije, predsednica Vrhovnog kasacionog suda i Visokog saveta sudstva, a dužnost je državnih organa da obezbede ličnu i imovinsku sigurnost svakog građanina i bezbednost njegove porodice. Predsedavala sam krivičnim većem koje je izreklo višegodišnje kazne zatvora optuženima za atentat na predsednika Vlade Srbije. Moja bezbednost i bezbednost moje porodice u nadležnosti su države i njenih organa.