NASA gradi nuklearku na Mesecu ili Marsu

Tanjug

30. 08. 2011. u 17:46

Naučnici smatraju da bi ljudi mogli da koriste reaktore za nuklearnu fisiju i u vanzemaljskim uslovima - na Mesecu, Marsu, nekoj drugoj planeti

HJUSTON - Premda je prvobitno zamišljeno da se nuklearna energija proizvodi isključivo na Zemlji, naučnici Američke svemirske agencije (NASA) smatraju da bi ljudi mogli da koriste reaktore za nuklearnu fisiju i u vanzemaljskim uslovima - na Mesecu, Marsu ili nekoj drugoj planeti.

Nuklearna fisija ne zavisi od sunčeve svetlosti, vetra ili bilo kog drugog elementa, tako da nije vezana za mesto na kojem se koristi. Ideja nije nova, ali bi novi projekat NASA mogao da dovede do prvog prototipa.

Nove centrale neće ni po čemu biti nalik ovih na Zemlji, već će biti izuzetno futurističkog oblika, navode u NASA.

Džejms Verner, vođa istraživačkog projekta, ističe da je nova tehnologija razbijanja atoma znatno drugačija od trenutne metode po kojoj rade nuklearne elektrane.

"Ljudi ne bi nikada prepoznali nuklearni reaktor u sistemu nuklearne fuzije. Reaktor bi sam po sebi mogao da bude veličine kofera. Bez kula za hlađenje, objasnio je on dodavši da je rec o kompaktnom, pouzdanom i sigurnom sistemu koji bi mogao da bude od presudnog značaja za uspostavljanje naseobina na drugim planetama.

Tehnologija nuklearne fusija može se koristiti na Mesecu, na Marsu ili bilo gde gde NASA vidi potrebu za energijom", istakao je Verner.

On je naveo da bi sistem nuklearne fisije na Mesecu mogao da proizvodi 40 kilovata i više električne energije, što je približno količini struje koja je potrebna za napajanje osam kuća na Zemlji, a mogao bi da se postavi u kraterima, kanjonima ili pećinama.

Prvi prototip bi trebalo da bude sagrađen 2012. godine. Reč je o zajedničkom projektu NASA i američke Agencije za energiju (DOE).

Sunčeva svetlost i gorivne ćelije bile su glavni izvor energije za svemirske misije u prošlosti, ali su inženjeri shvatili da sunčeva energija ima svoja ograničenja koja nuklearna energija može da nadomesti.

"Najveća razlika između solarnog i nuklearnog reaktora jeste u tome što nuklearni reaktor može da proizvodi snagu u bilo kom okruženju - Mesecu ili Marsu", kaže Verner.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (19)

Pedja Doboj

30.08.2011. 18:26

Laz je debela, samo je kratka. Dok oni ovo sagrade i nadju nacin transporta el. energije sa marsa ili mjeseca , gdje do sada nisu jos dosli, naci ce se donator sa druge planete , koji ce davati besplatno, amerima normalno, posto su svi gosti sa druge planete dolazili bas u United states.

Smaranje

30.08.2011. 21:59

@Pedja Doboj - A Tesla je sadio kupus,jel? Što se prenosa tiče,oma preko 70 godina da se zna kako bi se prenosila neergija kroz vakum

kerber52

30.08.2011. 19:24

i ko bi trebao da koristi tu energiju. Aj sto ameri pustaju filmove al sto se ovi nasi pale na njih pa prenose dalje. Jedva ste bre sagradili alfu i to u koperaciji sa celim svetom a sad kad vam šatl program izumire i kad se ocekuje da puknete finansijski bi da se selite na mesec

Alex Miles

31.08.2011. 06:14

@seljakLA - Sta se bunis Seljak LA ? To su tvoji ljudi na poslu. Mozda su malo slabo pismeni, ali znaju da buse i ruse.?

sreto

30.08.2011. 19:45

Jeli to na onom mjesecu u NEVADI ??? Na kojem su napravili "veliki korak za covjecanstvo" 1969 godine.

Petronije

30.08.2011. 20:46

A, pazi ovo se kao nekima ne dopada, nemaju pojma ocemu se tu radi, ali eto ne dopada im se ...njihovo pravo da ostanu takvi kakvi su, celog zivota.

baunti

30.08.2011. 21:06

@Petronije - Hm, ti mora da jako volis sebe cim imas tako visoko misljenje o sebi ("ja u pravu, a ostali nemaju pojma!"). Ne znam za druge, ali meni licno se ne dopada koriscenje nuklearne energije u novim okruzenjima zbog svoje rizicnosti. Inace, naucno rizik se sastoji iz dvije komponente - 1. sansa da se nesto lose dogodi (koja ja mozda mala), i 2. potencijalni uticaj tog loseg dogadjaja na okolinu (koji je izuzetno veliki)... Kada se to dvoje sabere dobije se relativno visok rizik koji mi se ne svidja.

baunti

30.08.2011. 21:02

@Dervis i zivot - Dervise, iz teksta se vidi da je cilj stvaranje izvora elektricne energije za zamisljene kolonije ljudi van Zemlje, a ne transport energije natrag na Zemlju.

Smaranje

30.08.2011. 22:02

Hvala Bogu da se neko više ovoga setio,maltene sam bio u plelenama kad mi je palo na pamet :P

seljakLA

31.08.2011. 17:58

Alexo Milesu bas si neki namcor covek, sto su ovi ovi moji,a? Moji su ljudi Srbi i samo Srbi, kaki su taki su, zivciraju me kad su glupo skandalozni, akad su samo skandalozni o svom trosku bas su mi simpaticni i volim ih. Nego ti si men sumnjiv, kuj se Aleksa kod nas podpisuje sa Alex pa jos Miles, mozda ti derincis tamo po amerikama.Vidi ja se podpisujem domacinski i nije me sramota. Aj ziv bio, a o amerima ima kuj brine, priroda, a mi seljaci kazemo Bog. pa javi se ponekad.

Alex Miles

01.09.2011. 05:56

@seljakLA - E Seljak LA, sta kazes, zivciraju te kad su glupo skandalozni. Pa ti si onda namcor covek a ne ja, a mora da si uvek namcor, jer oni, makar vecina su uvek glupo skandalozni. I ti ziv bio, javim se kada se vratim iz singapura u australiju naravno.

.Nik0.

05.10.2011. 19:58

Evo,zar ne vidite kako cemo da budemo unisteni..sami sebe unistavamo..na kraju nece nas unistiti..Neki asteroid,meteor,ili meteorska kisa..Nego ce da unistimo sami sebe.. XAXXAXA