Zakon Srbije: Nema gej brakova
14. 08. 2011. u 20:58
Ideja da se brak u novom Porodičnom zakonu definiše kao „zajednica dva lica“, bez obzira na njihov pol, ostala je u velikoj manjini
Naime, ideja da se brak u novom Porodičnom zakonu definiše kao „zajednica dva lica“, bez obzira na njihov pol, ostala je u velikoj manjini među članovima radne grupe koja piše ovaj propis.
Štaviše, ostatak radne grupe je zaključio da je rano za uvođenje ovakvih rešenja u domaće zakone i da Srbija za tako nešto još nije spremna.
Samim tim, otpao je i predlog da se partnerima u ovim brakovima dozvoli da usvajaju decu.
- Znamo da su evropske intencije da se ozakone homoseksualni brakovi, ali smo većinom glasova zaključili da je za tako nešto još rano - kaže jedan od članove radne grupe.
S druge strane, razmatra se mogućnost da se izmene članovi u kojima sud nasilnicima izriče meru udaljenja iz stana ili kuće. Povod za to je, kako nezvanično saznajemo, mogućnost da „žrtve“ nasilja u porodici zloupotrebe situaciju i da zakon iskoriste u druge svrhe.
Neke od novina ovog važnog propisa izjednačavaju brak koji sklopi matičar sa onim koji aminuje crkva. Pored toga, prvi put bi se omogućilo i osnivanje alimentacionog fonda iz koga bi se plaćalo izdržavanje deteta sve dok tu obavezu ne preuzme roditelj. Mesto u zakonu po prvi put imale bi i surogat majke, žene koje bi rađale decu roditeljima koji ne mogu da ih imaju.
MatijaBG
14.08.2011. 21:14
Brak je toliko izgubio na vrednosti ,tradiciji,da danas jedino homosexualci i zele u brak!!!Jednom recju,brak je zaista postao (pederska) stvar!!
@MatijaBG - Matija, pa ti si gej i u tome nema nista lose!
@MatijaBG - Zao mi te je imenjace, nesretnice moraces sam u EU da se registrujes,da se udas, ovde neces moci, ako postujes zakon, ps. Kako je bilo u Pragu?????
@MatijaBG - Zadivljuje me tvoja kompetentnost da strucno odgovoris na skoro svaku temu...
@MatijaBG - ne razumem ko su ljudi koji imaju "pravo" da odluce sta je rano a sta nije rano za celu naciju? prvo pricaju kako su homici raskalasni i razbludni, a kad hoce da se zene da bi ziveli sa JEDNIM izabranikom, ne dopusta im se. U pitanju nije moral nego uvek PRAVO. pravo na penziju, na nasledjivanje, itd. sto bi penzioni fond nastavio da placa penziju partneru ako je moguce izlobirati da se takvim parovima ne izjednace prava na normalan suzivot? SVI moraju da placaju poreze a samo imaju beneficije.
Komentari (81)