Optužnica protiv Marine Andrejić

T. MARIĆ

24. 11. 2010. u 15:46

Više tužilaštvo u Požarevcu podiglo je optužnicu protiv Andrejićeve zbog ubistva sina Đorđa za čijim se posmrtnim ostacima tragalo četiri meseca

VIŠEM sudu u Požarevcu u sredu je dostavljena optužnica protiv Marine Andrejić (38) iz Majilovca kod Velikog Gradišta, kojom se tereti da je ubila sina Đorđa (13).

- Detalje ove optužnice, koju je potpisao zamenik tužioca Miroslava Vojinovića, ne možemo da saopštavamo javnosti, jer još nije uručena svim stranama u ovom procesu. Možemo da kažemo da je majka osumnjičena za teško ubistvo i da viši tužilac traži produženje njenog pritvora za mesec dana - izjavio je sudija Dragan Vučićević, portparol Višeg suda u Požarevcu.

Đorđe je nestao 22. jula, pošto je sa majkom otišao na njivu van sela. Ona se dva dana kasnije vratila bez deteta, da bi sutradan bila uhapšena i osumnjičena, prvo za nasilje u porodici, a potom za teško ubistvo.

PRETI JOJ 40 GODINA ZATVORA PSIHIJATRI su utvrdili da se Marina, u vreme izvršenja teškog ubistva, nalazila u stanju uračunljivosti. To znači da, ukoliko bude osuđena, njoj neće biti izrečena mera obaveznog lečenja u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi, već će biti osuđena na kaznu zatvora u Kazneno-popravnom zavodu za žene u Požarevcu. Njoj preti kazna i do 40 godina zatvora.

Za vreme višemesečne pretrage terena, nađene su samo njene papuče i šnala, ali ne i dečakove stvari. Tek 7. novembra, lovci su u ataru Majilovca pronašli lobanju, za koju je veštačenjima utvrđeno da pripada nestalom dečaku, ali da na njoj nema tragova udaraca.

Pošto veštačenja nisu dala odgovor na pitanje na koji način je dečakova lobanja odvojena od njegovog trupa, jer ostaci tela nisu nađeni očekivao se i nastavak istrage, ali se viši javni tužilac odlučio na njeno okončanje i podizanje optužnice.

- Činjenica da na lobanji nema tragova udaraca, govori u prilog tome da majka nije odgovorna za smrt sina. Analizama njenih papuča i šnale, nisu pronađeni tragovi DNK dečaka, što takođe govori da osumnjičena nije počinila ubistvo - rekao je advokat Srbislav Stojanović, branilac majke po službenoj dužnosti.

On je dosad, u više navrata, izjavljivao da očekuje prekvalifikaciju krivičnog dela za koje se tereti majka, jer u istrazi nisu pronađeni dokazi da je počinila ubistvo. Međutim, do promene kvalifikacije nije došlo, pa će se njoj pred Višim sudom uskoro suditi za najteže krivično delo.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (27)

Cero

24.11.2010. 16:38

Ja na Kosovo redovno preko neta citam V.Novosti,prema ovakvom gnusnom chinu ako se utvrdi da je majka ubila sina nema kolebanja,treba i nju uz prisustva medija kazniti na naj.naj.naj rigorozniju kaznu,

petro

24.11.2010. 19:01

@Cero - Za njui i smrtna kazna je mala ako je kazne maksimalno 40 godina u zatvoru u njenoj sobi treba okaciti slike od djordja po zidovima to bi je unistilo.

Slavko

24.11.2010. 19:35

Ja mislim da majka nije ubila sina i tu nema nekih dokaza proitv majke. Ubica je nko drugi, lobanju je taj drugi podmetnuo sada upravo da bi bilo dokaza da je decak ubijen i da bi se podigla optuznica protiv majke. Puno je tu sumnjivih i nerazjasnjenih stvari, kao na primer gde je do sada bila lobanja i ko ju je tu doneo posto to nije mogla biti majka jer ona je stalno u zatvoru, zatim gde su ostali delovi tela, zatim nema na motiki DNK tragova, gde je odeca i obuca decaka. Puno je tu nejasnoca.

Aleksandar

24.11.2010. 21:46

@Slavko - Ja se bojim da se pravi ubica nece zaustaviti na ovome. Bojim se da ce biti jos slicnih slucajeva a najveca tragedija je da se upravo jadni roditelji optuzuju za ubistvo svoje rodjene dece. Moramo dobro da cuvamo svoju decu. Ko nam garantuje, pored ovakvih istraznih organa, da ista osoba koja je ubila malog Djordja nije zaklala onu devojku u Subotici, gde su istrazni organi takodje pasivni ali su njen otac i majka, tj. majkina firma angazovali privatne detektive da pronadju ubicu.

zoran

25.11.2010. 14:41

@Slavko - U pravu si Aleksandre decu treba cuvati a ne tuci motikom po glavi

situlacija

25.11.2010. 01:03

Tako je kod nas. Podizu optuznicu i kad neko pokaze prstom. Nema dokaza ali nema veze! Brani se i dokazi da nisi kriv.Iako je ocigledno da neko podmece dokaze u vreme kad optuzena ima najcvrsci alibi koji je moguc!Mozda je majka mostrum i mozda je zaista izvrsila savrseni zlocin. A sta ako zaista nije? Ko onda cini zlocin prema nevino optuzenom?

laane

25.11.2010. 06:41

Al se nekom zuri da osudi majku pa da uziva slobodne e jada od sudstva sto neisteraju na videlo sve to

zoran

25.11.2010. 14:40

@laane - Majka sigurno zna ko je jos ucestvovao pa ako neko seta na slobodi ona mu to omogucuje sto vecu robiju za nju

TIHI

25.11.2010. 07:21

Teško je dati komentar. Istražni organi moraju imati 100% dokaz za ubistvo.Detalje neznamo. Posmatrajući sliku dijete djeluje zdravo i inteligentno, žalosno je što nije živo, a i majka je uračunljiva . Pitam se zašto se majka vratila kući sa njive poslije dva dana? Gdje je noćivala? Vjerujmo istražnim organima i oni moraju ustanoviti istinu.

Zoran

25.11.2010. 07:54

Sud je za ljude a sekira i noz za stoku. Tako nam nalaze domacinska ekonomicnost ali i tradicija.

Gigisa

25.11.2010. 10:32

@Zoran - Zorane, znam da je svima nama tesko da citamo ovakve vesti ali nesmemo pisati srcem i osecanjima. Kakva sekira, kakav noz ... zar bi to sluzilo pravdi i hriscanstvu. Ako je ta zena stvarno ubila sina ona nikako ne zasluzuje saosecanja ili milost, ali sekira i noz brate, malo je previse.

Zoran

25.11.2010. 13:59

@Zoran - Previse za sta? Za brutalno ubistvo sopstvenog deteta i komadanje njegovog tela?! Premalo! Treba je javno i brutalno likvidirati.1. Radi zadodoljenja pravde2. Radi preventive - da drugi potencijalni zlikovci ne bi postupili kao ona3. Radi ustede. Suvise smo siromasna zemlja da bi sebi mogli da priustimo skupe istrazne, sudske i zalbnene postupke kao i da hranimo ovakve izrode. Bolje te pare uliziti u stipendiranje nekoliko talentovane dece ili dati centru u Zvecanskoj ulici

Ivana

25.11.2010. 10:16

Ovde nema dovoljno dokaza, taj teren je vec pretrazen ranije a tek sada se pojavila lobanja, neko drugi je to uradio i sada pometnuo lobanju....Kako to da nema decakovih stvari, ranca?

pravnik_nk

25.11.2010. 11:25

Bolje osloboditi 100 krivih, nego jednog nevinog osuditi. Dokazi i samo dokazi su mjerodavni.

Nesa

25.11.2010. 11:25

Doci do istine kao prvo a za lomacu ima vremena ali da se to ne otegne u nedogled kao i mnogi drugi slucajevi Majku pritisnuti ako nije ona onda sigurno zna ko je ugasio jedan mladi zivot.Nasilju nad decom mora jednom doci kraj ali samo sa drakonskim kaznama da se siledzije i ubice dobro zamisle pre nego sto dignu ruku na decu i slabije.

predrag

25.11.2010. 11:41

Nemoguce je da bude oslobodjena. Dete je maloletno. Znaci nije vodila brigu o detetu. Dete je udarila motikom. To je druga optuzba. A ima ih jos. Za samo ove dve stvari sleduje joj robija. A ako se jednog dana i 100% utvrdi da je ona ubica, kazna ce joj se povecati.

latinogirl

25.11.2010. 12:19

citam ovo i cudim se, zasto su odjedno odsutali od pretrage trupa? i na osnovu cega terete tu zenu kad ni jedan bas dobar trag nije nadjen, sto uakzuje na nju, a cinjenica je da je ta zena vec 4 meseca u zatvoru, sigurno joj ne daju mleko i med tamo, ko zna sta je pretrpela sve tamo za ova 4 meseca mzoda su je tukli da bi izvukli priznanje, ili an neki drugi nacin, niej niko lud da trpi zatvor 4 meseca i grozaotu u njemu a da cuti, sve je ovo vrlo mutno

Vladimir

25.11.2010. 16:04

@latinogirl - Ovo je za sve nas zastrasujuce sta rade.Uopste se ne trude da pronadju pravog ubicu, vec su samo gledali kako ce ovu zenu da ostave u zatvoru. O cemu se tu radi. Isto tako, nista nisu uradili da pronadju ubicu one devojke u Subotici koji joj je glavu maltene otkinuo.Govorili su da su na tragu, ali evo do danas nista, tamo u Subotici ne hapse one koji su sumnjivi kao sto uhapsise ovu zenu. Ma opasne su stvari ovde u pitanju.Neko je mocan u sve to umesan. Neciji nastrani sin, trgovac organa i sl.

latinogirl

25.11.2010. 12:24

znala sam da ce na kraju nju da terete, jer nisu nasl doboljno dobrih dokaza, i ne nzam zasto se uporno odbacuje ta mogucnost, da je umesan neko tereci, pa ovo je serbija sve je moguce,ljudi masovno nestaju, i ne zna se niakda nsita o njima,istrazni ograni kazu da je majka ubila i zakopala, ili zivotinje okolne pojele decaka neka bude tako... u tom mestu nisu krokodili i lavovi pa da nema nista od njega, ako si i bile neke zivotinje, ipak sotao bi neki ostatak i od trupa kost, ili nesto slicno

latinogirl

25.11.2010. 12:29

a i da su decaka pojele zivotinje, opet bi se videlo na lobanji ako su ga pojele neki tragovi zuba, od zivotinja od glodjanja ma kakve zivotinje, jasno je da je lobvanja podmetnuta i to nakon 4 meseca videli bi je oni i ranije da je bila tu,i ne mzoe da bude gola lobanja nakon 4 meseca smrti,ne mzoe tkivo tom brzinom da raspadne, jasno ej vrlo dobor da postoji terca osoba i vrapci an grani znaju,i naravno za kraj, posto je slucaj dosije x, a mrzi id dalje da rade naistrazi, prog nevinu osobu!!1

latinogirl

25.11.2010. 12:34

treca osoba postoji, nakon 4 meseca istrage tek sada nasli lobanju, oni ko da saradjuju sa nekim kad hoce da osude zenu a neaju ni jedan doba dokaz, i na kraju znala sam odjednom prekid istrage, ne zele da nadju trup pozivaju se da su zivotinje ga pojele, pa nemamo ovde aligatore, i lavove , da nestane skroz, i da su zivotinje u pitanju, nasao bi se neki trag ipak, ma ovde su krupnije stavri u igri mnogo krupniej i mracnije a njima svaka cast na detaljno obavljenom poslu i prog kriv nevineosobe

smilja

25.11.2010. 13:26

Ja mislim da ta zena svoje dete nije ubila,sve okolnosti govore protiv toga,vise da neko njoj zeli da nametne to ubistvo, a ona verovatno ima psihicki sok(blackout) i ne seca se nicega sto je tipicno za teske traume..Cudi me da je odjednom sad lobanja nadjena na onom istom mestu gde su pre odprilike 4 meseca tolika policija,specijalni psi kao i ljudi koji tamo zive tragali za detetom.Nesto je tu veoma cudno,ali nazalost mi nemamo te specijalce u nasoj policiji koji su dovoljno zato skolovani

zoran

25.11.2010. 14:32

Steta sto moramo da se drzimo zakona ubila dete i bog zna sta je jos uradila sa telom a vi nema dokaza pustite je pa da ubije jos nekog.Nju treba na cengela pa nek visi

Stasa

25.11.2010. 22:00

@zoran - Mnogo bre napadas majku. Da nisi ti neki od onih koji znaju sta je bilo sa detetom. Hm. Mnogo ti je stalo da majku osude i pored nekih ociglednih stvari koje govore da bi neko drugi mogao biti ubica. U svakom slucaju postoji treca osoba jer ko je doneo sada lobanju. Sasvim je jasno da je tu jos neko upleten ili zajedno sa majkom ili je i ona bila njegova zrtva.

jedan od 10 miliona Srba

25.11.2010. 15:32

Ima li u zemlji Srbiji IJEDAN skolovan policajac, istrazitelj, detektiv ili inspektor???Radi li iko ovde svoj posao kako treba???Nagadjanja o ubistvu i takav nacin pretrage terena podsecaju na spanske sapunice! Jos veca sramota je sto se radi o slucaju ubijenog deteta, sto se povlaci po novinama mesecima a nikakvih rezultata nema...Cela Srbija zali za tragicnom sudbinom neduznog decaka i nada se da ce krivac biti priveden pravdi....Molim Vas, nemojmo nagadjati niti tracariti o takvim stvarima...

vuk

25.11.2010. 15:55

@jedan od 10 miliona Srba - skolovanih verovatno da ima samo je pitanje sta su u tim skolama ucili. u svakom slucaju izgleda da im literatura nesto nije isla u ruke koliko pandrek.

Manja

25.11.2010. 18:46

Istražni organi nisu badava produžili pritvor majci. Ne mislim da je ona ubila dete, ali svakako zna šta se desilo. Neko je ranije dao komentar da je ona odlazila u inostranstvo - Holandiju, da je možda u pitanju trgovanje drogom, neraščišćeni računi i da se neko osvetio na nevinom detetu. Mislim da u istragu treba uključiti INTERPOL.