Nova taktika - veto
13. 08. 2010. u 20:59
Srbija će, čak i ako izgubi u GS UN, nastaviti bitku za Kosovo preko uporišta u SB. Rezolucije SB su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu
AKO srpska rezolucija doživi poraz u septembru na Generalnoj skupštini UN, Beograd i dalje neće odustati. Plan je okrenuti se Savetu bezbednosti, gde se može računati na podršku stalnih članica Rusije i Kine, koje su ”naoružane” pravom veta.
Prema našim izvorima među srpskim diplomatama, neizglasavanje rezolucije koja je podneta u Njujorku, bila bi samo još jedna izgubljena diplomatska bitka, ali ne i rat. Jer, za razliku od rezolucija GS UN koje su savetodavnog karaktera, odluke SB UN su obavezujuće.
ČAK i ako naša rezolucija ne prođe na GS UN to ne bi bio apsolutno nikakav hendikep u nastavku diplomatske borbe za KiM - rekao je za ”Novosti” Radoslav Stojanović, profesor međunarodnog prava: - Teško je očekivati da jedna država dobije većinu u GS UN, tako da na to zasedanje ne treba uopšte gledati fatalistički. GS donosi samo preporuke i Srbiji ostaje SB UN gde će moći da zaštiti svoje interese.
Praktično, sve dok je na snazi Rezolucija 1244 SB UN koja garantuje teritorijalnu celovitost Srbije, Beograd će imati uporište i, kako je to šef diplomatije Vuk Jeremić rekao - ”sigurnu luku” za odbranu svoje pozicije prema Kosovu i Metohiji.
Zbog toga zvanična Srbija pre bira da joj rezolucija ne prođe na GS UN, nego da je povuče ili promeni pod pritiscima EU. Jer, tumače naše kreatori spoljne politike, svako odustajanje od pregovora o svim pitanjima sa kosovskim Albancima moglo bi u spoljnoj politici da se protumači i kao odustajanje od KiM. Tako bismo i zemljama koje su na našoj strani poslali poruku da i sami smekšavamo pod pritiscima, što bi povuklo za sobom lavinu priznavanja nezavisnog Kosova.
Strategija Beograda je da ostane dosledan u svojoj politici jer se procenjuje da će jedino tako, i u slučaju poraza u GS UN, sprečiti dalja priznavanja i sačuvati sigurnu podršku Moskve i Pekinga u SB UN.
Profesor međunarodne politike Predrag Simić pojašnjava za ”Novosti” da bi poraz Srbije u GS UN, ipak, imao odraza i na konstelaciju snaga u SB UN:
- Rezolucije SB UN su obavezujuće, a rezolucije GS imaju više moralnu snagu. Međutim, ako bi srpski predlog doživeo neuspeh, Rusija bi bila u politički težem položaju jer bi morala da se konfrontira sa većinom. Ali, činjenica je da bi Moskva i dalje imala pravo veta na svaku odluku.
amstel
13.08.2010. 21:41
Pa i Albanci imaju uporište u Savetu bezbednosti, štaviše oni tamo imaju tri saveznika spremna da ulože veto na bilo koju odluku koja bi išla na štetu Kosova. Ako je Savet bezbednosti ”sigurna luka” za Srbiju, zašto onda Srbija ne pokuša da progura neku rezoluciju koja će nedvosmisleno ići u našu korist?
@amstel - Albancima veto ne koristi ali Srbiji zato koristi! Jer Srbija ima rezoluciju SB UN-a br. 1244 koja Srbiji garantuje celovitost, barem formalno-pravno. Dakle Srbiji odgovara postojeće stanje u SB UN-a (dakle rezolucija 1244) a Albancima treba promena. Ali ta se promena rezolucije 1244 ne može dobiti bez saglasnoti Rusije i Kine.
@amstel - Bravo decko,odlicno si to razumeo,ja cu samo malkice da se nadovezem na tvoj odlican komentar.Naime,postavlja se odmah sumnjivo pitanje: Zasto Albanci traze promenu rezoluciju 1244 ako su toliko sigurni u svoje legalno pravne postupke.Odgovor je da su oni indirektno priznali neegalnost njihove rezolucije o samozvanoj Republici Kosova.hocu jos da dodam da nigde Amerikanci nisu ostali vecno pa nece ni na delu Srbije.Izvuci ce jedan deo resursa i otici ce dalje,to ova Siptarija ne razume.
@amstel - a za šta koristi srbija nijedna rezulucia ne grantuje ništa jer sad kosovu su priznali 69 najače zmle sveta.A švacarska nema još 10 god daje član UN,pa ni Kosovu ni toliko bitno,Ova stanje nikome ne odgovara pogotovo građanima mi spaštamo mislim sobe strane.
@amstel - Upravo tako, Davore iz Osijeka. Sve dok Rusija i Kina, a zaista mislim da nema sanse da menjaju misljenje iz milion razloga, budu podrzavali Srbiju, Kosovo i Metohija NIKAD NECE BITI SAMOSTALNI. Bice to teritorija koja nece biti ni clanica UN i shodno tome ni mnogobrojnih svetskih organizacija, za koje treba koncenzus. Sto pre to shvate, Siptarima ce biti lakse. Jer, nadati se da ce Amerika, ciji se interesi menjaju (Bin Laden ok, Bin Laden terorista) uvek svirati iste note je suludo.
Komentari (66)