Društvo

Srbija dobija nuklearku?

Arena 92

20. 04. 2010. u 13:32

 Da li će naša zemlja ukinuti moratorijum na korišćenje atomske energije?

 U razmaku od samo nekoliko dana, domaće ekologe zabrinule su dve vesti. Prva je, zapravo, najava bugarskog ministra ekonomije, Trajča Trajkova, da će ovaj naš sused ubrzo pronaći strateškog investitora za izgradnju nuklearne elektrane na Dunavu, "Belene", čija bi gradnja trebalo da otpočne već dogodine! Druga vest za brigu odnosila se na Predlog zakona o vodama, koji se našao u Skupštini Srbije, a u članu 117 - po prvi put u jednom zvaničnom dokumentu naše zemlje - pominje izgradnju nuklearnog objekta.
Tek kada su se oglasili i energetski stručnjaci, tvrdnjom kako će Srbija, ako ne izgradi nuklearku, za 30 godina ostati u mraku, polemika se ozbiljno "zakuvala"...

Ceo tekst možete procitati u najnovijem broju Arene 92

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Novosti android aplikacija Novosti iOS iPhone aplikacija

Najnovije iz rubrike

Komentari (9)

dr.Sigma 3

20.04.2010. 19:18

( 0 ) ( 0 )

Da vas potsetim: U cernobilu se dogodio incident a ako bi se takav dogodio u srbijiposledice bi bile vise nego ozbiljne. Netacno je da cemo ostati u mraku ko tako pise nedovoljno poznaje energetske potencijale srbije. Ako mene pitate nuklearke NE.

( 0 ) ( 0 )
mišomor

20.04.2010. 21:26

( 0 ) ( 0 )

Bolje da sami na sebe odmah bacimo nuklearku. Manje ćemo patiti. A naša deca još manje...

( 0 ) ( 0 )
dejan

21.04.2010. 04:32

( 0 ) ( 0 )

ako se ne varam, srbija je u 'mraku' jos od pocetka devedesetih, a sad nam treba jos vece zlo. da potsjetim, sovjetski savez je bio ogroman, pa ih je dobro uzdrmala cernobilska katastrofa. za drzavu velicine srbije takav scenario bi bio poguban. prosli bi gore nego u oba svjetska rata. ovi sto ''rade '' na buducnosti srbije neka se zapitaju sta bi se desilo kada bi doslo do slicne katastrofe! nestali bi kao narod ''maje''. a da ne spominjem na nase neiskustvo u tom sektoru. bili bi pocetnici, a rizik je ogroman.

( 0 ) ( 0 )
Vladimír

21.04.2010. 08:22

( 0 ) ( 0 )

Srbiji treba inostranske investície i povećanje broja zaposlenih. Na to treba stabilnu i bezbednu infrastrukturu (putevi,električna mreža, gasovod, voda). Nuklearka reši dva probleme - zaposlenost i stabilnu električnu mrežu. Ja radim u nuklearki u Slovački i tamo je zaposlenich 1700 radnika. U proseku je mesečna zarada 1120 €. To bi bilo za Srbiju dobar start za bolji život.

( 0 ) ( 0 )
nenad

21.04.2010. 11:13

( 0 ) ( 0 )

Tacno je da bi eventualna havarija izbrisala Srbiju sa demografske karte, i kao sto je vec receno gore, Cernobil je uzdrmao Sovjetski Savez iako je bio ogroman. e sad---Slovenija, Bugarska, Madjarska i Rumunija verovatno imaju nuklearke, i ako bi se tamo desilo nesto slicno opet bi Srbija prosla katastrofalno jer smo blizu, pa ako dune vetar na ovamo odosmo u istoriju kao narod. Dakle, ako vec postoji opasnost od toga, i ako je ta opasnost ista bez obzira da li je nuklearka u Sloveniji, Bugarskoj ili Srbiji, bolje je da imamo i mi jednu,, pa makar i neku vajdu da imamo a ne samo eventualnu stetu. Svi oni grade elektrane na granici, pa ako dodje do katastrofe vetar moze naneti radioaktivnu prasinu na njihovu teritoriju ili na nasu--dakle ako gradimo da gradimo negde na granici pa da delimo rizik

( 0 ) ( 0 )
i1i1i1i1

21.04.2010. 19:59

( 0 ) ( 0 )

@ Nenad: Niste bas u pravu; kao prvo, postoji razlika izmedju stete nanete od radiacionog oblaka koji moze naneti vetar (ako u tom pravcu duva, a mi smo tak srecni da je za ocekivat), i stete koja nastaje oko same nuklearne elektrane (u slucaju nesrece). Sto se tice elektrana u Madjarskoj i Sloveniji, opasnost koja nam preti (osim sto se tice Vojvodine, i u zavisnosti od lokacije te madjarske elektrane) je iskljucivo ova 'vazdusna'. Samo da pomenem da je, sto se tice Cernobila, vise radijacije palo po nasim krajevima, nego po SSSR-u (sa izuzetkom samog grada u kom je doslo do nesrece). I sto se tice zgradnje na granici; samo zato sto se nase komsije ponasaju licemerno, ne znaci da se na to trebamo ugledsti. @ Vladimir: Srbiji treba dobra vlada. To bi nam sve probleme resilo. Sto se tice investicija, da su stvari kako treba, za njih ne bi bilo potrebe. Broj zaposlenih, i plata (koja bi kod nas iznosila jedno trecinu toga; sigurno ne vise o polovine), su nistavni u poredjenju sa pretnjom koju ovo izaziva. Ne trebam vam pominjati da mi nismo bas omiljeni, pa izgradnja necega sto moze posluziti kao sprava za unistenje nase zemlje, ako to kome bude po zelji, nije najbolji potez. PROBLEM SA STRUJOM: Da, havarija nam preti, ali ovo nije jedini nacin da se ona izbegne. Jedna elektrana sigurno ne moze resiti problem, a sto je jos gore, nosi sa sobom veliki rizik. Zasto se ne izgradi jos koji 'Djerdap'? Priroda je tu vec ostecena, pa ne postoji razlog za ustrucavanje sto se tice toga. Ovo je daleko bezbednije, a ujedno, ne bi nam bilo potrebno da se oslanjamo na strance za irgradnju (to i jeste glavn razlog za ovo); gradimo ih vec preko 100 godina...

( 0 ) ( 0 )
Gojko

21.04.2010. 20:17

( 0 ) ( 0 )

Zar opet neko protura vesti o neophodnosti nuklarke u Srbiji. Srbiji je nepotrebna nuklarka, pored toliko voda, bilo planinskih ili ravničarskih kao i uglja kojeg ima...

( 0 ) ( 0 )
Dusan

21.04.2010. 21:32

( 0 ) ( 0 )

Sta zar neko misli da bi USA dozvolio da Srbija ima pristup nuklearnim komponentama.

( 0 ) ( 0 )
sečanjac

22.04.2010. 12:57

( 0 ) ( 0 )

Dušane, šta bi ta tvoja USA , ako naručimo nuklearku od Rusa?Mogli bi da nas, malo, mrze.Ali, ne treba se bojati, neće ova vlast ništa Rusko,tako im je naređeno.Nego. mislim neće dugo.

( 0 ) ( 0 )
Svi komentari

Politika
Tenis
Fudbal