Ročišta znatno brža

E. R.

03. 01. 2010. u 21:00

 Ministarstvo pravde spremilo nacrt novog zakona o parničnom postupku. Od novog zakona se očekuje da “ubrza” zakazivanje ročišta

 NOVI zakon o parničnom postupku trebalo bi da skrati trajanja parnica do godinu i po dana, a u žalbenom postupku do šest meseci. Ideja zakona koji će se ovih dana nađi na javnoj raspravi je i da se ročišta, umesto na nekoliko meseci kao sada, održavaju po nekoliko dana uzastopno. Od novog zakona, koji reguliše oko 70 odsto svih postupaka u Srbiji, očekuje se i da “ubrza” zakazivanje ročišta. Tako će glavna rasprava morati da se zakaže u roku od 30 dana od prijema odgovora na tužbu ili od pripremnog ročišta. Na tom “sastanku” pred sudom, stranke će morati da predlože sve svoje dokaze, svedoke i eventualna veštačenja. Šta će od svega toga biti predstavljeno u sudnici, odlučiće sud. Svako naredno ročište će takođe morati da bude zakazano u roku od mesec dana.
Novi zakon o parničnom postupku predviđa i novčane kazne od 30.000 do 100.000 dinara za stranke koje vređaju sud ili druge učesnike u postupku. Ista kazna očekuje i one koji podnose nedozvoljene ili neblagovremene podneske kako bi zloupotrebili procesna prava i odugovlačili postupak.
Ukoliko neka od stranaka ne bude zadovoljna presudom i podnese žalbu, drugostepeni sud ima rok od tri meseca da donese presudu od dana kada primi predmet. Ukoliko, međutim, sam ponovo počne suđenje, odluku mora da donese u roku od pola godine.
Kraćem putu do konačne odluke doprineće i ukidanje vanrednih pravnih lekova kao što su zahtev za zaštitu zakonitosti, dok će revizija postati izuzetan i restriktivan redovni pravni lek.
Ministarstvo pravde je poslanicima već uputilo predlog za manje izmene sadašnjeg zakona o parničnom postupku, što je posledica nove mreže sudova. Kompletno nov zakon, međutim, prvo mora da prođe javnu raspravu.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (5)

Opet greska

03.01.2010. 22:22

Opet greska. Kratak postupak nije sam sebi cilj. Sustina je u zastiti prava. Kako ce preopterecene sudije, sa smanjenim kadrom a povecanim brojem predmeta, jos kada su mu postavljeni kratki rokovi uopste moci da kvalitetno primeni pravo, a tek kako ce stranka u takvom haosu moci kvalitetno da deluje. Nije se narod bunio protiv pravosudja samo zbog duzine postupka vec i zbog kvaliteta. Sudije sada da i hoce nece stici da citaju zakone, vec ce svi samo juriti rokove. Ajd ministarko, pogodi bar nesto! I ovo je promasaj!

mirćuz

03.01.2010. 23:20

Pogledajte kako to može da utiče na običnog građanina. Opravdano se sumnja da postoji velika korupcija i sprega advokata, sudija, zelenaša i sličnih. I šta ako sudija kazni prosvetnog radnika sa platom od 35 000 hiljada zato što je neznajući uvredio stranku u postupku.kaznom od 100 000 dinara. Naši građani su uglavnom u dugovima znači li to da je pravedno prodati mu kuću da se naplati to i sudski troškovi. Kako će to biti kad takve sudije sa tolikim moćima počnu da sude bez revizije. U prevodu svi koji nemaju pet hiljada evra keša gube pravo na bilo kakvo suđenje pa čak i na razvod braka. Zaista tako će se smanjiti gužva u sudovima jer takvih je malo. To i nije probelm probem je što su siromašne porodice uskraćene za pravdu a i preti im da postanu beskučnici drakonskim kaznama i cenama čak i najprostijih sprova. PRAVDA SAMO BOGATIMA. A KOD NAS SU SVI BOGATI I POŠTENI PA ONDA IM TO I NE TREBA! Ovo je diskriminacija i ukidanje ljudskih prava.

razocarani gradjanin

04.01.2010. 09:23

Sve je to lepo zamisljeno, a sta cemo sa sudijama koje su korumpirane. Slazem se da buem kaznjen ako ometas sudjenje, a sta kad sudija ne radi kako treba, njega nema ko da kazni. U zakonu lepo pise da niko nema pravo da se mesa u rad sudija, Kadija ti tuzi, kadija ti sudi. Ja sam imao slucaj kod mene u Kragujevcu kako se sudije dogovaraju kako da me namergarce. Sve to sam imao svedok iz suda koji su videli sta se radi i opet nikom nista. Sudija je izgubila moje racune, suprotna strana dovela je laznog svedoka, i ja dokazem da je laz, i sudija onda usvaja laz kao istinu. Sramota. Jedna sudija je unapredjena u okruzni sud, a druga je ostala u opstinski sud. Sta ce da rade sudije, kada treba da dodju na prime dva sudska vestaka na sudjenje a na sudjenje dodje samo jedan. Sudjenje se opet odlaze......

nesa

05.01.2010. 13:00

Jedino pravo resenje je prepisati i usvojiti zakone evropske ubije. Sudije da prve budu odgovorne za odugovlacenje procesa, a ne kao do sada da radne sporove odlazu na neodredjeno vreme. U sudstvu ne moze da bude termin neodredjeno,a pre toga godinama raspravljaju o tome gde treba da bude tacka, a gde zarez. Zasto bi se zvao sud ako daje neprewcizna tumacenja i ako se stavlja u zastitu jedne strane u postupku,{tajkuna} sto je masovna pojava.