VOJNICI Dražen Milovanović i Dragan Jakovljević nisu bili samoubice, ali ni ubice. NJihov psihološki profil nikako ne odgovara karakteristikama zločinaca ili suicidnih osoba.
Ovako su članovi ekspertskog dela državne komisije, pre svega stručnjaci veštaci Ministarstva pravde Srbije, psiholog Dušanaka Garić i neuropsihijatar Branko Mandić, naveli u svom zaključku koji je ušao u konačni i zvanični izveštaj državne komisije. Veštaci su više od dva meseca, po nalogu Vrhovnog saveta odbrane, istraživali materijalne dokaze pogibije dvojice gardista u kasarni u Topčideru, 5. oktobra.
Do tančina, Dušanka Garić je prekjuče branila tezu zašto vojnici nisu mogli da dignu ruku na sebe ili na druga iz Gardijske brigade Vojske Srbije i Crne Gore.
U sačinjavanju psihološkog profila Jakovljevića i Milovanovića, veštaci Ministarstva pravde koristili su svu dostupnu dokumentaciju: nalaze regrutinih komisija, upitnike o psihološko-socijalnom stanju, zdravstvene i gardijske kartone. Tokom ispitivanja, saslušano je 15 vojnika i drugova nastradalih vojnika iz jedinice, ali nije bilo kontakta sa porodicama i bliskim rođacima.
- Nalaz nas, dvoje veštaka, sasvim je jasan - kategorična je Dušanka Garić. - Ni Jakovljević, ni Milovanović ne odgovaraju suicidnim osobama niti su prilikom tragedije reagovali kao ubice. Jakovljević je bio miran i povučen. Milovanović je drugovima iz brigade ostao upamćen kao društvena osoba.
Oba vojnika nisu bila agresivna, i za četiri meseca služenja vojnog roka u Topčideru nisu pokazali nijednu impusivnu reakciju. Da su za vreme služenja vojnog roka, pre svega u prvom mesecu, ispoljili bilo kakve psihičke nedostatke ili druge vrste problema, bili bi prekomandovani iz jedinice ili poslati kućama.
Iz svega, psiholog izvodi zaključak da je teško pretpostaviti da je odjednom, kod nekoga od njih dvojice, mogao da eskalira takav stepen destruktivnosti da posegnu za oružjem. U takvoj situaciji, odnosno da su Jakovljević ili Milovanović pucali iz automatskih puški, logično je da bi u suparnika ispalili čitav okvir (30 metaka), a ne samo tri hica.
- Teoretski da se pretpostavi da je Jakovljević doveden u stanje jakog emocionalnog naboja i afekta to bi isključilo takvu preciznost metaka kojima je ubijen Milovanović - pojasnila je Dušanka Garić. - Jakovljeviću je koeficijent inteligencije 85, a mnogo češće ruku na sebe dižu osobe sa višim koeficijentom.
- Zašto bi se Jakovljević ubio, a da zna da je Milovanović živ, jer je jasno utvrđeno da je bio svestan? - upitao je Božo Prelević, predsednik državne komisije, a dr Garić je potom nastavila sa izlaganjem:
- Jakovljević bi mu pre pružio pomoć, nego da izvrši samoubistvo. Kod samoubistva je potrebno vreme i određeni proces razmišljanja. Potrebno je da se shvate postupci i da se, pod velikom grižom savesti, donese odluka. Jakovljević za to, jednostavno, nije imao vremena. Na kraju krajeva, reč je o čoveku koji nikada nije pucao u živu osobu.
Dušanka Garić navodi da su iz priče vojnika saznali da Milovanović i Jakovljević nisu bili u sukobu, kako objašnjavaju vojnoistražni organi.
- Tog jutra u patroli su bila njih trojica - navodi doktorka iz Ministarstva pravde. - U jednom trenutku, Milovanović pita: "Ko će sa mnom", misleći na obilazak objekta. Vojnik Papić je rekao da će on, ali se javio Jakovljević, i odgovorio: "Neka, ja ću", i otišao sa Milovanovićem, u smrt. Papić je ostao kod stražarske kućice na ulazu. Milovanović, kao vođa patrole, morao je da ide, a mogao je i da odabere ko će sa njim. Da je bio u sukobu sa Jakovljevićem, sigurno ga ne bi poveo.
Veštak je takođe objasnila kako bi Milovanović i Jakovljević regovali na iznenadne susrete sa osobama u civilu. Prema njenim rečima, nisu se plašili civilnih lica.
- Osećali su se bezbedno u kasarni i svakodnevno su imali susrete sa civilnim licima - navodi psiholog. - Ne bi reagovali strahom da su se susreli sa civilnim licima. Tu, inače, rade civilna lica.
Dr Garić odbacuje mogućnost da su Milovanović i Jakovljević, kao disciplinovani vojnici, pre patroliranja zamenili automatske puške koje duže. Tokom razgovora sa vojnicima oni ne znaju da ne rade sigurnosne kamere, niti znaju šta se sve snima.
Jedno od pitanja za dr Dušanku Garić bilo je i: Kakav je profil potencijalnog napadača?
- U ovom trenutku možemo da kažemo da je jedino bio precizan u gađanju iz oružja.
Na ovo se nadovezala i docent Ivanka Baralić, sa Instituta sa sudsku medicinu u Beograd, naglašavajući da je Dražen Milovanović imao vrlo precizne povrede, da mu je pucano u levi srčani predeo, sa namerom da se ubije.

ZAŠTO IZJAVA SNAHE?
DA li je saslušana i snaha iz porodice Dragana Jakovljevića - upitao je neko od novinara psihologa Dušanku Garić.
- Ne znam zašto bismo od nje uzeli izjavu - kratko je uzvratila veštak iz Ministarstva pravde.
- Pominje se da je snaha pričala da je Jakovljević pred odlazak u vojsku bio nervozan. Navodno, to je moglo da proizvede nesretni događaj - nastavili su pripadnici "sedme sile".
- Zamislite šta sve mogu da ispričaju članovi porodica, a tek bivše snahe. I za svakog od nas bi neko iz naših porodica rekao nešto loše. To ne mora da znači da smo time i loši - umešao se predsednik komisije Božo Prelević.

BEZ LAŽI
DUŠANKA Garić objasnila je i da ljudi na samrti ne lažu:
- Na pitanje vodnika Marka Kovačevića odakle su pucali, Milovanović bi, da ga je ubio Jakovljević, odgovorio: "Dragan" ili "Jakov", kako ga je zvao. Ovo dovodi do zaključka da je u njega pucao neko koga on ne poznaje - naveo je veštak psiholog.

PRVI STIGLI
KADA su čuli šest pojediničnih hitaca, a posle pauze i dva, tri kratka rafala, tri pripadnika Vojske Srbije i Crne Gore krenula su ka stražarskoj stazi. U civilu su prvo dotrčali, nenaoružani stariji vodnik Marko Kovačević i vodnik Ivan Pavlović. Potom je došao još jedan podoficir, koji je za pojasom imao pištolj. Tek kada je video dvojicu okrvavljenih vojnika na zemlji, stavio je okvir municije u oružje i repetirao.
Kovačević je ekspertskom timu ispričao da je njegova prva reakcija bila: "Glupo, ali ja sam prvo pomislio da oni spavaju".
- To je normalna reakcija jer ne očekuju da vide mrtve vojnike - pojašnjava psiholog Dušanka Garić. - Uzimanje puške je odbrambeni mehanizam i reaguju krajnje impulsivno. Oni pokušavaju, na taj način, da odbrane i sebe i vojnike.

Sr. KRALJEVIĆ
Z. USKOKOVIĆ


VRHOVNI VOJNI TUŽILAC PUKOVNIK NIKOLA PETKOVIĆ
NEMA TRAGOVA TREĆEG LICA
VRHOVNI vojni tužilac pukovnik Nikola Petković osporava nalaze stručnog dela nezavisne komisije koji su zaključili da gardisti Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović nisu ubijeni u međusobnoj pucnjavi, već da je u njihovom ubistvu učestvovalo treće lice.
- Stručnjaci te komisije su izneli tvrdnju o postojanju treće osobe, a nisu ponudili za to nijedan dokaz. Pitam se, kako se stvorilo to treće lice. Tvrdnja da postoji treće lice treba da se temelji na nekim dokazima. A Prelevićevi eksperti to nisu objasnili, već su samo utvrdili da su vojnici ubijeni. To nije ništa novo od njih. Oni su to rekli već 12. novembra, kada nisu ni imali nalaze istrage. Oni stavljaju na tapet nalaze vojnoistražnih organa, ali za svoju tvrdnju ne nude argumente, već samo sumnjaju i nude fantastične priče.
Da li ćete, kao vojni tužilac, posle objavljivanja nalaza stručnog dela nezavisne komisije, podneti krivičnu prijavu protiv N. N. počinilaca?
- Mi smo taj predmet rešili i odbacili krivičnu prijavu protiv gardiste Dragana Jakovljevića za krivično delo napada na vojno lice u vršenju službe.
Od članova nezavisne komisije se čuje primedba da je neobično što na rukama vodnika Kovačevića, koji je dodirivao puške, nisu nađene barutne čestice?
- Moram da vulgarizujem stvari i da pretpostavim da ako je Kovačević, na primer, pre toga možda bacao veštačko đubre u cveće, koje gaji u kancelariji, imaće tragove nitrata na ruci, ali to ne znači da je on pucao. Možda je on oprao ili obrisao ruke, jer je verovatno na rukama imao krv od Milovanovića.
Zašto su vojnoistražni organi imali svoje, barem tri verzije o pogibiji gardista?
- Ne radi se o tri, već o jednoj verziji, koja je već objavljena. Govorili smo, na početku istrage, o onome što je dotle urađeno i nismo menjali stavove.
Da li su poginuli gardisti bili psiho-fizički sposobni za služenje vojnog roka, pogotovo na psihološkom planu, jer se to pominje kod pokojnog Dragana Jakovljevića.
- Tužilaštvo se nije bavilo time kako je neko regrutovan i upućen na odsluženje vojnog roka. To je stvar nekog drugog postupka.
o Kako to da na mestu tragičnog događaja nisu pronađeni materijalni dokazi kao što su krv ili komadići tkiva?
- Mora ili ne mora da bude komadića tkiva. To je stvar konkretnog slučaja.
Kako je moguće da se Jakovljević ubio sa tri pojedinačna metka, a svedoci kažu da su čuli šest pojedinačnih pucnjeva, a potom i dva rafala?
- Ako sve dovodimo u sumnju, onda možemo da dovedemo u sumnju i postojanje treće osobe. Što se tiče naše komisije to uopšte nije sporno. Trećeg lica nije bilo, jer da je bio, neki trag bi morao da postoji. Činjenica je da je kod Jakovljevića utvrđen pravac ustrelina i prostrelina pod uglom od 70 i 65 stepeni. Na osnovu toga oni izvode zaključak da on nije pucao u sebe, da se nije ubio sam. Pitam se ako je treće lice pucalo pod tim uglom pucalo u Milovanovića, a to bi mogao da bude samo neki profesionalac, kako ga je ostavio živog. Da li bi pucao i u Jakovljevića pod uglom od 70 stepeni. Znači, on je morao da stoji negde iznad njega. Jakovljević je morao da čeka likvidaciju Milovanovića i da sedi na tom bedemu da mu napadač dođe odozgo i puca u njega pod uglom od 70 stepeni. To je van pameti.
Stručnjaci nezavisne komisije kažu da je možda napadač bio unutra?
- Ako je i bio unutra, senzori i kamere bi to registrovali, ali oni nisu ništa zabeležile. Tragova trećeg lica nema, i on nije mogao za pet ili šest minuta, koliko je Kovačeviću trebalo da dođe na licu mesta, da tako aranžira položaj i da uništi tragove svog prisustva i da ode. To može samo u domenu naučne fantastike.

DE U PENZIJU
- OD Nove godine idem u penziju po sopstvenom zahtevu. Vojni sudovi prestaju sa radom, a šta će raditi civilni tužioci, ne znam. Znam da će imati problem - kaže pukovnik Nikola Petković.
M. VUKSNOVIĆ

SLEDE ISTRAŽNE RADNJE
NAKON zaključka kojeg je Vrhovnom savetu odbrane podnela državna komisija o pogibiji dvojice gardista u kasarni na Topčideru, neće biti otvorena istraga, izjavio je juče za "Novosti" Branislav Bjelica, zamenik srpskog ministra pravde.

Istraga se, objašnjava Bjelica, pokreće kad su poznati izvršioci nekog krivičnog dela, u ovom slučaju ubistva. Kad je izvršilac nepoznat, onda se preduzimaju istražne radnje.

- Istražne radnje sprovodi istražni sudija nadležnog suda, a od 1. januara to će biti istražni sudija Okružnog suda u Beogradu - dodaje Bjelica. - Predlog za preduzimanje istražnih radnji mogu da podnesu vojni ili civilni tužilac, a ako oni to ne učine, mogu porodice pokojnih gardista.

Istražne radnje su saslušavanje svedoka, veštačenje, rekonstrukcija, navodi Bjelica. On kaže da istražne radnje mogu, do 31. decembra, da pokrenu i vojni pravosudni organi.
D. P. V.


KRIVIČNA PRIJAVA
PRAVNI zastupnik porodice vojnika Dragana Jakovljevića, advokat Vladan Batić najavio je , govoreći o pogibiji gardista u Topčideru, da će podneti niz krivičnih prijava, ocenjujući da odgovornost treba da snose istražni sudija Vuk Tufegdžić i načelnik Generalštaba general Branko Krga, javlja FoNet.

Postojala je namera da se sa poginulim gardistima "zakopa istina", a u "falsifikovanju istine" "prednjačili" su Tufegdžić i predsednik vojnog suda u Beogradu Đorđe Trifunović, rekao je Batić novinarima, posle konferencije za novinare Demohrišćanske stranke Srbije.

NEĆEMO TUŽITI VOJSKU
PORODICA ubijenog gardiste Dražena Milovanovića neće podnositi krivične prijave protiv odgovornih lica Vojske SCG, izjavio je "Novostima" Jovica Mitić, pravni zastupnik porodice Milovanović.
- Elemenata za krivične prijave za nesavestan rad ima, ali sam savetovao Draženovim roditeljima da to ne rade, jer im tužba neće vratiti sina, što su oni i uvažili. Milovanovići nisu svoje dete poslali ni komandantu Gardijske brigade, ni Trifunoviću, ni Tufegdžiću, već državi. Zato neka se odgovornošću tužilaca, sudija, veštaka i ostalih bave oni koji su ih i imenovali i postavili na ta mesta.
Mitić nam je saopštio da će u ime porodice ubijenog vojnika podneti odštetni zahtev, ali tek pošto istraga pred Okružnim sudom bude završena.
- Moguće je da odštetni zahtev podnesemo i sada, ali to ne bi bilo svrsishodno jer bi mirovao dok istraga ne bude završena.
Pravni zastupnik Milovanovića rekao nam je da će istraga pred Okružnim sudom biti bazirana na rezultatima do kojih su došli nezavisna komisija i vojni istražni organi i da neće biti novih veštačenja.
D. VUČINIĆ

ODGOVORNOST
PREDSEDNIK Socijaldemokratske unije Žarko Korać izjavio je da je Visoki savet odbrane morao da reaguje na izveštaj državne komisije koja je ispitivala okolnosti pogibije gardista u kasarni u Topčideru.
- Tu komisiju je formirao VSO i neshvatljivo je da posle objavljivanja izveštaja koji direktno negira nalaze vojnih istražnih organa, VSO nije nikoga u vojnim strukturama pozvao na odgovornost - rekao je Korać na konferenciji za novinare.