Urušava se Titova vila na Paliću

J. LEMAJIĆ

18. 08. 2012. u 21:21

Propada jedno od najstarijih zdanja na Paliću. Od kako je počeo proces restitucije država ne ulaže u njeno održavanje

ČUVENA Konenova ili Titova vila, jedno od najlepših i najstarijih zdanja na Paliću, što zbog zuba vremena, što zbog nemara administracije i prenosa između državne i privatne svojine, već godinama propada i urušava se.

Briga države o velelepnom secesijskom zdanju prestala je kada su bivši vlasnici zatražili povrat imovine, a kako se restitucija odužila već godinama propadanje vile je sve vidljivije.

Jedan od simbola Palića izgrađen je 1902. godine za porodicu Vilima Konena, jednog od suvlasnika prve mesne industrije u ovim krajevima, koja će posle Drugog svetskog rata biti poznata kao “29. novembar”. Porodična kuća za odmor od 150 kvadratnih metara imala je veliku baštu i teniski teren. Vlasnicima je oduzeta posle Drugog svetskog rata i prešla u ruke države. Tada je dobila novo ime - Titova ili partijska vila, a bivši predsednik “svih naroda i narodnosti” u njoj je prespavao samo jednom, prilikom posete Subotici 1963. godine.

Jedina koja brine o sudbini vile trenutno je domarka Đula Raguž, koja je četiri decenije tu radila, a po odlasku u penziju nastavila da živi u kući u dvorištu.

POZNATI GOSTI DOK je bila u upotrebi, Konenovu vilu su koristili visoki funkcioneri Komunističke partije, ali i pisci, umetnici. Svoja dela u njoj su pisali Oskar Davičo, Tanasije Mladenović, Antonije Isaković, stvarao je i Milan Konjović...

- Kada sam došla to je bila divna vila, prepuna krasnih ljudi sa kojima je bilo lepo raditi - kaže Đula, koja nerado priča o sadašnjoj situaciji, ali se uvek rado seća vremena kada je u vili gostila političare, umetnike, javne ličnosti.

Sadašnja slika nimalo ne podseća na nekadašnju raskoš Austrougarske carevine. Ograda prema glavnoj Splitskoj aleji još je očuvana, dvorišni prostor gotovo da više nema ni zaštitu, plotovi su propali i pod teretom neorezanog rastinja. U dvorištu, pored fontane koja već godinama ne radi, u zemlju je utonula bronzana skulptura, rad Mihajla Dejanovića. U sredini dvorišta je centralna zgrada čija su fasada i drveni ukrasi vidno propali. Originalni nameštaj iz tri prostrane sobe je pokraden, a ono što je ostalo prekrio je debeo sloj prašine.

Da bi vila povratila stari sjaj neophodno je najmanje 20.000 evra. Za njeno zagrevanje potrebno je do 60.000 dinara mesečno, a neophodna je i izolacija od vlage, obnova drvenarije, krova... Grad već duže vreme ne ulaže, a očigledno nije imao interes ni da je rentira i tako spase od propadanja. Bilo kako bilo, najlepši objekat u Splitskoj aleji propada umesto da bude turistička atrakcija.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

Tomo

18.08.2012. 21:28

Vila nikako nemože biti Titova, jer je izgrađena kad je Tito imao deset godina. Zna se ko je istu sagradio i čija je.

Elizabeta

19.08.2012. 13:28

@Tomo - Kuća nije ni hilterova a ni titova već od pravih vlasnika koji su tu kuću : ili sagradili, ili kupili, ili nasledili, ili zamenili, ili dobili na poklon od pravog vlasnika. Mora da postoji kontinuitet vlasništva. Ne postaje se vlasnik korišćenjem ili ulaganjem u nesvojinu.

CANON

18.08.2012. 23:52

Kuca je Djulina , s obzirom da u njij zivi i odrzava je (koliko moze) a da stari vlasnici nemaju volju da preuzmu imovinu , time kuca prelazi u vlasnisto Djule i ima da se uknjizi na njeno ime 1/1.

Ana

19.08.2012. 13:21

@CANON - Kuća ne može biti Đulina. Svako ulaganje u nesvojinu kao i korišćenje tuđe imovine nikako ne znači svojinsko pravo na tu imovinu. Ne može nešto postati vaša svojina time što vi to nešto koristite ili ulažete u to. Svaka privatna svojina mora da ima kontinuitet vlasništva sa voljom stvarnog vlasnika. Ne može nevlasnik da nešto proda ili pokloni. A vlasništvo se stiče na 5 načina: 1. kupovinom, 2.izgradnjom, 3.nasledstvom, 4. zamenom, 5. poklonom ( ali samo od vlasnika)

Muad

19.08.2012. 01:28

O kojem bre crnom Titi vi vise pricate. On je umro davnih dana. Jeste da je napravio veliko s...e (premda su zato i Srbi krivi jer su mu lizali g....cu) ali on je zaboravljen. On je izbrisan sa lica zemlje. Zaboravite ga i vi.

Cvrle

19.08.2012. 10:51

Cini mi se da se malo duze ne ulaze u njeno odrzavanje. Proces restitucije je prvi put, poceo pre 7 godina, ako se ne varam.

ana

19.08.2012. 11:10

Sramota je ovolika nebriga. Vreme ubrzava proces propadanja i troškovi sanacije su sve veći.Zar niko u Subotici inače gradu gde živi mnogo i stručnih i i ljudi koji su angažovani u poslovima vezanim za kulturu i dobronamernih političara koji vole svoj grad ne vidi ovu sramotu. Na Palić osim iz zemalja bivše nam domovine dolaze i stranci i sigurno su zblanuti kad vide naš odnoc prema spomenicima arhitekture. Opet Sramota

Pitam se , pitam

19.08.2012. 16:58

@Ana , a sta e u onom zakonu "ako imate podstanara pod ugovorom (koji ne prekidate ) duze u svom stanu, vlasnistvu od 5 godina . Da li zakon kaze da taj stanar dobiva "neko" pravo na taj stan.Da li ga mozete "izbaciti"

ana

19.08.2012. 19:37

@Pitam se , pitam - Ja Vam sigurno ne mogu pomoći oko nerešenih prava stanara - nisam pravnik ali ono što mogu da kažem i znam to je da u toj lepoj kući ne stanuje neko ko je voli jer da nije tako učinio bi nešto da ne živi u njoj tako tužno zapuštenoj. Odnos tog stanara prema kući u kojoj živi duže od pet godina je očito vrlo loš i samao zbog toga bi ga trebalo izbaciti