Kralj Petar ll nije abdicirao

M. LOPUŠINA

01. 03. 2012. u 17:53

Pronađena nova dokumenta koja rasvetljavaju sudbinu poslednjeg jugoslovenskog monarha. Odbio britanski zahtev da potpiše odlazak sa vlasti

KRALJ Petar Drugi nikada nije abdicirao, jer o tome ne postoji nijedan zvaničan dokument. Informacije o tome predstavljale su propagandu komunističkog režima Josipa Broza Tita.

Ovo su u četvrtak iznela trojica istoričara, pozivajući se i predstavljajući dva dokumenta koji, po njima, dokazuju iznetu tvrdnju. Dokumenti potiču iz zaostavštine advokata Ranka Brašića i odnose se na 1945. i 1946. godinu - rečeno je na konferenciji za novinare koju je organizovala Kancelarija princa Aleksandra Karađorđevića.

- Sudbina poslednjeg jugoslovenskog kralja i monarhije, koja još nije razrešena, teško je pitanje za republiku u kojoj živimo. Jedna od teza o monarhiji kaže da je kralj Petar Drugi svrgnut, druga da je abdicirao, a da se monarhija sama ugasila. To nisu naučne teze i nauka nema saznanja da je kralj abdicirao, a da se monarhija sama ugasila. To potvrđuju i dokumenta advokata Ranka Brašića iz Amerike, savetnika kralja Petra, koja su pronađena u njegovoj zaostavštini - rekao je istoričar Čedomir Antić.

TITO IZBEGAO SUSRET SA PETROM - ČERČIL je još početkom rata pokušavao da spoji Tita i kralja Petra. Odveo je Tita na Vis, gde je Čerčil brodom trebalo da doveze kralja Petra Drugog, kako bi se „slučajno“ sreli i razgovarali. Broz je, međutim, iskoristio prelet ruskih aviona, i sa njima odleteo u Moskvu - svedoči istoričar dr Ljubodrag Dimić.

Dokumenti predstavljeni na konferenciji za novinare sadrže pismo dr Vladimira Ribara, iz Jugoslovenske kraljevske ambasade u Londonu, naslovljeno Nj.V.K. Petru Drugom, sa datumom 27. april 1945, Izveštaj Kraljevskog namesništva kralju Petru Drugom, sa datumom 9. jun 1945. godine, i pismo britanskog kralja Džordža VI upućeno „Dragom bratu i rođaku, Vašem Veličanstvu Kralju Petru Drgom“, datirano 21. februar 1946. godine.

Objašnjavajući istorijski kontekst značaja ovih dokumenata istoričar dr Ljubodrag Dimić je rekao da je premijer Vinston Čerčil, da bi zaštitio britanske interese na Balkanu, podržao Josipa Broza, a od kralja Petra tražio da se odrekne Draže Mihailovića, prikloni Titu ili da abdicira.

- Pritisak na kralja sa svih strana, iz Londona, iz Vašingtona, iz Beograda tokom 1944. i 1945. godine, bio je brutalan. Iz pisama se vidi da su se kralju Petru Drugom kao monarhu obraćali i britanski premijer, i članovi Jugoslovenske kraljevske vlade u Londonu, kao i predstavnici Titove vlasti iz Beograda. Ova dokumenta govore da je kralj Petar Drugi bio vladar do komunističkih i nelegalnih izbora u jesen 1945. godine - kaže dr Ljubodrag Dimić.

Kralj je primoran, kazuju istoričari, da vlast preda Namesništvu, koje je raspustio 1945. godine, o čemu postoji trag u Titovom pismu, ali zvanični dokument o raspuštanju istoričari nisu našli. Zato se ovaj potez često tumači kao abdikacija. Godine 1945. preneo je ovlašćanja na Namesništvo, i ocenio da „Namesništvo ne znači abdikaciju“.

- Nema ni dokumenta o tome da je kralj Petar Drugi potpisao abdikaciju. Britanci su od kralja prećutno tražili da abdicira, ali Petar Drugi takav akt nije potpisao. Međutim, kako tog dokumenta nema u istorijskim arhivima, ima tumačenja da je kralj abdicirao. Na to postoji kraljev odgovor u jednom pismu: „Neću u interesu naroda adbicirati dok sam ustavni kralj“ - naveo je Pavlović.

Da je Titova država Karađorđevića tretirala kao monarha, govori i činjenica da je poslala svoju delegaciju na rođenje prestolonaslednika Aleksandra, 1945. godine u London. Čak je i Udba, koja je posle 1945. godine špijunirala Petra Drugog Karađorđevića o njemu u svojim izveštajima, pisala kao o kralju, naglasili su istoričari.

- Status porodice Karađorđević i poslednjeg jugoslovenskog kralja nije rešen, jer je monarhija nasilno ukinuta. Rešenje ovog pitanja je bitno za našu istoriju, ali i za sudbinu porodice Karađorđević. Da bi prestolonaslednik Aleksandar Drugi Karađorđević postao kralj, neophodno je da za to bude većina stanovnika Srbije - objasnio je dr Ljubodrag Dimić.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (31)

Kraljevstvo za konja

01.03.2012. 18:25

Kralj nije poveo borbu protiv okupatora njegove kraljevine , Broz jeste riskirao po šumama i gorama i profitirao. Dok je bio živ bio je veći od mnogih kraljeva, prinčeva, sultana...

mishell

01.03.2012. 22:11

@Kraljevstvo za konja - Ovi danas i podrzavaju Karadjordjevice zato sto su isti kao i oni samo otimaju i iznose napolje.....

Konspiracija

23.01.2013. 21:14

@Kraljevstvo za konja - Možemo mi sada da kritikujemo posleratnu vlast(komunističku),i jesu došli na ruskim tenkovima,ali Naš kralj je čini mi se postao britanski pilot,a sin mu jedva sriče srpski.Međutim mi i dan danas neznamo pravu istinu da li kralj abdicirao ili nije,niko od Karađorđevića neće ili nesme ništa da kaže,a uzgred i oni su među sobom podeljeni na ove prestolonaslednike i ove od kneza Pala potomke.Tako da nismo ni zaslužili bolju posleratnu vlast.

СРПКО МЕДЕНИЦА

01.03.2012. 19:44

Србији једино може да сване, ако монарх из куће Карађорђеве ,седне у престо који му припада!

Аg-33

02.03.2012. 00:15

@СРПКО МЕДЕНИЦА - Све је то лепо, ал ови Карађорђевићи нису ни прићи правим Карађорђевићима! Овај је британски официр и дража му је британска круна од српске, нажалост!

Marko

01.03.2012. 20:44

Slazem se ja sa ovim tekstom,mada jos uvek dosta stvari tek treba razjasniti,ocistiti nejasnoce i lazi iz proslosti da bi imali uspexa u buducnosti,ali nikada se ne bih slozio da nam prestolonaslednik bude kralj,prosto covek nije za drzavnika,za vodju nikako a i velika je sramota sto mu deca ne govore Srpski,skoluju se u inostranstvu,dolaze ovde samo na odmor i proslave i sve to mi placamo,svidelo se to nekom ili ne to su cinjenice!

baunti

01.03.2012. 22:41

@Marko - Kralj u modernim monarhijama kao sto su Engleska, Holandija, Belgija, Spanija, itd i onako nije politicar niti drzavnik, nego marioneta sa ogranicenom ulogom koja sluzi kao faktor objedinjavanja ljudi. U tom smislu, Kralj bi Srbiji dobro dosao, pogotovo sada. Na drugu stranu, radije bih izabrao Jelisavetu za Kraljicu, a ne bi mi smetao ni Kralj Novak iz dinastije Djokovica jer su oboje mnogo ucinili za Srbe do sada. :) Pozdrav!

Zemunino

01.03.2012. 22:45

@Marko - Ako treba da imamo kralja jednog dana nek to bude Nole,najbolji predstavnik svih Srba u nasoj istoriji.Karadjordjevicima vratiti svu mogucu imovinu i skinuti ih sa budzeta.Dosta da se klanjamo nekome ko se ne trudi da nauci nas jezik,koji presto ne zasluzuje ni pod tackom razno.Novak nije za politicara,al da ih sve kontrolise i da njegova bude zadnja bi nas odvelo u preporod.Momak je vrhunski sportista,poliglota,natprosecno inteligentan a uz to i prebogat.Dinastiju Djokovica na vlast!!!!!

Nostradamus

01.03.2012. 21:37

Naslov je tacan, jer nije on abdicirao - on je pobegao sa zlatom u Englesku. To je ipak razlika i postoji praktican razlog zbog koga je bio "odsutan". A nakon rata nije mogao da transportuje zlato nazad, pa je tamo i ostao. Opravdan izostanak, a zlato ionako ne treba nepismenom narodu.

baunti

01.03.2012. 22:37

@Nostradamus - Cinjenice ipak slikaju malo drugaciju sliku o tome. Kao prvo, veliki dio bogatstva je ostao u Ostroskom manastiru odakle je konfiskovano od strane komunista poslije rata. Kao drugo, zlato koje je kraljevska porodica ponijela u Englesku je doneseno na zahtjev Cercila koji je trazio to zlato da bi pomogao Jugosl. Vojsci u Otadzbini. Zlato je uzeo, ali pomoc nikad nije stigla. Englezi su onda lukavo '43. pustili kralja niz vodu da to zlato ne bi morali vracati natrag. Itd...

dinarac

01.03.2012. 23:50

@Nostradamus - Druže "nostradamus"da si pismen pročitao bi neku od knjiga koje dokazuju da je to što pišeš čista nebuloza.Ovako...Šta da se radi,mi Srbi smo izgubili rat i državu.Sudbina dobra u svetu zla je takva.Dokle,Bog zna.Ja sam siguran u Našu pobedu.Samo hrabro čistoga srca i duše sa verom u Boga za jedinu nam Otadžbinu.

kibura

02.03.2012. 06:08

@Nostradamus - Druze/Gospodine dinarac da si TI imalo pismen a i malo pametan ne bi lupao takve gluposti. Pa posto tvrdis da smo izgubili rat(koji ?) i drzavu ,sta ce nam onda kralj.A posto si ti u ljubavi sa kraljevskom lozom niko ti ne brani da odresis malo kesu i dodelis im apanazu; ne na racun naroda koji gladuje.Ne budi dobar iz tudjih dzepova.A posto si istorijski potkovan objasni nam kako se i prvi Karadjordjevic krunisao za kralja.Ako je po Karadjordju ,on je bio seoski kmet.Odakle njima plava krv?

Gojko

02.03.2012. 13:21

@Nostradamus - I ti se drsko usudjujes da nekom prebacujes minimalnu sposobnost pismenosti uz prisustvo makar malo pameti. Ti sebe samog odlikujes i pismenoscu i pameti, pa ti ne vredi bilo sta objasnjavati. Tebi niko nije potreban pa si samom sebi i suvisan i nepotreban. E, tu si u pravu.

Robert

21.01.2013. 10:47

@Nostradamus - A sta ti Kibura pametnjakovicu "nacitani" mislis kako su uopste nastal plemici? Tako sto su ubrzgavali sebi plavu krv u vene. Papane glupi. Nastajali su tako sto ih je narod birao da ih vodi I stiti. To su morali biti ljudi posebnih kvaliteta, habri, snazni, pametni inace bi bili odbaceni ili svrgnuti. Nas Karajordje je imao te kvalitete. Odiseja u Svemiru 2001To je onaj s koscurom (kosti) sto je prvi skonto kako da je upotrebi

Danilo

02.03.2012. 06:00

@vaso - Isto onako kako je i nepismeni bravarski pomocnik usao u Beograd : na ruskim tenkovima. Jedino je tako i mogao!

jovandeka

02.03.2012. 04:28

Sve ovo je rekla kazala i istoričari su ložači,koji barataju sa poluistinama,pa lože narod.zavisno od političke situacije i potreba pojedinih partia.Dinastija Karadjordjevića se ugasila 1934 godine,a sve ono posle je bilo bauljanje i igrarija engleskog dvora i lično Čerčila.Ovi sada nisu ni K,od Karadjordjevića,izuzimmajući princezu Jelisasvetu,koja je borac za obnavljanje lika Karadjordjevića i to radi na gospodski i kraljevski način.

darko

02.03.2012. 06:14

Boli me baš uvo jel abdicirao ili nije.To spada u domen istorije i time se bave istoričari,o ovome možemo da mlatimo sto godina i ništa nećemo izmudrovati.I sam ću danas reći jedno a sutra možda drugo .Zavisi s koje strane gledaš da događaje.Sa srpskom istorijom se ponosim,sadašnjosti se stidim a budućnost me jako plaši.

Bojan

02.03.2012. 07:42

Kralj (kraljevska porodica) nije mogao da iznese ni delic "zlata" koliko su OVI posle njega izneli a boga mi i dan danas iznose.U njegovom vremenu se znalo ko iznosi, a tih osoba je bilo jako malo,a danas bogami se samo zna ko Ne iznosi, a to je narod koji nema vise ni za hleba a broj onih koji Iznose "kradu" se drasticno povecao.Neznam zasto ali kada je rec o monarhiji i nasem kralju dan danas izaziva u meni neko postovanje i divljenje.Neka je vecna slava porodici Karadjordjevic! :)

dejan

02.03.2012. 09:51

Kad "prestolonaslednik" nauči da kaže svoje prezime na srpskom, onda ću možda i početi da ga shvatam ozbiljnije.

Goran

02.03.2012. 11:56

Ako bi mogao neko da objasni zasto je kralj napustio zemlju pocetkom rata?! Cak mi je kontradiktorno i razmisljanje danasnje omladine koja se poziva na patriotizam a svim silama se bori za monarhiju!? Zar Vam primer ovog kralja nije dovoljan? Nije svaki kralj u dinastiji dostojan prestola. Mozda ce se naci jedan,eventualno dvojica,a ostali mogu samo naneti stetu. Da se razumemo,protivnik sam i trenutnog sistema

Меца Добрић

02.03.2012. 14:47

@Goran - Краљ Петар II је напустио земљу по капитулацији југословенске војске да не би био ухваћен и постао марионета нацистичке Немачке.И друге земље су имале своје владе у избеглиштву...

dovla

02.03.2012. 16:10

@Goran - napustio zemlju da ne bi bio uhvacen=pobegao! da svi tako razmisljaju na sta bi tek tada licila srbija ako bi uopste i postojala?

Željko

02.03.2012. 17:05

Još nam samo ale fale. Malo ih izdrzavamo, pa nam fali još jedan polupismeni neradnik, navikao da nista ne radi, da ga izdrzavamo.

MORAVAC

02.03.2012. 17:22

Konacna prava istina da izadje na videlo.Kralj Petar II je bio i ostao "Srbski Kralj" do kraja svog zivota.Nezaboravite kad je "vojni puc" bio izveden od strane "oficira Englesko orijentisanih", nije ni napunio 18 godina.Drugi su odlucivali o njegovoj sudbini i odveli ga za Englesku.Sto se tice "broza i njegovog herojskog ustanka" po "SRPSKI NAROD GOREG SRBOMRZCA NISMO MOGLI DOBITI".Da je voleo "jugoslovenstvo" toliko,"ZASTO NIJE POVEO HRVATE i DIGAO PRVO USTANAK U MEDJIMURJE NEGO PO SRBIJE"???

Milos Nedic-Beograd

02.03.2012. 23:16

Sta je Tito i njegov nenarodni "rezim" napravio ne samo po Srbiji vec po celoj ex Jugoslaviji ,vi svi njegovi protivnici ne bi mogli to da ofarbate za iducih sto godina.Kontare.

Mali Vuk

05.03.2012. 12:55

Nije abdicirao, ali je pobegao, još gore. Karađorđevići, šta ste imali vi ste davno rekli. Daleko vam lepa kuća.

Robert

21.01.2013. 10:30

@Mali Vuk - Mali Vuce ne s.eriSta je trebao da uradi, da saceka komunjare, koji se Boga ne boje jer ne vjeruju, I da dozivi sudbinu Romanovih.