Viši sud: Dražen ubio u samoodbrani

E. H.

22. 06. 2012. u 20:51

Sud oslobodio Dražena Požara optužbe za dvostruko ubistvo u Batajnici u decembru 2010. godine. U presudi se navodi da je branio svoj život od šestorice napadača

PRED beogradskim Višim sudom Dražen Požar (39), major Vojske Srbije, oslobođen je optužbe za ubistvo Pavla Stanišića (23) i Zdravka Lukića (21), 14. decembra 2010. godine ispred kafane „Sremska noć“ u Batajnici. Sud je utvrdio da je to uradio u samoodbrani, ali mu je izrekao tri godine zatvora zbog nedozvoljenog nošenja oružja. Međutim, tužilaštvo je nezadovoljno presudom i najavljuje žalbu Apelacionom sudu.

Tragedija u Batajnici dogodila se kada su šestorica mladića odbila da plate račun u lokalu koji je Požar uzeo pod zakup, posle čega su ga brutalno pretukli. Požar je zatim iz pištolja pucao na njih i, osim što je ubio Stanišića i Lukića, ranio je trojicu momaka, koji su se sa još jednim takođe našli na optuženičkoj klupi zbog učestvovanja u tuči - Ivan Krstivojević, Bogdan Dragić, Đura Burki i Nikola Stanišić koji je zimus izvršio dvostruko ubistvo, a suđenje za to delo treba da mu počne 15. jula.

Iako je tužilaštvo tražilo da Požar bude osuđen na maksimalnih 40 godina zatvora, jer smatra da su ubistva izvršena sa umišljajem, sud se nije složio sa tim stanovištem. U obrazloženju prvostepene presude, ističe se da Požar nije odgovoran za dvostruko ubistvo i ranjavanje. Konstatovano je da je posle napada bio u stanju smanjene uračunljivosti i da je branio svoj život od šestorice napadača. Naglašeno je da on nije izazvao incident, već gosti lokala koji nisu želeli da plate račun od tri hiljade dinara.

U Višem sudu nisu želeli da komentarišu odluku, ističući da će predsednik veća dati šire obrazloženje u pisanoj otpravci presude. Sagovornik „Novosti“ iz Palate pravde naglašava da je sud imao težak zadatak, koji je uspešno odradio.

- Nije lako postupati u jednom ovako složenom predmetu - kaže naš sagovornik. - Sa jedne strane imate dvoje mrtvih i nekoliko ranjenih, a sa druge nekoga ko je povukao oroz u trenutku kad je napadnut. Mislim da je na kraju sve dobro izvagano i da je doneta pravedna presuda. Očigledno je da je Požar pucao u nužnoj odbrani, a zbog toga u nekim zemljama ne bi proveo ni dana u pritvoru. Ipak, konačnu reč daće Apelacioni sud, koji će razmotriti sve činjenice. Na osnovu njih može da potvrdi presudu, da je preinači ili ukine i vrati postupak na novo suđenje.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

Milan

23.06.2012. 06:46

Jedan protiv sestorice? Ispravan postupak i pravedna presuda. Medjutim,zasto tri godine? Zbog nedozvoljenog nosenja oruzja? Pa sta ocekujeteod jednog profesionalnog vojnika? Da nece mozda nositi pistaljku?Da nije imao pistolj, danas bi bio pok...!

Oficir

23.06.2012. 10:19

Šteta što nema više ljudi kao što je Požar, ali i kao sudija koji je doneo ovu presudu. Dok se kriminalcima ne odgovori na isti način, neće biti mira u Srbiji.

Boro Manjaca

23.06.2012. 11:42

Pa svaki normalan sud bi oslobodio ceveka koji je samo stitio svoju imovinu i svoj zivot. Obesna rulja dodje u kafanu i besni a na kraju nece cak ni da plate racun vec tuku coveka. Ma ove prezivele je trebalo osuditi za sve pa neka budu primer za druge.

Dragan

23.06.2012. 16:47

Konačno je naš sud doneo jednu presudu koja je u najboljem interesu pravde jer je čovek braneći sebe i svoju imovinu ubio dvojicu siledžija i razbojnika koji su ga napali i maltretirali. Dobro bi bilo kad bi naši sudovi i u drugim sličnim slučajevima tako presuđivali.

Miša

24.06.2012. 21:52

@Dragan - Konačno pravilna presuda, samo mi nije mi jasno "nedozvoljeno nošenje oružja", zar major ne sme da nosi lično ili službeno oružje??? U svakoj normalnoj zemlji oružje nose vojnici i policajci, a kod nas samo kriminalci!

Milan

23.06.2012. 23:56

Za normalnog coveka koji je nekog, negde, nekad lisio zivota, u napaduili samodbrani, nije potrebna veca kazna od samog saznanja sto je ucinio.Svu tezinu toga tereta, normalan covek (monstrumi iskljuceni)oseca u onimmomentima kada ostane "sam sa sobom". Tada naviru pitanja, zasto?Zasto se to meni bas desilo? Da li je moglo i bez toga? Zasto ......?Dakle, ne treba Drazenu vece kazne nego sto je vec izdrzava od onogmomenta kada se sve to desilo.Procitajte knjigu Zarka Lausevica.

Ako cemo posteno,

24.06.2012. 09:58

@Milan - Na njegovom i Lausevicevom mestu, vratio bih se kuci i ziveo bez ikakve grize savesti jer te besprizorne nasilne bitange i nisu bile ljudi.

Petar

25.06.2012. 06:12

@Milan - "Ako cemo posteno"- To govoris ti, to mislis ali tako ne osecas. Iskustvavecine pokazuje suprotno tvom razmisljanju. Kada covek ostane "sam sasobom"- to je ono psiholosko stanje koje se nemoze pretpostavljati, to stanjecovek prozivljava.

Драган

24.06.2012. 08:55

Живео суд! Штета ѕа осталу четворицу али ни овај часни човек и домаћин није био свемогућ.

zoran batajnica

25.06.2012. 10:04

seatorica maladica!!!pazi molimte ,a mladici razbojnici,pritvarani zbog kradja obijanja bahatog ponasanja itd.u tom delu batajnice gde su oni ziveli sta god da se obije ukrade policija slucajno njih poziva na informativne razgovore i pazi slucajnosti kad god im se pretrese kuca gde su ziveli nadjuse predmeti kradje .!!!!

alex

09.09.2013. 07:49

Drazenu treba dodeliti priznanje a ne osuditi ga jer je lisio zivota bandite,huligane koji napadaju nevin narod i pljackaju a oostale treba zatvoriti po 30 godina pa nek se nauce pameti.Ziveo Drazen i sud koji je konacno doneli jednu pravednu odluku.