Srbija plodove pobede prepustila drugima

Dr Čedomir Antić

10. 11. 2012. u 20:55

Ekskluzivno - Šta se događalo novembra 1918. i zašto se slavi Dan primirja? Zašto je Srbija htela ujedinjenje tri naroda? Pašićev pristanak na dualistički princip, ubrzo je doživeo poraz

Novembar 1918. godine jedan je od najburnijih meseci u istoriji srpskog naroda. Od ove godine Republika Srbija slavi 11. novembar kao Dan primirja u Prvom svetskom ratu. Za Srbiju, međutim, ovaj važan datum, kojim je završen Veliki rat, nije neposredno mnogo značio. Srpski rat završen je prvom kapitulacijom u ratu - predajom Bugarske, a zatim i izlaskom Austrougarske iz rata. Mir i priroda nove, jugoslovenske države, međutim, biće određeni tokom sudbonosnog novembra 1918. godine.

Mesec je počeo ulaskom Dunavske divizije srpske vojske u Beograd. Grad koji je herijski branjen 1914. i 1915. godine, teško je postradao tokom okupacije. U njemu su carevali beda i glad, a stanovništvo je palo na dvanaesti deo predratnog - na manje od 10.000 - otprilike koliko je u gradu stanovalo u vreme dahijske strahovlade.

Isidora Sekulić potresno opisuje ulazak oslobodilaca:

Ne sećam se više časa, ali za bela dana, eno u dnu druma, kolona, šum od vojničkog koraka, i pred kolonom grupa oficira na konjima... Malo zatim spazismo jasno: ispred svih, određeno izdvojen, mlad i ne mlad oficir, sam... Žuđenog Aleksandra, drage srpske oficire, domaći beogradski puk, te prve krupne i sasvim sigurne dokumente slobode i mira, sve njih, sa Aleksandrom, pred kapijama Beograda dočekao je tajac, jeziv, olovan...“

Srbija je izgubila oko 26 odsto stanovništva - nesumnjivo više od milion civila i vojnika. Polovina muškaraca pretkumanovske Srbije nestala je u Velikom ratu. Do 1918. ona je mobilisala 707.000 vojnika. Kući se vratilo svega njih oko 160.000. Oko milion ljudi je tokom rata bolovalo od tifusa, a mnogi su u epidemijama i pomrli.

Pošto je primirje Austrougarske sa saveznicima stupilo na snagu 3. novembra 1918, italijanske trupe su ušle u Rijeku i Zadar, dok su srpske armije prešle granične reke i uputile se ka severu i zapadu. Jedinice Druge armije ulaze u Sarajevo 6. novembra 1918. godine.

Konačno je u Beogradu 13. novembra potpisano primirje sa Mađarskom. Bilo je to poslednje primirje postignuto u Prvom svetskom ratu. Srpske trupe ušle su u Sremsku Mitrovicu i Vukovar 7. novembra, u Suboticu 13, Đakovo 14, Temišvar i Rijeku 15. novembra.

Ugrožena od Italije i nesigurna u zemlji u kojoj je propašću Austrougarske nestalo svake vlasti, narodna vijeća jugoslovenskih pokrajina, a posebno Narodno vijeće samoproglašene države Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu, nastojala su da što pre ostvare ujedinjenje. Pitanje prirode ujedinjenja, međutim, postalo je posebno sporno tokom novembra 1918. godine.

Kada je počeo Prvi svetski rat, Kraljevina Srbija je bila država sa velikom i dobro opremljenom vojskom. Politički predstavnici Hrvata i Slovenaca bili su podeljeni, a birala ih je povlašćena manjina od 2,6 procenata stanovništva ovih pokrajina. Srbija je proglasila da joj je cilj ujedinjenje tri plemena za koje je verovala da su deo jednog naroda. Logično je bilo da onda taj narod živi u jednoj državi koja se možda ne bi zvala Srbija, ali bi imala isti oblik vlade i slično ustavno ustrojstvo.

Rat je promenio odnos snaga. Jugoslovenski odbor, organizacija političkih emigranata iz Austrougarske, je od udruženja finansiranog od srpske vlade postao njen konkurent. Propala je Ruska carevina, koja je među velikim silama bila najbliža Srbiji. Krfska deklaracija iz 1917. sklopljena je na bazi sporazuma srpske vlade i Jugoslovenskog odobra. Srbija je bila prognana, uništena...

Rat je završen velikom pobedom koju je započeo juriš njene vojske septembra 1918., ali je on suštinski dobijen na Zapadnom frontu i za saveznike su srpske žrtve i pobede bile više nego simbolične.

U Ženevi je od 6. do 9. novembra 1918. trajala konferencija na kojoj je odlučeno da se do donošenja ustava Kraljevina Srbija i nepriznata Država SHS ujedine kao ravnopravne, po dualističkom principu. Pašić je pristao na takav model pošto se suočio sa jednodušnim otporom i to ne samo predstavnika Hrvata i Slovenaca, već i srpske opozicije i dela sopstvene stranke. Kasnije su u Srbiji ovaj sporazum odbacili, čemu je doprinela jako loša i nestabilna situacija u jugoslovenskim zemljama.

Kada je 13. novembra 1918. stigao u Zagreb delegat Vrhovne komande srpske vojske pukovnik Dušan Simović (budući pučista i predsednik jugoslovenske vlade), imao je instrukcije srpske komande koje su podržali saveznici. Određena je demarkaciona linija koju je posle potpisivanja primirja trebalo da zaposedne srpska vojska. Kada je na Narodnom vijeću spomenuta mogućnost stvaranja nezavisne Države SHS zapadno od Drine, Simović je održao govor koji je na izvestan način predvideo nesporazume u budućnosti:

Srbija, koja je u ovome ratu dala 1,5 milion žrtava za oslobođenje i ujedinjenje svoje jednokrvne braće preko Dunava, Save i Drine, ne može ni u kom slučaju dozvoliti da se na njenim granicama formira neka nova država, koja bi u u svoj sastav uzela sve njene sunarodnike i da, posle četvorogdišnjih muka i potpunog poraza neprijatelja, ostane u pozadini i sve plodove dobivene pobede prepusti drugome, koji je u ratu učestvovao na neprijateljskoj strani. Srbiji - po pravu oružja, a na osnovu ugovora o primirju s Mađarskom, koji je potpisao vojvoda Mišić kao opunomoćenik komandanta savezničkih vojski na Solunskom frontu đenerala Franše Deperea, pripada sledeća teritorija: Banat do linije Oršava-Karansebeš-Maroš-Arad; Baranja do linije Batasek-Pečuj-Barč i dalje rekom Dravom do Osijeka; Srem i Slavonija do linije železničke pruge Osijek-Đakovo-Šamac; cela Bosna i Hercegovina i Dalmacija do rta Planke. Van te teritorije vi se možete opredeljivati po volji; da idete sa Srbijom, ili da formirate zasebnu državu.“

Većina u Narodnom vijeću prihvatila je, u teškom času u kome su se nalazile Slovenija, Istra i Dalmacija, ujedinjenje bez mnogo uslovljavanja. Mnogi naši naučnici, političari, ali i široka javnost, veruju da je 1. decembra 1918. pobedio koncept Jugoslavije koju su želele Velike sile, drugi jugoslovenski narodi i deo srpskog političkog establišmenta. Sve to nasuprot realističnom Pašiću. Ipak, 1. decembra 1918. stvarni odnos snaga pretegao je na srpsku stranu. Od tada do donošenja Vidovdanskog ustava 1921. ostvarile su se težnje stvaranja centralizovane nacionalne države tri plemena, po modelu i na način kako su to želeli srpski političari. Da nije bilo tako, ne bi oklevali da prihvate ujedinjenje pojedinih krajeva neposredno sa Kraljevinom Srbijom. Velika narodna skupština Vojvodine od 25. novembra i Velika narodna skupština održana u Podgorici 26. novembra su tako učinile. Ipak, i pored volje velike većine srezova u Bosni i Hercegovini, čak skupštine održane početkom 1919. u Banjaluci, takve želje nisu uslišene. Slično je bilo i sa od Italije ugroženom Dalmacijom.

Srpska elita postala je jugoslovenska. Srpske interese videla je kroz prizmu ostvarenja interesa sopstvene vlasti i uticaja u Jugoslaviji. I dok se hrvatsko biračko telo demokratizovalo - i time širilo na katolička, Srbima i novoj državi nenaklonjena, seljačka mnoštva; srpsko biračko telo je podeljeno i uvereno da je nacionalni interes prevaziđen u korist težnje za očuvanjem zajedničke države po svaku cenu.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (196)

Milunka Savic

10.11.2012. 23:32

@Predrag - Vojvodinu nismo dobili, nego je zasluzili. Kad nesto dobijes (kao 7. na lotou) to je sreca ili nesto drugo, ali kad 1,5 miliona ljudi ostavi kosti u nekoj guduri, braneci svoje ideale i svoju zemlju, onda to nije DOBITAK, to je ZASLUGA Kao sto je bila zasluga dobiti sve ono sto se plavi na mapi sa pocetka teksta. Kao i kasnije u buducnosti, politicari su ti koji su krknuli noz u ledja celom narodu, kao i interesi visih sila.

Kakva je to zasluga

11.11.2012. 09:47

@Predrag - Kada "dobijes" ili "zasluzis" teritoriju na kojoj si vec svakako vecinsko stanovnistvo?

naranca

11.11.2012. 14:40

@Predrag - Nismo "dobili " Vojvodinu vec oslobodili grofovije Srem Banat i Backu.A Vi ste dobili Slavoniju Dalmaciju i Dubrovnik zato sto je Aca bio dobar covek i mislio da su mu Rvati braca.

Predrag

11.11.2012. 14:51

@Predrag - I tako isto izgubis onu teritoriju na kojoj nisi vecinsko stanovnistvo. Jeli tako?? Tako su Madjari izgubili Vojvodinu jel su dozvolili Srbima da predju Savu i Dunav (Velika seoba Srba), i Srbi igubili Kosovo jel su dozvolili Albancima da predju Proletije (plus demografski trend njihove nacije).

bager

10.11.2012. 21:22

Napomenite jos da su Englezi nagovarali kralja da zaokruzi Srpske zemlje ,kao pobednik u ratu i stvori Jaku I Ujedinjenu Srbiju,,,,zasto se verovalo francuzima ???, da je poslusao engleze Srbija ne bi nastradala ni ratovala za svoj opstanak ni dan danas

Zika

10.11.2012. 23:28

@bager - Najveci istoricar je Oliver Antic savetnik Tomislava Nikolica. On ce sve najbolje da interpretise sta je i kako je sve bilo.

Dr Mans

11.11.2012. 00:51

@Asgard - ...Pogotovo Cedomir Antic -Nikolicev savetnik za sve i svasta ???

logoped

11.11.2012. 09:07

@Asgard - Krasan clanak,a i fotka je lijepa,samo su je malo zaplavili.Vec odavno znamo da su Srbi nastali prije ameba...Nebeski narod i dalje slavi soje poraze...

naranca

11.11.2012. 14:46

@Asgard - '@logoped.Ovde se radi o karti iz 1918.Iniko nista ne slavi.A 1918 je bila godina pobede za nas.

Savetnik

11.11.2012. 22:29

@Asgard - Predsednik Nikolić nikada ne bi uzeo za savetnika nekoga ko se zalaže za monarhiju, ukidanje APVa, premeštanje glavnog grada u Novi Sad i borbu za slobodno tržište.

Zika

10.11.2012. 22:08

@Sadman Sway - Stvaranjem Drzave SHS (buduca Jugoslavija), Srbija je zavladala Jadranskim morem ali more nam i nije trebalo jer mi imamo mnogo reka i jezera. Srija je izgubila drzavstvo i Srpstvo.

Жиле Т.

10.11.2012. 22:43

@Sadman Sway - Шта је било, боли истина, а? Ако, ако, и треба. Хе - хе - хе...

Marko

10.11.2012. 23:38

@Sadman Sway - Tako je ! Koji Pašić, koji kralj, Hrvati, Srbi, Slovenci, ovaj-onaj... nisu oni ni o čemu stvarno odlučivali, na ovim teritorijama uvijek su velike sile odlučivale: o nastanku prve Jugoslavije, o nastanku i granicama Titove Jugoslavije o raspadu i granicama 90-tih godina. I to ti je jedina istina sve ostalo su bajke !

Igor

11.11.2012. 01:14

@Sadman Sway - Care, more nam je trebalo pre svega iz prostog razloga - ekonomske prirode. Ne donosi isto novca kada se trgovina obavlja kroz Beograd i kroz Split, Zadar i Dubrovnik. Sta mislis, sto je Srbija trazila od Grcke luku Solun u vreme Carinskog rata (1905/6-1911)? I tad smo imali reke i jezera. Nije kralj hteo da ima vilu na moru vec da sto vise kinte dobije drzava.

folirant

11.11.2012. 09:21

@Sadman Sway - Bravo Marko, samo da dodam da su se i karte za mase pravile po potrebi.Ono sto je mnogo opasnije, vratili smo se sa razmisljanjima 25g. unazad.Tada smo imali i oruzije, a sada zemlju rasturaju iznutra nasi politicari , koje je narod izabrao. Oni sto su nas sastavili, na isti nacin su nas i rastavilii nacrtali nove karte za mase. Bilo bi bolje da razmislimo zasto nas sada malo ko voli u svetu .

Sadman Sway

11.11.2012. 11:48

@Sadman Sway - Nije mi jasno govoriš li ozbiljno. 1. Srbija da je zavladala Jadranom , 2. more vam ne treba jer imate rijeke i jezera. Čudno jer Srbija nije nikad vladala Jadranskim morem a ne znam kako si uspio iskompenzirati more s rjekama i jezerima. Država koja nema izlaz na more je na neki načim oskaćena. More spaja države i kontinente , to je spoj s cjelim svijetom.

naranca

11.11.2012. 14:33

@Sadman Sway - @sadman.zato vi ne date Slovencima i Bosancima izlaz koji im po zakonu pripada.

naranca

11.11.2012. 15:00

@Sadman Sway - @folirant.Prvo karte se ne prave "za mase "a pogotovo ne one iz 1918 kad je narod bio 90% nepismen.Drugo.Nisu nas sastavili "oni"nego Kralj Aleksandar i Srpska vojska.A rastavili Nemci uz pomoc domace duhovne sirotinje zeljne vlasti i krvi.Trece.Danas u svetu niko nikoga ne voli,pa ti o tome razmisli.

Sadman Sway

11.11.2012. 19:44

@Sadman Sway - Zašto vi nama ne date Zemun koji nam pripada kao Bosancima more , Osim toga imaju Neum ,i Slovenci imaju malo mora i stalno nam kradu ribu jer su i kamenja povadili iz one lokve.Hrvati su prvi došli na more i otoke. Problem je što je Talijanima naša obala ljepša od njihove i hvala Titu i Hrvatskim partizanoma što su oslobodili Istru , Zadar i otoke.

naranca

12.11.2012. 11:44

@Sadman Sway - @marko.To ispada da niko nije ni ratovao ni ginuo,nego velike sile sedele u sobi,igrale preferans i delile Evropu ne pitajuci nikoga nista

Младен Стојановић

10.11.2012. 21:38

Previse je Kralj Petar voleo svoj narod. Previse je verovao da potomci ce cuvati i ceniti ono za sta su preci polozili zrtve.

Srbinovic

10.11.2012. 21:42

Ovde imamo veliki falsifikat za Hrvate u Dalmaciji i Slavoniji. Ukoliko se muslimani na karti nazivaju Srbi-muslimani, onda u juznoj Dalmaciji ne zivi niko drugi osim Srba-katolika. U tim krajevima ne zivi ni 20% potomaka onih koji su se kao Hrvati doselili na Balkan. Tuzno ali istinito, tamo zive Srbi koji su "cistiji" Srbi od mnogih Srba. Prosli su kroz vatikansku ves-masinu za pranje mozga i bas zbog toga najvise mrze Srbe jer ih potsecaju na svoje korene.

zika

10.11.2012. 23:21

@Srbinovic - premnogo falsikovanja. 1% verodostojno. Sve podleze proveri. "Svaka medalja ima dve strane", kazu Slovenci

englez

11.11.2012. 09:27

@Srbinovic - Zapravo to nisu Srbi (slovenski) vec Dinarci koji su bili pravoslavni a koje je Vatikan preveo na svoju stranu, ovdje imamo sukob vise paradoksa, niko nije ono sto misli da jeste. A najpametnije je da se svi smirimo i okrenemo se radu i saradnji, znam da to nije moguce zbog 101 faktora, ali eto tako bi bilo bolje svima.

Sadman Sway

11.11.2012. 16:57

@Srbinovic - Srbi -katolici , srbi -muslimani , srbi -srbi. srbi -južni srbi, srbi- talijani , srbi svi i svugdje....Nemoj molim te sramotiti prave Srbe.

naranca

11.11.2012. 20:07

@Srbinovic - @zika.Eh da i ja volim stare slovenacke poslovice.Kao onu "Rim nije stvoren za jedan dan".

Danko

10.11.2012. 21:43

Vidi vidi koliko Srba muslimana u to vreme? Gde li tolki ljudi nestadose danas? Inače, jedino moguce ujedinjenje danas, bez menjanja nametnutih politickih granica: Kraljevina Srbija i Kraljevina Srpska s istom kraljevskom krunom Karadjordjevica II na celu. Ako je srece, vratice se jednog dana i Crnogorci.

Dandy-Beograd

10.11.2012. 23:21

@Danko - Entitet "republika srpska" je deo medjunarodno priznate drzave Bosne i Hercegovine. Da neces ponovo u rat protiv svojih suseda.

Милан БГ

11.11.2012. 01:03

@Danko - Знамо то ми и Бања Лука зна, да Српска и Србија су једна држава!!!

sinisa

11.11.2012. 07:45

@Danko - dogovorite se jednom da li su muslimani srbi ili turci.vi nacionalisti stalno koristite oba imena pa mi nije jasno sta su ustvari

D. Morrissey

11.11.2012. 10:30

@Danko - Dandy-Beograd Republika Srpska je deo male bosne i hercegovine koja samo postoji na karti i glavam pojedinaca u koje i ti pripadas. Idi u leksikon i procitaj sta znaci rec Republika, rec Republika i Entitet nikada ne idu zajedno rec Republika je teza. Gde je rec Republika sporazumeva se i na referendum i samoopredeljenje. A ono drugo to je vec visa matematika o kojoj ne zelim da diskutujem sa tobom.

BAS

11.11.2012. 11:34

@Danko - Tu medj. priznatu sugavu drzavu ne priznaju njeni gradjani...Niti ce je ikada priznati.A zasto se to smatra uslovom za rat?Zasto rasparcavanje Juge treba da se prihvati tek tako a sugave pih kao bezuslovni rat?Kakva je to logika?

Lidija Kostic

11.11.2012. 15:06

@Danko - Nema rata s NATO ako se Srpska proglasi kraljevinom, to nikog ne ugrozava, niti dolazi do promene granica niti bi tzv.BiH nestala. Jedino bi jedan njen deo (srpski) bio monarhija a drugi (muslimansko-hrvatski) anarhij... ovaj federacija.

ily

10.11.2012. 22:32

ovo bi trebalo u udzbenike da nasa deca onacno krenu da se obrazuju kako treba i za 30 godina ce ceo narod imati realne percepcije. jugoslovenstvo srbiju unistava vec 100 godina krajnje bespotrebno. eto dokle nas je dovelo od ponosne prosperitetne zemlje do jada i bede a svi oko nas uspeli ono sto nikad imali nisu. sramota za nas.

D. Morrissey

10.11.2012. 22:46

Srbija je trebala resiti problem Srba koji su prihvatili Islam zapravo Muslimana, trebala je resiti problem Srba koji su prihvatili katolicizam zapravo Hrvata. Postojala je jedna mala nacija koji su se zvali Zagorci okolina Zagreba je to bila a Hrvati ostali su izmisljena nacija isto kao i Bosnjak postoko tek od 1993. I trebalo je resiti Kosovsko problem a svi oni su sve ostvarili i takozvanoj SFRJ a Srbi nista.

Dr Doolitle

11.11.2012. 00:57

@D. Morrissey - Postoje isto i Hrvati-pravoslavne vere,Hrvati-katolici i Hrvati-muslimani odn u Bosni i Hercegovini:Bosnjaci -muslimani,Bosnjaci-pravoslavci i Bosnjaci-katolici. U Crnoj Gori su uvek u vecem broju bili Crnogorci -nego ostali....Vojvodina je tek 1918 usla u sastav Srbije,odn Kraljevine SHS....itd.

Kemo

11.11.2012. 11:03

@D. Morrissey - U vasaój svetoj knjizi Nacitanije stoji : Sa onu strane Drine zive Bosnjaci nase vere i Muhamedove . . . . Zato ne pisi gluposti u buduce nego citaj mozda nesto i naucis .. ..

Masu

11.11.2012. 20:26

@D. Morrissey - Moke, nasa sveta knjiga je Sveto pismo ili Biblija. I nije "Nacitanije", nego "Nacertanije". Dakle i tebi bi bilo bolje da nesto procitas, a ne da lupas citate koje si nacuo na pijaci!

naranca

11.11.2012. 23:08

@D. Morrissey - @masu.Nacertanie je prvi srpski"ustav" Kardjordja i njegovih ustanika.Pisali ga Vuk Karadzic,Dositej Obradovic i Karadjordje i ostale umnije glave.Nije nikako "Sveta knjiga".

Masu

12.11.2012. 00:03

@D. Morrissey - naranca,da li si shvatio sta sam napisao.Nasa sveta knjiga je Biblija i druge nemamo.Drugo, "Nacertanie"je napisao Garasanin za vrijeme vladavine knjaza Aleksandra Karadjordjevica.I da pojasnim mokeu,da dzaba ne izvlaci iz konteksta.Uvijek se za Srbe iz Bosne Srbi iz Srbije koristili naziv Bosanci,a mi za nih Srbijanci.Kao za Srbe iz Hercegovine Hercegovci ili iz Crne Gore Crnogorci.I Slavonci, Licani, Bacvani, Morlaci, Dalmatinci itd...Turci nas zvali Vlasima itd... Ne znaci da su nacije.

Dicki

10.11.2012. 23:25

Ovakvih karata (samo drugacijih boja) imamo i u Zagrebu,Sarajevu,Podgorici,Pristini i Skoplju. Naravno,svi brane svoju verziju.Ona istinita postoji u glavnim bibliotekama Beca (Austrija) i Istanbula (Turska).

Zika

11.11.2012. 11:05

@Dicki - Najkompentniji za istoriju srpsku i ovog regiona uopste, su: Dobrisa Cosic,Antonije Isakovic, Moma Kapor, Gojko Djoko, Vojislav Seselj, Milan Bulajic i Matija Beckovic.

Batar

11.11.2012. 11:19

@Dicki - Nema problema i te karte da prihvatimo, pokazite ih, dragi prijatelju. Nekoliko pitanja, navedite bitke u kojima ste vi ucestvovali i oslobodili vasu teritoriju za vreme prvog svetskog rata, koliko ste zrtava podneli u borbi protiv Austrougarske u tom ratu samo ne one koji su se borili protiv saveznika, tj Srba) i za kraj kad je ta istina u Istanbulu i Becu, sto je ne publikujete ili su to drzave koje su u tadasnjem ratu izgubile i terorisale narod, i vas i nas. Svako dobro...

BANE

11.11.2012. 11:20

@Dicki - Pa za razliku od vas ovu kartu nisu bojii Srbi nego Englezi , prema tome ako ti se ne dopada istina na to imaš pravo ali ona zato neće biti ni manja ni drugačija.

BAS

11.11.2012. 11:31

@Dicki - Ovo ti je ta iz Beca i Istanbula...A ako tvrdis da nesto nije istina onda dokazi, kazi nam da i mi saznamo...Nije valjda da su Hrvati i Slovenci krvarili za nas, samo mi to jos nismo saznali?

Doreanu

11.11.2012. 11:46

@Dicki - Ova karta je prekjuce farbana, Srpska samoistina. Pre sto godina ovakve karte u boji nisu ni postojali, hahaha...! Samo gledajuci deo banata kako se plavi skoro samo Srbi su tamo ziveli, ali istina je nesto drugo da do 1945 -te vise bilo Svaba nego danas Srba!

Asgard

11.11.2012. 11:59

@Dicki - Da, istina je da ovakvih karata samo drugih boja ima i na drugim mestima. I, istina je da ne mogu sve biti istinite. Takodje, je istina da su najblize istini one austrougarske, jer su oni dobro znali demografsku strukturu svoje monarhije. I, bas zbog tog znanja najvise su se plasili Srba i srpske teznje za ujedinjenjem u jednu drzavu jer su znali da bi to srpsko ujedinjenje njihovu monarhiju kostalo dosta teritorije. I pokazalo se da im je strah bio opravdan. Nazalost, mi to nismo iskoristili!

naranca

11.11.2012. 12:18

@Dicki - @dicki.Imate karte,koje je crtao Mile Budak,Stipe Mesic ili Taci pre neki dan.U donjem desnom uglu pise Forin Ofis.Tj to je Engleska karta iz 1918.Inace ona karta iz Beca vrlo slici ovoj.

karta

11.11.2012. 00:50

Mnogo dobra ova karta, samo Tokio jos fali... :) A i nisam znao da su crnogorci ustvari srbi, pa makedonci, pa muslimani srbi...to su oni iz one handzar divizije... :)

Milan

11.11.2012. 12:05

@karta - Uz tu kartu pise da je to dokument Forin ofisa. Dakle, tesko da je karta pravljena za neku srpsku propagandu i sl. vec je zaista, u to vreme bila takva situacija. Od tog vremena se dosta toga promenilo.

naranca

11.11.2012. 12:27

@karta - @karta.Ovo je jedna strofa iz prve Crnogorske himne koju je napisao Crnogorski Kralj Nikola I"Onamo, 'namo... za brda ona Milosev, kazu, prebiva grob! Onamo pokoj dobic'u dusi, kad Srbin vishe ne bude rob"

Diklic

11.11.2012. 12:52

@karta - malo bolje pogledajte ko je autor karte, pa onda komentariste. lepo stoji forin ofis

Krle

11.11.2012. 00:55

Ne znam puno o ovim dogadjajima, ali mi logika govori da je Kraljevina Jugoslavija, kao i Ceskoslovacka, nastala na zahtev Britanaca, Francuza i Amerikanaca. Svrha je bila da se vise ne formira Austrougarska kao ogromna drzava koja je njima bila veliki konkurent u svemu, svakako jaca pojedinacno. Bilo bi zanimljivo videti ko su ti ljudi koji su pristali da se napravi Jugoslavija. Gde su boravili, koji su im koreni. Bilo bi to zanimljivo povezati i sa samim povodom rata. Srbi su trebali odbiti

Krle

11.11.2012. 01:00

Srbi su ovo trebali odbiti, a velike sile su trebale dozvoliti Hrvatima i Slovencima da pocepaju Austrougarsku i stvore svoje drzave, ali u nesto drugacijim granicama, nego su danas. Da li je neko od velikh namerno ostavio necistu situaciju za buducnost, tesko je reci. Samo zahvaljujuci nasoj naivnosti, oni nas uvek kad je njima frka gurnu u rat da bi sebi olaksali frontove. Cesi su daleko pametnije recimo postupali. Narod se nije povodio za pojedinacnim kolovodja, zapravo ubacenim spijunima

Igor

11.11.2012. 01:09

Uh, tekst je napisan u skladu sa danasnjom politikom "Jugoslovenstvo je unistilo Srpstvo". Situacija je bila sledeca, u toj Kraljevini SHS/Jugoslaviji Srbi su bili dominantniji i to nema sumnje. Na celu 37 od 38 formiranih vlada bili su srpski politicari, jedini koji je bio nesrbin bio je Anton Korosec (svega 2 meseca). Srbi su upravljali celokupnim ujedinjenjem i nije bilo mesanja sila. Sta vise Francuska i Britanija su bile protiv Jugoslavije dok je SAD (neutralna po tom pitanju) bila za.

Injo

11.11.2012. 22:27

@Igor - Da, ti si 100% neki jači autoritet u istoriji od čoveka koji je ceo život u nauci. Smešan si.

Igor

13.11.2012. 19:59

@Igor - E, pa lepo, ja sam prof. istorije. A vi? Drugo, iznesite argumente. G. Injo procitajte knjigu Bogdana Krizmana, Raspad Austro-ugarske i stvaranje jugoslavenske drzave. Autor je Hrvat ali on iznosi mnogo izvora u njoj. Pa procitajte da vidite kako se stvarala Jugoslavija. Ko je spletom okolnosti gde dospeo i sta uradio. Srbi pristalice Velikosrpske ideologije treba da ljube tu Jugoslaviju jer su se svi Srbi prvi put nasli da zive u jednoj drzavi sto je Garasanin zastupao u Nacertaniju.

Смоленск

11.11.2012. 01:17

Najzalije je to sto su Srbi ginuli za imperijalne interese velikih sila- Francuske i Britanije. Lazni saveznici su svaku pertlu naplatili posle rata, i to ne treba nikada zaboraviti.

Crni

11.11.2012. 01:20

Odlican i veoma poucan clanak. Narocito za mladje generacije. Samo vrlo brzo pisan. Mnostvo ispustenih slova u recima i recenicama. Ispravite to.

realnosr

11.11.2012. 02:06

pa zato sto vam je vecina borbrnih jedinica zajedno sa francuzima u to vrijeme bila zauzeta u Crnoj Gori razoruzavanjem stanovnistva,i tjeranjem ljudi da se kunu na vjernost kralju aleksandru, to je jedinstven slucaj u svijetu da se okupira zemlja saveznica

Vezir

11.11.2012. 02:20

Ako svemu ovome pridodamo i sve "balkanske" amebe onda smo imali pravo nazvati tu drzavu Srboslavija,a ne tamo neka Jugoslavija.A , dobro, gde su Hrvati-muslimani s obzirom da su oni nekad imali lepo tepanje od Hrvata "nase cvece".Borba je bila , oko muslimana na ciju ce stranu "prevagnuti " i koga ce biti vise.(Hrvata ili Srba) Danas su oni "samostalni"i vidimo pravu sliku stanja naroda na terenu.

Novljanin

11.11.2012. 22:25

@Mile Djukanovic - Ova Crna Gora i Kraljevina Crna Gora do 1918. imaju isto samo deo imena. Ona je bila srpska država, a ova je antisrpska. U Crnoj Gori živi najnovija svetska nacija: crnogorci i starosedeoci Srbi. Nas Srba je manje. Došli divlji, oterali pitome.

Dule Los Angeles

11.11.2012. 02:35

Uz sva uvazavanja Dr:Pisca,ovde ima mnogo grsaka.Svesno ili ne,precutkuje se kljucna greska kralja Aleksandara.Srbija je imala odresene ruke da napravi Drzavu"Dokle dopiru Srpske crkve i Srpski grobovi".I Velike Sile su bile za to.Ali je takva Drzava,nedovoljno ucenom,a svojeglavom Karadjodjevicu,bila mnogo mala?Nije mario ni za Srpske ztrve ni za nejedinstvo medju razlicitim Verama.Niti je uvazio trezveni izvestaj gen.Misica da se stvori Srbija sa BIH,Baranjom,Dalmacijom...On je "grobar"Srbije

KNIN

11.11.2012. 03:07

Najveca greska koju je Srbija sebi dozvolila to je stvaranje te drzave SHS. Umesto da je dinastija Karadjordjevic stvarala cistu Srpsku drzavu bez Hrvata i Slovenaca danas bi Srbija bila jedna jaka i respektabilna drzava sa minimum 30 miliona ljudi i to Srba. Mi Srbi koji smo ziveli na teritoriji nekadasnje Republike Srpske Krajine nikad dinastiju Karadjordjevic nismo smatrali za autenticnu Srpsku kraljevsku dinastiju vec je ona u ocima nas Srba Krajisnika uvek bila i ostala Engleska dinastija.

Kordunas

11.11.2012. 13:21

@KNIN - A kazi mi, s cije su strane u Prvom svetskom, ratovali Krajisnici i uopste "Precani" ? Kad se vec dele lekcije o srpstvu tog doba, i ja kao Kordunas (poreklom) tvrdim da trebamo cutati. Nisu Krajisnici dobrovoljno isli u austrougarsku vojsku ali su ipak za njihov racun ratovali i trebalo bi Sumadince pustiti da pricaju o tom dobu, pravde i obraza radi. I zaista, mislim da bi trebalo da zacutis i ne sramotis nase srpsko ( u podznaku krajisko) poreklo i pamet.

Saša

11.11.2012. 03:11

10 godina kasnije: srpsko biračko telo je podeljeno i uvereno da je nacionalni interes prevaziđen u korist težnje za ulzak u EU po svaku cenu.

KNIN

11.11.2012. 03:17

Karadjordjevici su upropastili priliku da zaokruze sve Srpske prostore u jednu celinu, i takva prilika se Srbiji nikad vise nece pruziti. Karadjordjevice je na Srpski presto dovela Engleska tako sto je ubistvom uklonila Milana Obrenovica. Ljudi dok ne budu svatili da nama Srbima od Karadjordjevica nikad nije bilo nikakve koristi uvek ce ziveti u zabludi. Nama Htvati nikad nisu bili niti ce biti braca a Crnogorci ni pogotovu. Srbija mora uvek da stremi stvaranju iskljucivo ciste etnicke drzave.

turski etnicki inzenjering

11.11.2012. 03:26

Ova etnicka mapa mnogo je interesantnija kad se postavi pitanje kako su se "nasi narodi" nasli tako razbacani.

KNIN

11.11.2012. 03:27

Ista stvar je i sa Drazom Mihajlovicem on za nas Srbe Krajisnike nije bio istinski vodja kraljevske vojske u Otadzbini on je takodje bio produkt Engleske videlo se na kraju kako su ga ti isti Englezi ispalili. Za nas Srbe u Dalmaciji je istinski Cetnicki vodja bio samo Momcilo Djujic i niko drugi. Momcilo Djujic nikad nije bio pod komandom Draze Mihajlovica zato jer je znao da je Drzaza bio sklon politici surovanja sa Englezima i Titom i to mu se obilo o glavu.

Vladika Rade

11.11.2012. 04:03

Najnovia istrazivanja genetike pokazuju dosta slicnosti ali i dosta razlika u gnetickoj strukturi Srba/Hrvata.Postavlja se pitanke ko su to zapravo Srbi? Poshto se zna tacno da slovenskog gena u Srbiji trenutno ima neshto oko 30%, i da velika vecina Dinarskog I1 gena je doshla u Srbiju selidbom, covjek mora da se zapita o kojem se to Stbstvu i Slovenstvu radi. Da nije bilo velike srbske masine zavijene u Srbsto i Slovenstvo sredinom 19tog vijeka, 20ti vijek totalno bio drukciji na Balkanu.

DrGoogle

11.11.2012. 13:14

@Vladika Rade - Pa bas ta istrazivanja svajcarskog Igenea instituta su i pokazala da slovenskog genetskog markera najvise ima u Srbiji ( i medju Srbima generalno). Cak i do 50% vise nego kod drugih, kod Hrvata recimo. Usput, dinarski genotip nije slovenski nego mesavina slovenskog i DNK prastanovnika te regije.

naranca

11.11.2012. 15:08

@Vladika Rade - @drgoogle."DNK prastanovnika te regije." Kojih to?Divokoza?

Mile

11.11.2012. 06:40

Neverovatno,, koje lazi i neistine. Krojenje lazi ,karti, neistina i obmana se kreira cela srpska istorija. Nije cudo sto svi pobegose glavom bez obzira,,fuj,fuj,, !! ;-))

KoristiMozak

11.11.2012. 13:10

@Mile - ...a nakon sto su pobegli, jesu li se ujedinili medjusobno? Vidim da sve puca od ljubavi Slovenaca i Hrvata, Bosnjaka i Hrvata, Siptara i Makedonaca.... Da se neko od njih nakon "bezanja" od Srbije ujedinio u slozi i harmoniji, ta mantra "pobegose od Srbije" bi imala neku tezinu. Ovako, to je samo licemerje maloumnih NVO fasista

davros

11.11.2012. 07:08

Bravo Dicki to je prava istina. Ovaj tekst je prepisan iz 91. Izgleda opet počinje. Do Tokia bre!

Bosanac

11.11.2012. 08:06

Srpski muslimani su Sandzaklije ..... Bosanski muslimani su Bosnjaci....... Zavrsena diskusija

Asgard

11.11.2012. 13:03

@Bosanac - Nije diskusija zavrsena! Bosanski muslimani koje ti pominjes su nov pojam. Pre nego sto su postali bosanski muslimani tako sto su se preobratili u islam morali su biti nesto drugo! A, bili su u vecoj meri Srbi, a u manjoj meri Hrvati. Tako da je sasvim ispravno govoriti Srbi muslimanske veroispovesti!

@re-bosanac

11.11.2012. 18:54

@Bosanac - Nema u sandzaku srpskih muslimana,oni su albanci,dada pravi albanci.Jeste da sada se izjasnjavaju kao bosnjake ali tacno je da su poreklom albanci.

naranca

12.11.2012. 20:33

@Bosanac - @@re-bosanac.Nisu oni ni Sandzaklije,ni Srbi,ni Albanci,ni Bosanci-,ni Turci.Oni su Pazarci

професор

11.11.2012. 08:28

А зашто су Срби католици представљени као хрвати на овој карти?!

Lepi Cane

11.11.2012. 08:33

Kralj Petar I je umesto da 1918. resava srpsko pitanje, resavao hrvatsko i slovenacko pitanje, a kao "hvala" dobio 9. oktobra 1934. u Marseju 1934.metak u grudi.Danasnje zapadne granie Slovenije su one iste granice koje je srpska vojska zauzela u jesen 1918. Da je bilo i malo politicke pameti, trebalo je pristati na odredbe Londoksog sporazuma iz 1915. godine i zaokruziti drzavu u kojoj bi preko 85% stanovnistva cinili pravoslavni hriscani, a bracu katolike prepustiti Italijanima.

MileDebeli

11.11.2012. 13:28

@Lepi Cane - Lepi, hajde budi pametan pa primeti da su Srbi legendardnog kralja Petra zvali "Oslobodilac" ( jer je oslobadjao Srbiju) a naslednika, kralja Aleksandra "Ujedinitelj"( zbog unije sa ostalima). Takodje, u Marseju ustase nisu ubile kralja Petra nego nesrecnog "Ujedinitelja". E kad sve to proucis, bices i pametan kao sto si lep pa neces blatiti kralja Peru a i Aleksandar ce ti delovati jasnije jer tada niko nije znao sta nam "braca" zele. Pravo zlo je ujedinjenje 1945.

Lepi Cane

11.11.2012. 19:36

@Lepi Cane - Debeli, mislio sam da si dovoljno pametan pa da shvatis da se radi o gresci u pisanju i da sam naravno mislio na kralja Aleksandra I, a ne na Petra I. Svaki osnovac zna da je u Marseju 1934. ubijen Aleksandar, posto je Kralj Petar I tada vec 13 godina bio mrtav.

Djaperony

11.11.2012. 08:33

Ovo je dobar tekst, da mlade generacije naučimo kakve smo greške pravili: u ratovima pobeđivali, u miru gubili! Polako ćemo početi da ozdravljamo kao nacija a za 100, 200 godina ko zna možda neki naši potomci budu ujedinili sve Srbe bilo katolike, muslimane, ortodoksne ili protestante. Uzdignimo Srbiju! :)) Vole je potomci!

vuk-maniti

11.11.2012. 08:38

Istinita istorija se mora pamtiti jer se ona ponavlja!!! Srbima se ponavlja u svim ratovima od Cara Dusana i nikako da nam pamet dodje u glavu ?!!! U svim ratovima u dvadesetom vijeku vojno smo bili nadmocniji i na kraju prihvatili kapitulaciju !!!? Ako neko misli da kapitulacija nije: neprijateljskog vojnika postaviti u svojoj zemlji kao sebi ravnopravnog, grdno se vara!!!? Opet ce se ponoviti SAMO da se ne ponove greske !!!?

Buba

11.11.2012. 14:07

@vuk-maniti - Apsolutno tacno!Postavili smo Hrvata ,koji se borio protiv Srba u I svetskom ratu,na celo Jugoslavije i to nam je doslo glave.Sve srpsko je podelio drugima,a Kosovo prodao za sitne pare.Tako nam i treba kad nemamo nase ljude da nas vode ka dobroj buducnosti.

@Buba

11.11.2012. 20:07

@vuk-maniti - I Vi ste vidim ucili njegovu istoriju kao i ja. Ja sam samo bio losiji / ili bolji djak /. Nije on bio niti Hrvat niti katolik ali su ga Srbi najvise voleli.

naranca

11.11.2012. 23:00

@vuk-maniti - Pesma iz 1948 u jeku IB-a."Druze Tito subaru nakrivi dok su tvoji Srbijanci zivi"-

krsta

11.11.2012. 09:29

60 godina srbi uce istoriju koju su napisali komunisti....pa se sad neki cude sta je bilo 1918, a sta je bilo od 1389 pa do 1804....nema nista ni u jednoj skolskoj knjizi, ali ima knjiga koji su srbi napisali, ali nema ko da ih cita, ima i knjiga ko se u strani pisci pisali pa su prevedene, ali srbi ne citaju, narocito ovi mladi. Njima je bitno da se biju na utakmicama jedni protiv drugih. I da ne zamaram, tekst je odlican, i ima dosta istine, naravno nekima istina ne ogovara.

Autokton Tivaras

11.11.2012. 12:58

@nikolas_bar - Nemoj da budes siguran !!! Sednes na Albanske temelje i ne zna sta sutra moze donijet.I u Kninu i na Kosovu su tako mislili pa danas su pod satorima po okoline Srbije.

virpazar

11.11.2012. 18:48

@nikolas_bar - Pojas jadranskog primorja do Boke pripada albancima jer oni su tu ziveli .Dalje prema severu hrvatskoj.Vremena su prominilo,albanci sada zive na juznim delovima Jadrana sfe do TIVARA pa nemoj da se igravate sa njima nego zivite u slozi,postujte jedni drugog kao i uvek cuvajte stare veze sa albancima i manite velikosrpskog hegemonizma.

ne lupaj !

11.11.2012. 20:47

@nikolas_bar - Albanski temelji? SaljiFdzijo! Ako ste ikada ista sagradili, makar nadgrobnu plocu postavili, pa gde te "starine" mogu da se vide. Daj kazi mi gde je to, zelim da se poklonim najstarijem albanskom grobu na KiM, Makedoniji ili Crnoj Gori ukoliko je stariji od 250 godina.

moravac

11.11.2012. 09:45

Nemoze se nikako hfatiti korak napred a gledati unazad,to je stara i pametna recenica.Srbi nikako da nauce pa i plod toga srbija i njen narod pali na dna liste civilizovanih i kulturnih i razvijenih naroda.I dalje se zivi na mitove,planove SANU-a,srpske pravoslavne crkve i kralevstfa Pasica,milosevica i dalje.Da je to tako vidise i na ovu kartu ispljena zelja za dominaciju nad drugima i u njihovim teritorijama.Ovo je bruka za dvadeset prvi vek.

Masu

11.11.2012. 20:13

@moravac - BJRM, ne foliraj sa tim - moravac. Odaje te nepoznavanje srpskog jezika. Stavljas f umjesto v i jos kazes kralevstvo umjesto kraljevstvo. Tipicne greske Makedonaca koji su ucili srpski jezik. Zato pali, i svoje komplekse lijeci negdje drugo! Vidim da te je zaboljelo to sto, Srbima neskloni,Britanci tvrde da je pola Makedonije naseljeno Srbima hriscanima 1918. godine. Bolje citaj o djelima Aleksandra Velikog, da bi sutra znao sta ces slagati kada te neko pita kojeg si porijekla!

englez

11.11.2012. 10:00

Kakva kuknjava, svi mi to znamo, ali ne zivi se od proslosti vec moramo gledati naprijed. Neka nam ovo bude nauk "samo use i u svoje kljuse", samo licno znam da od toga nema nista, jer smo slabi kao narod i ljudi.

naranca

11.11.2012. 22:54

@englez - @englez-Arnold Svarceneger.Da Latini su bili budale kad su rekli da je Istorija uciteljica zivota.A to sto znas da smo slabi su verovatno utisci iz proslosti.

nemanjic cg

11.11.2012. 10:51

granice balkana su promijenili Amerikanci na celu sa Vatikanom,ali to nije sve u skorije vrijeme granice Balkana se opet mijenjaju samo sto ce to ovaj put da odradi Rusija i braca nasi Rusi Srbija,Republika Srpska i Crna Gora,zivi bili samo pa ce te vidjet...

zoki zorule

11.11.2012. 20:03

@nemanjic cg - Koliko naroda imamo i koliki nam je prirastaj i ovo sto imamo nam je puno. Nije problem samo u granicama; granice neko mora i da cuva prijatelju. Zamisli ko ce da cuva Ruske granice sa njihovim prirastajem , prirastajem Slovena a onda muslimana i Kineza. Razmisli o tome a to se odnosi i na vecinu nasih novokomponovanih komsija.

sreto

11.11.2012. 10:51

O' Srbine kad ces se opametit? Koga si branio i koje si Guje (Zmije) u "njedrima gajio" a zazvrat ti svi Noz u ledja zabadaju !!!

La doce 12

11.11.2012. 10:52

Englezi kazu da Srbija i dan danas oseca demografski posledice ovog rata. Jos kazu da zbog tolikog gubitka muskaraca se nece nikada u potpunosti oporaviti. Od tog trenutka pa nadalje uvek je bilo uvek vise zena nego muskaraca, i od tada pa nadalje zbog tog nedostatka radne snage (zene nisu i dalje radile tzv 'muske') poslove, doslo je do raznih migracija iz CG, MKD, Hercegovine, Bosne, sa Kosova i sl i naseljena je Srbija i Srbi - Srbijanci iz Srbije su bili manjina u svojoj rodjenoj zemlji.

David

11.11.2012. 11:48

Da smo ostali sami sa teritorijom koju smo po zasluzi trebali da dobijemo gde bi nam kraj bio,a ovako Srbijo medju sljivama sa neobrazovanim i korumpiranim politicarima,tuga.

Ice

11.11.2012. 11:50

Hiljadu puta govoreci o ovome na forumima, nastojao sam objasniti pojedinim Srbima koji ucestvuju na isitm, ko nas je do ovde doveo! Svi krive Tita, ali sagledajte istoriju malo bolje, najveci krivac zbog danasnjice je kralj Aleksandar! Posle pobede u I Svetskom ratu trebao je staviti pecat da je sve to sto su prihvatili , a sto su nam Francuzi dali , da je to Srbija! Ostali mrs! Sada bi imali Bosnu, zvala bi se Srbija, sada bi imali Crnu Goru zvala bi se Srbija, imali bi imali Dalmaciju...

Realno

11.11.2012. 13:39

@Ice - Imali bi to i 1945. god da nije stvorena SFRJ. Godine 1918. niko nije mogao da zna u sta ce se pretvoriti zajednica u koju smo primili ostale, ali 1945. nakon Jasenovca i NDH - svaka budala je mogla da predvidi buducnost. Zato i kralj Aleksandar Ujedinitelj i nije najblistavija licnost u nasoj istoriji a ljudi slobodnog uma nezarazeni partijskom dogmom ce lako prepoznati najvecu stetocinu.

Asgard

11.11.2012. 15:17

@Ice - stalno se forsira ta krivica Kralja Aleksandra oko ujedinjenja u Jugoslaviju. Medjutim, ujedinjenje Srbije sa ostalim juznoslovenskim narodima je forsirao Pasic. Kod njega su, na Krf, dolazili predstavnici hrvata i slovenaca iz tzv. jugoslovenskog odbora. ON je, istina, rekao da ce Kraljevina Srbija svakako zaokruziti svoje teritorije a da su ostali juzni sloveni dobrodosli da joj se pridruze. Nazalost, preveslali su ga hrvati i slovenci koji ni jednog trenutka nisu imali stvarnu zelju za Jugosl

istina

11.11.2012. 12:21

I sta sad slavimo.Dan propasti drzave Srbije.Isto kao sto i boj na kosovu slavi mo kao praznikn kada su skoro svi poginuli a ovo kada je propala srpska drzava.Dajte neki primer pametne srpske diplomatije.vaspitavamo decu samo da se biju a ne diplomatijom da to postignu.

Mare

11.11.2012. 12:31

Kad uopste pricamo o pobedi, zaboravljamo da bez pomoci francuza i engleza koji su prevezli nase vojnike u Grcku i Afriku ne bi bilo ni Solunskog fronta. Takodje da je francuski general Sarail predvodio vojsku koji su se zajedno sa Srbima borili protiv Ugara i Bugara. Kad se ovakav tekst procita, tacno se mogu prepoznati raznorazni kompleksi koje sve vise kao narod razvijamo. A o tezi da smo mi toliko dobri, a svi ostali zbog toga nam rade o glavi da ne govorim.

NVOcid

11.11.2012. 13:36

@Mare - A da nije bilo ruskog cara, Svetog Nikolaja, srpska vojska bi skapala na obalama Jadrana. Nikolaj je licno zapretio Britancima i Francuzima da ce se povuci iz rata ukoliko ne prevezu srpske vojnike. To nisi znao, je l' da? Sonja Biserko nije drzala taj cas?

Dragutin

11.11.2012. 13:42

@Mare - Mare "burazeru", tacno si napisao! Izginuse saveznicka deca kako na Solunskom tako i frontovima sirom Srbije. Politicari njihovih zemalja stvorise potom nad njihovim grobovima kraljevinu SHS, a onda i Jugoslaviju. Naslednici ovih politicara nedavno razorise ovu zemlju, pa pitanje: zasto politicari bivsih nam saveznika danas vrse besramnu nuzdu nad grobovima sopstvene dece, koja izgleda polozi zivote "za zdravlje nekih baba" koje se trenutno po svetu muvaju i dele umuklim narodima "pravdu"?

Nebojsa

11.11.2012. 14:15

@Mare - Mare cini mi se da ti zaboravljas da su ti isti francuzi i englezi otezali to do maksimuma da bi sto vise srpskih vojnika stradalo od tifusa i gladi kako na obali Albanije tako i na Krfu.Tek kad je njegovo blagorodstvo car Nikolaj zapretio da ce sklopiti separatni mir sa nemcima ukoliko se odmah ne pomogne srpskoj vojsci evakuacijom.

Nebojsa

11.11.2012. 14:21

@Mare - A sto se tice vodjstva i ko je koliko zasluzan najbolje govori recenica iz jednog telegrama cara Wilhelma:"Sramota 62000 srpskih vojnika je odlucilo rat".A bilo bi dobro da procitas i "Golgotu i vaskrs Srbije" mozda bi onda sa malo vise podataka komentarisao.

django

11.11.2012. 16:58

@Mare - Poenta je da su se svi koji su se borili protiv Srbije bolje prošli od nje, a protiv nje su se borili svi i Hrvati, i Slovenci, i Muslimani pa i prekodrinski Srbi.

omega3

11.11.2012. 12:38

danas,kada je život dostojan čovijeka na ovim prostorima došao na rub siromaštva,vi ljude opterećivate kojekakvim ratovima od kojih baš nema ništa!Koga uopće briga tko je gdje ratovao,dajte ljudima posla i kruha!!!!!

naranca

11.11.2012. 16:55

@omega3 - @omega3.Slazem se ali izgleda da bez novog rata.Tj svetske revolucije.Nece uskoro,ako i ikad biti iposla i kruha u novoj Austro-Ugarskoj tj Evropi..A u ovom clanku ,Srbi merace istoriju.Nista zlonamerno.

Diklic

11.11.2012. 12:46

1389. godine, Srbi su se trebali povuci u planine, prepustiti Turke zapadnoj evropi i povremeno ih napadati iz planina. To su trebali uraditi i 1918 sa Austrijancima i 41 sa Nemcima, samo u suprotnom smeru, pa da se Britanci i Francuzi bore za svoje mega projekte. Danas bi Srbija imala barem 30 mil gradjana.

Buba

11.11.2012. 13:54

@Diklic - Sa ovo malo ljudi narod nema sta da jede,a ko bi danas nahranio 30 miliona ljudi?

Diklic

11.11.2012. 15:13

@Diklic - Onda bi mi malo uslovljavali kao veliki, pa bi bilo sta i da se pojede.

Неша Дамјановић

11.11.2012. 13:53

Ne znam sta da mislim,ali od onoga sto je nama pricano dok smo ucili skolu, nema nista.Znam samo jedno da nismo onakvi kakvi mi mislimo da jesmo,nismo najbolji,vec.....je istina negde na sredini,a u pojedinim stvarima smo duboko na dnu.ne govorim pri tome o nasim slavnim junacima i ratnicima vec o onome sta smo posle tih ratova....

Hasan AGA-NOVI SAD

11.11.2012. 13:56

Diklicu ne lupaj ..viste najvece turske sluge...to ste i danas ali vremena su drgacija ...a vi se prilagodite cim osetite....buru ...

Diklic

11.11.2012. 15:10

@Hasan AGA-NOVI SAD - Deo Srba se i povukao u planine i bili su hajduci. Onaj, pametniji deo.

naranca

11.11.2012. 22:45

@Hasan AGA-NOVI SAD - @RatkoBL.Ma poturci se svako kad mu dodje jatagan za vrat.

BACVANIN

11.11.2012. 13:59

Da je Srbija bila katolicka zemlja,pored saveznika i Vatikan bi podrzao granice koje je Simovic zauzeo. Deo danasnje Hrvatske bio bi dodeljen Italiji i porazenoj Austriji.Kasniji dogadjaji u II sv.ratu gde se Vatikan preko Katolicke Hrvatske zeleo prosiriti na teritorije pravoslavne Srbije,Bugarske i da izbije na crno more i granice Rusije.

D. Morrissey

11.11.2012. 14:28

Jedno pitanje za Muslimane koji ovde ostavljaju komentare. Zasto su vam sva prezimen na ic?? Muslimani nisu zabelezeni na Balkanu od 15 veka. Kako su nastali? I zasto govore srpskim jezikom? A od 1993 ga nazivaju bosnjacki jezik??

Ivica

11.11.2012. 20:53

@D. Morrissey - Da prodali veru za veceru koliko god im to bilo tesko da priznaju.

Zunior

13.11.2012. 09:22

@D. Morrissey - Pa ti takozvani "bosnjaci" ( ljudi dodje mi da umrem od smeha ) su gotovo svi Srbi -muslimanske veroispovesti ,to je jasno ,ali mi nikako nije jasno kako neko moze da se odrekne ono sta jeste ,npr ja sam srbin ,e od sutra sam amerikanc ili jos gore BOSNJAK , a pre 90' kad pitas nekog muslimana iz Bosne sta je ,on kaze ,musliman. Nikako koje je nacije ! Nacionalnost-musliman ! Neverovatno

STEFA Merano Italija

11.11.2012. 14:58

Tek kad preuzmemo odgovornost za svoje postupke, moci cemo se resiti tereta nasih pogresaka i krenuti napred. (Rich DeVoss)

fića

11.11.2012. 15:23

...zahvaljujući "prijateljima" iz prvog svetskog rata danas smo postali država bez delova svoje teritorije, sa najviše izbeglica ( 1 milion) u svetu i država proglašena za fašizam i genocid od tih istih licemernih "prijatelja"..."memorandum mach frei!"

paki

11.11.2012. 15:29

ne zaboravite, Jugoslaviju su stvorili najbolji srbi hrvati islovenci a rasturili su je najgori. Ceo projekat stvaranja Jugoslavije imao je za cilj da sa Grckom i Bugarskom stvori federaciju a sa Rumunijom konfederaciu nove drzave na Balkanu, a ta drzava je trebalo da bude NOVA VIZANTIJA. Da nije ubijen kralj Aleksandar u Marseju, ta bi vizija bila realizovana, a najveci protivnici te ideje bili su fasisti i komunisti. Zamislite danas Balkan kao novu Vizantiju.

goran.s

11.11.2012. 20:24

@paki - Hrvati, a tek Slovenci zeleli u Vizantiju ?????!!!!!!!Nebulozno do bola.Isto kao i ceo YU projekat uopste!

bolje vrabac u ruci...

11.11.2012. 20:41

@paki - Nebih rekao da su "najbolji" stvorili Jugoslaviju.Sa nase strane su bili ili idealisti ili glupaci a sa slovenacke i hrvatske strane snalazljivi, oni kojima je Jugoslavija bila potrebna da pregrme odgovornost zbog ratovanja na svapskoj strani.Konacno posle 98 godina slavimo zasluzeni praznik, onaj koji nismo slavili zbog zagrebacke kao i handzar divizije (da se neko ne uvredi).Vojvoda Putnik je imao pravo:"Kralju, nisu oni nas narod." (za Slovence i Hrvate)

Mile Gelipter

11.11.2012. 15:33

Karadjordevici su usud i najveca tragedija srpskog naroda. Od Djordja koga je rodjeni brat proglasio ludim da bi se docepao vlasti, preko Aleksandra koji je svoju jugoslovensku fatamorganu platio glavom, Petra II koga su Englezi iskoristili i odbacili, princa Pavla koji je dozivio istu sudbinu, do danasnjeg princa Aleksandra II koji i nakon vise od 20 godina zivljenja u Srbiji nije naucio svih 7 padeza. Bez Karadjevica bi istorija srpskog naroda 20.veka potpuno drugacije (mnogo bolje) izgledala.

Makedonac

11.11.2012. 15:59

Po ovoj karti,pola Vardarske Makedonije je sa srpskom vecinom.A to nema nikakve veze sa istinom jer u Makedoniji nije bilo Srba.Kolonizacija je pocela 1920 i opet Srba nije bilo vise od 50-60.000.Danas ih je oko 35.000.

Masu

11.11.2012. 19:58

@Makedonac - Sine, izvor karte je britanski Forin ofis. Dakle nisu je Srbi crtali, vec Srbima izrazito nenaklonjeni Britanci. Pa, mislis da bi onda dodavali srpskom nacionalnom korpusu ono sto mu ne pripada? Skloniji sam da vjerujem da su malo i oduzeli. A, ti i dalje slobodno vjeruj da potices od Aleksandra Makedonskog. To je susta istina, zar ne?

Nemanja

11.11.2012. 20:10

@Makedonac - Makedonac o kakvoj kolonizaciji Makedonije od strane Srba pricas.Nemoj da si smesan. Srbi iz Makedonije su sebe nazvali Makedoncima posle vise decenijske Titove komunisticke propagande.

komita

11.11.2012. 20:29

@Makedonac - Tacno tako Makedonac i sa CG je isto.Bio poneki Srbin dok nas nisu okupirali srbi.I umjesto da su se dogovarali sa Crnogorcima ulizali se slovencima i Hrvatima.danas Bi nasa Crna Gora imakla cijelu istocnu Hercegovini i sve do Sarajeva i pola Kosova pa sve do Skadra a ovako imamo manje nego sto je Kralj Nikola imao zahvaljujuci Turskim pravoslavcim Srbima.

Drenovo

11.11.2012. 21:06

@Makedonac - BJR Makedonce smislio je Broz. Kad bi malo začeprkali mnogi među njima bi ustanovili bi da su im bugarski okupatori skratili prezimena za "ić". Pošto već širiš velikobugarsku propaganda da u Staroj Srbiji nije bilo Srba, bilo bi pošteno da se potpišeš kao "Bugarin"

Marko NS

11.11.2012. 22:52

@Makedonac - Sta ti makedonac lupetas?! U nekom sledecem ratu sami ce te traziti Srbiju! Pa,prouci malo Titovu istoriju SFRJ,pa ces pronaci svoje pravo prezime i poreklo! Ni "autokefalnost MPC" ne bi dobili bez engleske i vatikanske agenture u strukturama oko Tita! Kao i u Srpskoj Vojvodini,u kojoj je zivelo stanovnistvo dovedeno da kultivise i obradjuje teritoriju u kojoj je vec bilo veoma puno Srba(Seobe pod patrijarhom Carnojevicem). Raspitaj se i procitaj po cijim je direktivama i skicama pisan Ustav74.

Masu

11.11.2012. 23:51

@Makedonac - Dogovorili su se. Na Podgorickoj skupstini, sa vecinskim stanovnistvom Crne Gore - Srbima. Pa cak i ono malo zelenasa sa Cetinja nikada nije dovodilo u pitanje svoje srpstvo. A ti trk, Mirasu po misljenje! Caca ti je'45. isao u komitet po isto.

handzar

12.11.2012. 15:30

@Makedonac - Mozete i sada to da imate samo pod nekim uslovima da se zenski rod crnogorski udaje za albance tako da za dve tri decenije imali bi pet puta vise stanovnika.Ovako sa pola miljona toliko kao pomenute gradove skadar ili sarajevo nikad se realizovat nece vasa zelja.

Eutanazija

11.11.2012. 16:34

Srbi nikada nisu naucili glavnu lekciju: zakon jacega. Nije bitno ako si jaci, ali nisi najjaci. Samo najjaci nesto znace, ostali nista. Nadji najjaceg i pridruzi mu se, budi sa njim dok god je najjaci, a kad neko drugi preuzme njegovo mjesto, idi tom drugom. To je jedini nacin opstanka. Bivsi predsjednik Francuske, Charles de Gaulle je rekao "Francuska nema prijatelje, samo trenutne saveznike" i nije mogao bolje sazeti kako funkcionise medjunarodna politika.

spartakus

11.11.2012. 19:06

Velike sile nisu dozvolile Srbiju sa svojim granicama u okviru Jugoslavije, o tome je obavesten Milenko Vesnic koji je tu poruku preneo Pasicu, ...

Crnogorac

11.11.2012. 20:19

Gdje su Crnogorci na ovoj laznoj karti. Obraz vam je kao opanak kada mozete ovakve gluposti da crtate i pisete.

Masu

11.11.2012. 23:46

@Crnogorac - Pitaj Forin ofis gdje su! Nigdje, kao sto nikada nisu ni bili do 1945. i kominternovske izmisljene nacije.

Kosovo ne damo

11.11.2012. 20:29

Pogledajte dobro kartu Srbije iz 1918. Pa onda i dalje lazimo nasu decu o srpskom sremu, backoj, banatu a ono sto je vaistinu srpsko Kosovo bilo vise nije.Izdali ste nas izdajice.

Bare

11.11.2012. 20:34

Tri velike srpske greške:Prva srpska greska: kosovska bitka,Druga: 1918 godina i ujedinjenje SHSTreca: politika pokojnog S. Milsevica Sta drugi kazete na to?

Donat

11.11.2012. 20:52

Ne razumijem zašto toliki Srbi misle da su Muslimani srpskoga podrijetla i da govore srpski. Toliki su ikavci (a to nije srpski), toliki su šćakavci (a to nije srpski). Tip lik "lijek" i tip klišća "kliješta" nisu srpski, a to je izrazita većina muslimana. Svi su oni hrvatskoga podrijetla.

Dalmatinac

11.11.2012. 22:17

@Donat - Ne misle Srbi tako. Misle oni sami. Tj. njihovi preci su se tako izjašnjavali. Kao štu su Hrvati mogli reći da su Hrvati, tako su preci današnjih Bosanaca/Bošnjaka/Muslima mogli da se izjasne kako žele. Oni su rekli: Srbi, muslimanske vere. To vi Hrvati ne razumete. To je demokratija. Prvi put ste je osetili u Kraljevini SHS.

naranca

11.11.2012. 22:39

@Donat - @donat.Pa ne mozes da zakljucujes po jeziku.Srbi su u proslosti svi govorili ijekavski.Sve Srpske Junacke narodne pesme su pisane ijekavicom(kosovski ciklus ,pokosovski ciklus ,ustanci protiv Turaka).Ne mozes onda da kazes da su svi Srbi Hrvati

mimi

12.11.2012. 09:17

@Donat - hahahahahahaha ja vecu glupost ne procita.......odavno....znaci po tebi je i Vuk Stefanovic Karadzic porijeklom Hrvat........ cccccccc

hahaha

11.11.2012. 23:45

ma beži bre s tom kartom... šta to forin ofis piše č,ć,đ, itd.smrdi na friško bojano...

naranca

12.11.2012. 00:43

@hahaha - Pa imena su valjda prevedena na srpski.A i da ti kazem pisu oni(forin ofis) sa DJ i Ch ....kad im treba.Mozda ne izgovaraju kako treba ali pisu kako treba.

naranca

12.11.2012. 02:23

@hahaha - @hahaha.Martin Spegelj "U stomak,u stomak"....."Dragi gledatelji videli ste jednu fabrikaciju".....Nije bas bilo smesno,dragi moj hahaha.

Hrvat

12.11.2012. 11:38

"Forin Ofis" je 1819. godine itekako znao da su Crnogorci narod za sebe, te nikako ne bi naveo da su Crnogorci Srbi. Ova karta vam je izmanipulirana kao i dobar dio teksta.

naranca

12.11.2012. 17:35

@Hrvat - @hrvat.Fo je isto znao 1918 da su Dalmatinci,Slavonci,Zagorci i Dubrovcani drugacije nacije od Hrvata,pa ih nije upisao.Pozdravlja te 101 Dalmatinac a ne 101 Hrvat.

Srbin

12.11.2012. 22:11

@Hrvat - Možda je to "Forin ofis" znao, ali nije znao narod koji živi u Crnoj Gori, jer je i po Ustavu Kraljevine Crne Gore i popisima stanovništva, Crna Gora bila srpska država, a narod je za sebe govorio da je srpski. Ali je i Forin Ofis znao da su to bili Srbi.

naranca

12.11.2012. 14:53

@masu.Izvini pogresio sam .Mislio sam na "Praviteljstvujusci Sovjet Serpski"

Ruben Lonuestro

12.11.2012. 16:14

Zanimljiva analiza ; a zakljucak (cijeo poslednji paragraf: "Srpska elita postala je jugoslovenska...") moze da sluzi kao izuzetna pouka u citanju sadasnje politicke scene u Srbiji. Sadasnja srpska elita boluje od evrofilije ; malo zbog korupcije ; malo zbog pomodarstva ; u svakom slucaju danasnja evrofilija logicno bi trebala dati iste rezultate kao i jugo-filija srpskih elita sa pocetka proslog vijeka.

New World Order

12.11.2012. 16:55

Po ovoj logici Primirje je trajalo od 1918-1941 upravo zbog ove notorne gluposti mi smo trebali da ga nazovemo "Dan pobede" zbog zrtava koje je Srbija podnela i zbog nove lazne-istorije koju pisu tzv.istoricari novog svetskog projekta.