Srbija još bez novog grba

verujem da,malo ko misli da smo normalna nacija!!!

@marina - Doista to nitko ne misli!

@marina - brao-marina-ja-kao-srbin-se-stidim-kosam-kad-vidim-ko-prestavlja-vladu-srbije-dacic-bi-stavijo-petokraku-a-ceda-ljiljane-eto-boze

vrlo bitno... mislim da je krst sa 4 S nesto sto nas razlikuje od svih, i u marketinskom smislu to je nesto sto bi trebali da forsiramo. dvoglavi orao je ok kao grb ali na tablicama pa cak i na samoj zastavi bi bilo bolje da stoji samo 4C

Uh koliko neistina u tekstu. Molim vas gospodo iz Novosti nemojte da unosite razdor medju narod i iznosite tolike neistine. Kao prvo ne postoje dva grba, već samo JEDAN. Postoji više stilizacija jednog grba. NPR. SR Nemačka ima 5 različitih i zvaničnih stilizacija grba. 2010. grb nije PROMENJEN, vec su samo ispravljene heraldičke nepravilnosti. 1996. to isto je uradila i Velika Britanija. Bilo bi LUDO uvoditi sada neko TREĆE rešenje.

Da ne bude zabune, grb Srbije koji je u upotrebi od 1882 je dvoglavi otao.Ono što su pokušali da nam nametnu 2010 (deo vladajućeg establišmenta i deo heraldičara) je karikatura na kojoj je dvoglavi ćosavi papagaj.Ono što su uradili u Vladi Srbije 2010, je ravno onom što su radili komunisti u svojim najboljim danima. Zatri sve što je srpsko, a ono što ne možeš da ukineš, pretvori u predmet sprdnje.

Posle 2 godine vi se i dalje zamlaćujete s ovim... TZV. novi grb je u redu i ne vidim razlog da se crta nešto novo... Što se tiče troškova, pa veći bi troškovi sada bili da se uvede neko novo rešenje... Diplome, novčanice, radne knjižice, indeksi, izvodi, državljanstva, kovanice, hiljade zastava sa "novim" grbom koštalo bi sigurno mnogo više...

@Teo - Pa to je tako kad nesposobna vlada radi posao ko nogama i nece da posao zavrsi brzo,efikasno i tacno. Da je srece odgovarali bi za ne rad a nebi primali platu.

Srbija ne može da vrati grb iz 1882. jer je on već na snazi. I nema šta da vraća. Ove dve verzije su samo dve stilizacije istog grba... i za ovaj iz 2004. i za ovaj iz 2010. osnova je ista - grb Ernesta Krala iz 1882.

@Srbin - Svaka cast, bas tako...jedino se ne slazem sa "osnova je ista, grb Ernesta Krala iz 1882" e to nije tacno...Grb = blazon = verbalni opis...znaci kao osnova je bio blazon Stojana Novakovica za izobrazenje Grb-a iz 1882 a heraldicki umjetnik bio je Ernest Kral...isti taj Novakovic-ev blazon je bio osnova za izobrazenje Grb-a 2010.Zakljucak: "Novosti" desinformisu o postojanju dva Grb-a i kako treba vratiti nekakav iz 1882...

Novi grb je mnogo bolji i treba da ostane, sta ce nam onaj stari grb. Novi grb je u potpunosti standardizovan i u skladu sa heraldickim pravilima.

Ako ce biti krune po grbu, more biti i kralj. Ne mozemo sa ovakvom zastavom bez kralja, smejat ce nam se u Evropi.

За мене је једини прави и истински грб Србије онај из 1882. године, а не овај нови накарадни папагајски!

sto-mudrujete-posla sam-komentar

E ovako se na "legalan" nacin konstantno pljacka budzet i obezbedjuje posao,do penzije, za stranacke poslusnike i intelektualce.Narod koji ..... u zdrav mozak,ko sta pita.

Ne postoji novi grb! Sve što treba da se uradi je da se napravi knjiga standarda za grb Srbije koji postoji 130 godina. Pernati otvarači za konzerve iz 2010 su sramota za ovaj narod i za njenu bogatu istoriju. Tvrdili su da nas "oslobađaju" nemačke heraldike, a ovaj grb iz 2010 je najgermanskija karikatura koju smo ikada imali u svojoj istoriji. Čak bi mu pozavideo i grb marionetske nedićevske Srbije 1941-1945.

E sada posle godinu dana da ministar da ostavku i da vrati, zajedno sa svim clanovima komisije, plate koje su dobivali i da ne zaboravim, posto nije zavrsen posao da plate penale.To je posteno.

Valjda je jasno zasto u Srbiji nema napretka. Banalne stvari se u vladi i sudstvu resavaju,tj. ne resavaju godinama. Sta je tu imalo ne jasno? Prati se tradicija,i preuzima se identican grb.

Не постоје два грба, то је један грб! Само је изображење другачије!Ново изображење је правилније и прилагођено новим технологијама штампе. Влада је усвојила правилник за грб, заставу и химну, и ту нема никаквог спорења! Једино исправно изображење грба је из 2010.

Tzv. "Novi" grb koji je donet na osnovu NEZAKONITE UREBDE VLADE je simbol ove/prethodne kvislinske vlasti (Grb jako podseca na onaj koji je važio 1933'). Ne bi trebalo donositi neki novi grb vec UKINUTI NEZAKONITU UREDBU VLADE i ostaviti samo naj prethodni - normalni grb. Sve dok budu ovi PAPAGAJI na vlasti bice nam i takav grb.

@Asterix - Zakonita Vlada donosi nezakonitu uredbu? O cemu mi pricamo??? Sta ima tu nezakonito? Od jedanput svi postali eksperti i tumaci svega i svacega...Vlada je postupila kako treba a to sto nekima se ne svidja izobrazenje Blazona iz 1882 koji je osvezen i adaptiran sadasnjosti (ne zivimo u 1882 nego u 20** i nekoj), jeste detalj koji nije vrijedna dodatno komentaristati.

@Asterix - Clanom 10. Zakona o upotrebi grba, zastave i himne RS utvrdjen je izgled Grba. Zakonom je propisano da Grb Srbije JESTE grb utvrdjen Zakonom o grbu Kraljevine Srbije iz 16. juna 1882. Ako pogledate neku knjigu heraldike ili odete na Oplenac, videcete da je u pitanju grb koji je po izgledu jednak Grbu cija se slika nalazi na pocetku ovog clanka DESNO! Onaj LEVO, PAPAGAJSKI je CIST FALSIFIKAT!!!!!UREDBOM VLADE NE MOZE SE MENJATI ZAKON!!!

@Asterix - Grb je utvrdjen Zakonom...to znaci, nesto sto je napisano a ne nacrtano...ZAKON=BLAZON (verbalni opis)=Grb...znaci verbalni opis ili BLAZON imaju prednost nad EMBLAZONOM ili crtezom koji nije definisan Zakonom...blazon je sastavio Stojan Novakovic a emblazon ili crtanje je vrsio vec poznati Kral, dok 2010 su prema Novakovicevom BLAZONU osvjezili drzavna znamenja...ali OK da ne davim vise...Zakon nije mjenjan isto kao ni Grb, jedino je graficki dotjeran, odlican!

@Asterix - Da li je nekom izgled tzv. "Novog grba" lep ili nije lep to je SUBJEKTIVNO, ali OBJEKTIVNO je i svima OCIGLEDNO da je izgled grba MENJAN, i da vise ne odgovara izgledu Grba Srbije iz 1882. - zakonom utvrđen izgled. Po logici BLAZON-EMBLAZON svaka Vlada bi mogla UREDBOM DA MENJA ("stilizuje", "modernizuje" i sl.) IZGLED grba (odn. kako vi zovete emblazon).Smatram da to nije u skladu sa zakonom i pravnom logikom.To je moje misljenje.

@Asterix - Ok, slazem se...svako od nas ima svoj pogled i naravno nekome se svidjaju a nekome ne svidjaju izgled osvjezenih drzavnih znamenja. Kada kazes da je IZGLED (EMBLAZON) promjenjen, OK imas pravo...ali GRB ne cini crtez ili izobrazenje ili EMLBAZON...GRB prvenstveno se utvrdjuje BLAZON-om (verbalni opis koji je sastavni dio Zakona) ,GRB cine tri elementa: NJEGOV SADRZAJ + MEDJUSOBNI ODNOS FIGURA + BOJA = GRB ako su ova tri elementa zadovoljena svaki crtez je crtez Grb-a...sta su mjenjali? Nista.

@Asterix - Promenili su emblazon koji je definisan zakonom iz 1882. a time i iz 2009. godine. To je prva promena u ovom smislu u poslednjih 130 godina i nije izvedena na legalan način. Apsolutno nije imalo potrebe menjati bilo šta u vezi sa grbom.Ponoviću, zakonski gledano samo crtež iz 1882. može biti grb Srbije, uz (gotovo identičnu) varijantu iz 2004. godine.

Da se ne dira, ništa , od Srpskih simbola, dok ne dođu ,neka bolja vremena i ,neki, drugi, bolji ljudi (Srbi).Sve, dok su nam stranci nad vratom, tako će ,nam biti. Primjer republika Srpska. Ni zastave , ni himne...

Zasto imamo rasrdjene papagaje u novom grbu?Dajte ljudi, ko je odgovoran za ovu smejuriju?

Autor resenja iz 2010 je sve dobto utadio, osim što je napravio previd oko zemlje za koju se pravi grb. Kada je crtao ovog maljavog papagaja, duboko je verovao da komisija za koju radi predstavlja Dominikansku Republiku. Kada su mu naposletku rekli da je reč o Srbiji, već je bilo kasno.Ja zaista ne mogu da verujem da neko slučajno može da unakazi državne simbole. Kao da se sirota ptica slupala o zid. Strašno...

Nije istina da je ovaj novi grb u skladu sa heraldičkim pravilima a ovaj drugi kao nije. Samu su napravili da ovaj novi što liči na papagaja ima kljun koji je bliže Nemačkoj i Austriji nego bilo kojoj drugoj zemlji. A krila izgledaju plastično, ko neka igračka iz Kine a kruna je prevelika. Nemojte da vas lažu ti "eksperti" pogledajte malo druge grbove detaljno, pera, oči, kljun, boje itdnije ne znam šta

Novosti nisu objektivne novine, Novosti ne podnose kritiku i na kraju Novosti nisu korektne i desinformisu...vidim da mnoge komentare proguta mrak da ne kazem zestoka cenzura pomocu koje se vrsi selekcija (ko je podoban a ko nije) da komentarise ovu ujdurmu oko srpskih znamenja. Steta!

O kakvoj tradiciji se ovde govori, molim vas. Pa taj grb iz 1882. je bio aktuelan svega 36.godina (1882-1918.) i tada je postojalo i koristilo se barem 3-4 drugačije stilizacije. Pa grb SR Srbije ima dužu "tradiciju", jer je bio zvaničan grb od 1947-2009.godine. Inače, srpski orao se nikada nije crtao da izgleda kao prirodni, sem onaj sto nam je Kral naturio 1882. Pogledajte grb Nemanjica, grb iz crkeve Bogorodice Ljeviške...

@Brale - Iz tvojih usta u Bozije usi...svaka cast.

Uzaludno je svadjati oko GRBA jer danassnji vlastodrsci NECE DA MENJAJU nista sto im je ostavio "drug tito"Nece oni promeniti nista.Ni zakone ni sudstvo ni policiju.Apsolutno NISTA,jer Srbijom i dalje vladaju ljudi koji veruju "i posle tita-tito.

Jedna korekcija teksta - Vlada Srbije nije formirala Komisiju koja je trebalo da utvrdi, već da dopuni grafički etalon grba Srbije! Etalon rešenja iz 2004. je postojao i postoji i danas. Taj etalon je nešto skromnije prezentacije, no po nekim rešenjima je neuporedivo detaljniji od novog.Pitanje zašto je komisija samovoljno (i protivzakonito) prekoračila mandat i ušla u izradu novog izgleda je srž problema!

@Mica - Zato sto je stilizacija iz 2004 bila samo preporuka i radna verzija, naravno nije bila heraldicki ispravna...2009 Grb je ozvanicen Zakonom...2010 dobio je i zvanicni izgled "emblazon". Ostalo nece ni da pominjem, do sada su i ptice na grani shvatile o cemu se radi.

@Mica - I rad iz 2004. je emblazon grba koji je nastao na osnovu onog iz 1882. a ne tek neki crtež. Ponoviću, komisija je trebalo da DOPUNI grafički etalon a ne da donosi novi izgled. Baš je jedan član te komisije, Acović, uradio stari grb još 1989., dakle 15 godina mu je bio heraldički pravilan, a sada je promenio mišljenje! Taj grb je 130 godina bio dobar Srbima, a sada da ga menjamo nečim ponižavajućim što nas udaljava od sopstvenog identiteta? NIKADA!

@Mica - Da da, bas se treba braniti srpski identitet preko germanizovanog Grb-a Srbije koji je izobrazio austrijski heraldicki umjetnik, Kral...o cemu mi pricamo? Kada budete shvatili da je Grb prvenstveno BLAZON i da taj isti verbalni opis moze da ima bezbroj EMBLAZONA mozemo nastaviti sa diskusijom...i kao sto neko ovde vec rece, Grb iz 1882 bivao je u upotrebi svega 36 godina sa nekoliko EMBLAZONA, socijalisticka znamenja Srbije imaju mnogo vise "istorijskog" nego Kralovo djelo. Slusajmo strucnjake.

@Mica - Grb je blazon + emblazon. Nije grb samo deset reči na papiru. Šta ima veze što je Kral bio Austrijanac ako je uradio dobar posao? Tom poslu ti stručnjaci nikada nisu nalazili mana do 2010. i uredbe.Kada smo kod stručnjaka, raspitajte se šta su po profesiji ti naši na koje se pozivate, iznenadićete se... ja barem jesam! NIGDE VEZE sa istorijom i heraldikom! A Kral je bio školovani heraldičar, pa zašto onda profesionalcu ne poveriti njegov posao?

@Mica - Ne, Grb se utvrdjuje iskljucivo verbalni opisom ili blazonom koji je sastavni dio Zakona, samo je to mjerodavno...to pravilo nisam izmislio ja. Da vise ne ponavljam istu pricu...elem, za tebe je izobrazenje Grb-a iz 1882 fantasticno (mislim ipak da nisi svjesan kako taj Grb izgledao, dok izobrazenje iz 2004 je crtao Acovic, inace on je arhitekta i veliki poznavalc heraldike) za mene osvjezena znamenja iz 2010 su takodje fantasticna...ti uzivaj u 1882 ja cu u 2010.

@Mica - Tako je, clanovi Komisije nisu imali zakonsko ovlascenje da menjaju grb, tzv. "Novi" grb donet je na osnovu NEZAKONITE UREBDE VLADE koju sada treba UKINUTI. Dovoljno je pogledati član 10. ZAKONA o upoterbi grba, zastave i himne. Svako drugacije tumacenje dovelo bi do toga da se Uredbom moze menjati Zakon i ona bi svaka Vlada mogla da menja izgled grba logikom Blazon-Emblazon. Sto nije pravo ispravno niti logicno.

@Mica - Grb nije mjenjan, samo je graficki dotjeran...Zakon nije mjenjan, samo se primjenjuje...govoris o clanu 10 ZAKONA milis na: "Grb R Srbije jeste Grb utvrdjen ZAKONOM o Grb-u Kraljevine Srbije od 15. juna 1882..." eto vidis da se i clan 10 poziva na ZAKON (Eblazon jeste dio Zakona) a ne poziva se na crtez "emblazon" iz 1882...ovo ce da bude moj poslednji komentar na ovu temu, ovde je postalo kao: gluvom sapitati i coravom namigivati...uzivajte u novostilizovanim znamenjima Srbije.

@Mica - Grb iz 1882. (ili ako vam je draže: i blazon i emblazon) je DEO ZAKONA IZ 1882. na koji se poziva AKTUELNI ZAKON IZ 2009. godine. Iz ovoga nedvosmisleno sledi da je crtež iz 1882. naš zvanični grb, kao i njime inspirisana (gotovo identična) varijanta iz 2004. godine.Pogledajte CEO zakon iz 2009. i onaj iz 1882. pa će sve biti jasno. Crtež iz 1882. je usvojen po zakonu iz iste godine...

Uh, koliko stručnjaka na jednom mestu. Zadatak komisije 2010. je bio da dopuni i doradi stilizaciju grba iz 1882. a ne onu iz 2004. koja predstavlja jako bledu kopiju grba iz 1882.godine i koja je bila samo radna verzija korišćena po preporuci NS RS.Stilizacija iz 2010. je nastala na osnovu one iz 1882. s tim što je crtana u tehnici, primerenoj današnjem vremenu... Koji to deo zakone je prekršen?

U zakonu o državnim simbolima jasno piše: "Grb RS je utvrđen zakonom Kraljevine Srbije iz juna 1882. a tačan izgled grba i numeraciju boja, Vlada će naknadno usvojiti..." Nakon 6 meeci rada, vladina komisija je 2010 usvojila konačno rešenje grba, kao i knjigu standarda državnih simbola, što je Vlada jednoglasno prihvatila i tu je stavljena tačka.