Bez nacionalnog programa Srbija neće moći dalje
09. 02. 2013. u 20:55
Naša država, kao i svaka druga zemlja, trebalo bi da razmišlja gde će biti za dve decenije. Dimić: Posao za elite odgovorne za budućnost naroda. Antić: Zaštita državnosti, ekonomije, jedinstva nacije. Lompar: Mase ne mogu da oblikuju nacionalni program
AKO bi bilo preterano očekivanje da Srbija predvidi gde će svet biti za dve decenije, što se u velikim centrima moći periodično razmatra, da li bi, makar, trebalo da se bavi time gde će ona biti kroz dvadesetak godina? Pravo jednog naroda je, ukazuju istoričari, da ima i spozna svoje interese, a izazovi sa kojima se suočava Srbija danas nameću potrebu za nacionalnim programom koji bi istakao redosled prioriteta.
- Taj program nije jedan papir koji će napisati pojedinac ili institucija, već smisleni produkt koji osmišljavaju elite odgovorne za budućnost naroda. Ne treba dozvoliti da se o tome odgovorno razmišlja u Vašingtonu ili na drugim mestima. Pravo je naroda da ima nacionalne interese i mi moramo da se oslobodimo hipoteke i osećaja da na tako nešto nemamo pravo - kaže za naš list istoričar Ljubodrag Dimić, konstatujući da svi narodi koji napreduju imaju programe-vizije po kojima napreduju.
Potrebe za ovim smernicama, ukazuje naš sagovornik, javljaju se na prelomnicama, a Srbija stoji na istorijskoj raskrsnici sa koje ne zna kuda da pođe i zakorači u vek koji je već počeo. To zahteva od elita (političkih, ekonomskih, elita po znanju i onih koji vladaju tehnologijama) da odrede gde država treba da bude za pet, deset ili petnaest godina.
- Na prvo mesto programa potrebnog jednoj državi i narodu ne stavljam prefiks "nacionalni". Ovde je reč o budućnosti u svetu nastalom na razvalinama Hladnog rata i koji se bori protiv terora. Treba da utvrdimo naše tehnološke mogućnosti koje kasne za savremenim, gde su naše granice i gde su naši susedi. Sa okolinom moramo da sarađujemo i pregovaramo, ali to ne znači odricanje i klanjanje. Jesmo mali narod, ali proizvodimo istoriju u velikim količinama. Treba da se uklopimo u koncepcije velikih tako da zaštitimo svoje interese i na prvo mesto stavljam ekonomski interes - kaže Dimić.

Svako novo vreme donosi drugačije izazove, iskušenja, opasnosti i prilike, navodi nam istoričar Čedomir Antić, pa kaže da je Srbiji i srpskom narodu danas, baš kao i 2001, potreban plan kako bi se sa svim tim suočili. U prošlosti su stvari bile nešto jednostavnije, smatra on. Proces stvaranja nacija podstakao je veliko oduševljenje javnosti, bilo je to vreme velikog ekonomskog, prosvetnog, političkog i demografskog uspona, a političkoj eliti je bilo moguće da uoči političke emancipacije naroda definiše i sprovodi jasan i moderan nacionalni program koji se ponekad svodio na stvaranje velike države ujedinjene nacije.
- Danas su stvari drugačije - kaže Antić. - Ipak, Srbija - nedovršena kao država, suočena sa demografskom katastrofom, ekonomskim krahom, licemernom i neprijateljskom politikom dela velikih sila, eksplozijom novih nacionalizama u okruženju, sučeljena sa novim političkim elitama susednih naroda za koje će samo postojanje srpskog naroda i Srbije tokom narednih decenija biti najbolje opravdanje za sve političke i ekonomske teškoće i sopstvene promašaje - danas mora da formuliše nacionalni program kako bi zaštitila svoju državnost, ekonomiju ali i jedinstvo i identitet srpske nacije (u Srbiji ili izvan granica).
- Svaki pojedinac treba da se zapita gde hoće da bude za 10 godina. Poražavajuće je da da su današnja deca lošije obrazovana od roditelja. Potonule su moralne vrednosti, političari vode planetu poput maloletnika, vladaju petostruki standardi i surove eksploatacije. Ako smanjujete budžete za nauku, a ne štedite na večerama i putovanjima, dokle ćemo stići?
Antić je 2002. godine napisao "Nacrt - nezavisna Srbija u Evropskoj uniji" i nadao se, kaže, da će pojedine stranke prihvatiti neke njegove principe, a tako je i bilo.
Pitanje je, međutim, da li je moguće otvoriti debatu na temu nacionalnog programa, a izbeći "velikosrpsko" etiketiranje? Antić navodi da sama ideja reciprociteta - mogućnosti da Srbija vodi istu politiku kao na primer Mađarska, Hrvatska i Bugarska (recimo prema svom narodu izvan granica, u pogledu ustavnog definisanja države, ekonomije...) izaziva takve reakcije.
- Uopšte ne treba da se branimo od tih optužbi. Mi moramo da izgradimo modernu državu, stvorimo funkcionalnu ekonomiju i zaštitimo identitet srpske nacije. Greši onaj ko misli da će za takvo delovanje biti nagrađen... - Antićevo je viđenje.
On navodi da su se prilike za nacionalni program ukazivale 1988-1990. i 2000-2002, ali da prvi put vlada nije želela da napusti autoritarni režim i jugoslovenske okvire, dok drugi put nije želela, a delom ni mogla, da se bavi velikim nacionalnim pitanjima.
Profesor Milo Lompar mišljenja je da sve stvari treba posmatrati, kako je govorio Crnjanski, sa "srpskog stanovišta". On uviđa i da, "kao što ne može da bude ni kriv ni pošten, tako narod ne može da oblikuje svoj nacionalni program":
- Na nivou ogromnih masa ljudi može samo da se pojavi neko mutno osećanje o tome šta valja činiti, a šta nije dobro uraditi. Ono je izraslo na temelju davno usvojenih iskustava, predrasuda i očekivanja, kao i aktuelizovanih strahova i zabluda. To mutno osećanje je toliko neizdiferencirano da može odvesti kako u istorijsko žrtvovanje, tako i u istorijski zločin. Tek intelektualna elita - a naročito njen humanistički deo - može konceptualizovati, i u području svrha i u području sredstava, neko razumevanje nacionalnih interesa.
Srki
09.02.2013. 21:17
Sta je vazno u demokratiji sa privatnim vlasnistvom? Dve povezane stvari, da drzava i njene institucije funkcionisu savrseno i bez korupcije i da demokratija bude prava. Pravu demokratiju je moguce ostvariti samo ako u strankama postoje tajni izbori izmedju vise kandidata, sto bi se trebalo i zakonski obavezati stranke. Korupciju treba iskoreniti strogim kaznama, kontrolama zasnovanim na slucajnosti, da ni kontrolori, ni kontrolirana strana ne znaju kad ce i kome doci, ni sta ce kontrolisati
@Srki - @srki.Demokratija je samo nacin izbora predstavnika vlasti.Ekonomski sitem sada je liberalni kapitalizam isti onaj kakav je bio krajem 19-tog veka i kao sto vidis .Skripi.
Nema danas u Srba toga ko ce doneti ili sastaviti neki takav program.pogledajte samo SANU i vidite ko sedi u toj najvaznijoj instituciji drustva-sve sami nesposobnjakovici nezainteresovani za sudbinu ovog naroda i drzave.haos
@tutinac - Mi smo zardjali. Nas je uspavalo Samoupravljanje. To je bila utopija. Tito nas je sve preveslao. Tito i Titosi za nas su bili bogovi. A on je bio obicni svetski kostapler.
Pogrzavam od srca
Komentari (45)