Zimske gume nisu uslov za isplatu osiguranja
06. 11. 2011. u 20:45
Osiguravajuće kuće ne uslovljavaju isplatu štete odgovarajućim pneumaticima. Internim aktima nije moguće suspendovati pojedine zakonske odredbe
Mnogobrojni čitaoci su zvali našu redakciju tvrdeći da pojedine osiguravajuće kuće zahtevaju da vozilo ima sve četiri zimske gume.
- Način izdavanja polise osiguranja regulisan je zakonom i podzakonskim aktima koje donose najviši državni organi Republike Srbije. To znači da je nemoguće da bilo ko internim aktima „suspenduje“ pojedine zakonske odredbe - kaže Zoran Ćirić, savetnik za odnose sa javnošću Udruženja osiguravača Srbije.
- Potpuna je dezinformacija da postoji bilo kakav dogovor osiguravajućih kuća da ne izdaju polise obaveznog osiguranja ukoliko vlasnik vozila ne poseduje zimske gume.
Kada je u pitanju mogućnost da osiguravajuća kuća odluči da ne isplati štetu zato što je njen osiguranik vozio automobil sa letnjim gumama u zimskom periodu i izazvao saobraćajnu nezgodu, to je takođe velika dezinformacija, tvrdi Ćirić.
Osiguravajuća kuća je preuzela na sebe obavezu isplate štete oštećenom, i oštećena strana neće trpeti nikakve negativne posledice. Međutim, od onoga ko je izazvao i počinio štetu osiguravajuća kuća može da traži isplatu regresa (na ime isplaćene štete), ali samo ukoliko se dokaže da je, u ovom slučaju, nezgodu i štetu trećem licu prouzrokovala vožnja s letnjim gumama u zimskim uslovima, što se, po zakonu, karakteriše kao tehnička neispravnost vozila.
ČETIRI OSNOVA
- Postoje četiri osnova po kojima osiguravajuće kuće ne isplaćuju štetu. Ako je vozač vozio u alkoholisanom stanju, ako je pobegao s mesta udesa, ako je vozio bez dozvole (nije položio vozački) i ako je vozilo bilo tehnički neispravno - objašnjava Damir Okanović, iz Srpskog komiteta za bezbednost saobraćaja. - Međutim, ukoliko vozite automobil u skladu sa važećim zakonom, u ovom slučaju uredbom, jasno je da vas niko ne može zbog toga kažnjavati.
Jovo
06.11.2011. 21:51
Sasvim je normalno da mora se postovati zakon.Kako ti da vozis sa celavim gomama po snegu da ubijes nekoga ajd emolim vas vozite onda i na felgama samim.Zasto bi osiguranje snosilo stetu za koje nije krivo to nigdje nema u svetu.
@Jovo - Sta su ti to felge, bas me zanima? Da nema ovog Interneta ne bih znao koliko ima nepismenih ljudi.
Šta znači da je vozilo bilo tehnički neispravno
Zanima me kako je moguce da me nazove osiguranje i kaze da ce od mene naplatiti stetu zato sto sam pomerio vozilo sa lica mesta a potom se prijavio policiji.vozilo sam pomerio zbog sigurnosti jer bandera koju sam oborio je varnicila i moglo je doci do vecih posledica a i ne daj boze da neko jos naleti vozilom na mene.Sudjenje nije obavljeno i nista jos nije presudjeno a oni iz osiguranja me proglasili krivim iako nije moja krivica a usled rupe na putu je doslo do nezgode i meni je najveca stet
Komentari (4)