Igor Vuk Torbica: I mi smo kao narod u “carstvu mraka”

Vukica Strugar

18. 03. 2017. u 22:41

Igor Vuk Torbica o Tolstojevoj drami koju postavlja na scenu nacionalnog teatra, ogrezlosti u zlu, krizi muškog roda...

Игор Вук Торбица: И ми смо као народ у “царству мрака”

REDITELj Igor Vuk Torbica, Foto Igor Marinković

VEĆ ispitnom predstavom na sceni Jugoslovenskog dramskog pozorišta (Nušićev “Pokojnik”) koja je trajno ostala na repertoaru kuće, Igor Vuk Torbica nagovestio je da izrasta u umetnika s kojim se ozbiljno mora računati. I svaki sledeći naslov mladog reditelja bio je pun pogodak, ovenčan priznanjima: “Razbijeni krčag” u JDP, “Ožalošćena porodica” u Kranju, “Priče iz bečke šume” u “Gaveli” i “Hinkeman” na sceni Zagrebačkog kazalište mladih... Sada je došao red i na prvi angažman u nacionalnom teatru: Tolstojevo “Carstvo mraka” imaće premijerno izvođenje 24. marta na sceni “Raša Plaović”. Ova drama (kao i svi prethodni rediteljevi izbori) ne pripada prvoj pozorišnoj liniji, ali je tu s punim razlogom i pokrićem.

Komad napisan 1886. godine, u početku je bio zabranjen za prikazivanje i na praizvedbu je čekao gotovo celu deceniju. U pet činova stao je sav kal ondašnjeg ruskog društva. Prevara, pohlepa, preljuba, licemerje, ubistvo i, konačno, čedomorstvo (a sve zarad novca koji je “svakom poslu gospodar”) - teme su Tolstojeve drame, i te kako prepoznate u vremenu u kojem živimo.

- Ova priča je veoma bliska našoj stvarnosti. Ubistvo dece viđamo svaki dan u novinama. Beda s jedne strane i kapital s druge, svojstveni su savremenom dobu - ističe Igor Vuk Torbica. - Tolstojevi likovi su žrtve neznanja, neobrazovanja, siromaštva i jednog mladog, ali već divljeg kapitalizma u kome je važno snaći se, i to što pre. U takvom svetu drugi čovek je samo sredstvo i tu vidim vezu sa našim vremenom.

* Da li u takvom svetu žene zaista postaju “šumska zverad koja se ničega ne boje”, kako kaže jedan od piščevih likova?

- Bio sam prisiljen da uklonim iz predstave radikalna mesta mizoginije jer bi ona danas bila anahrona našim pogledima i shvatanjima. Pokušali smo da objasnimo da ako žene i jesu takve (ne uopštavajući ih kao rod), zbog čega su takve postale i zašto imaju osobine koje im pisac pripisuje. Kakvi su muškarci? Ovde se, pre svega, radi o krizi i atrofiji muškog roda. Iako postoji onaj nasleđeni obrazac po kome muška glava zapoveda u kući, u ovoj drami nijedan od njih ne preuzima odgovornost, ne donosi odluke niti se zauzima za stvar većeg dobra. I to je trenutak kada sve propada... Istovremeno, ovo je i vreme velikih društvenih promena, pada feudalizma i kmetovskih zakona, u kome svako preuzima odgovornost za sebe. Agrarna reforma dovodi do toga da svaki pojedinac radom ili novcem, stvara svoj kapital, snalazi se i prilagođava.

* I mi se danas nalazimo u nekoj vrsti prvobitne akumulacije kapitala?

- Apsolutno! Nažalost, već dugo živimo u tranziciji i još ne znamo kako da usvojimo nove sisteme i vrednosti. Činjenica je i da bismo naše doba mogli posmatrati kao vreme potpune krize muškog roda. Duboko verujem da je svaki čovek neodvojiv od sistema u kome živi. Ako mu taj sistem ne omogućava dostojanstvo i mogućnost da svojim radom hrani porodicu, ako je razlika između plate i socijalne pomoći nikakva, ili minimalna - on gubi svaku iluziju o ulozi koju bi mogao da ima, kako u društvu tako i u porodici.

* U takvim okolnostima žene preuzimaju dominantnu ulogu?

- Mislim da muškarci nemaju hrabrosti da priznaju i obznane promene koje im se dešavaju, neprilagodljivi su i nespremni za velike izazove. Žene, pak, imaju svojstvo da budu uvek ovde i sada, da reaguju iz onih mogućnosti koje su im na raspolaganju. Druga je priča što u Tolstojevoj drami, konkretno, govorimo o kontekstu krajnje neprosvećenosti, mraka i najiskonskijih nagona. Naravno da u takvim okolnostima iz ljudi izlazi samo ono tragično ili neljudsko. Postoji i jedno veće, opšte zlo iznad svakog pojedinačnog: tim ljudima nije “dato” da razumeju svet oko sebe. Problem je, dakle, u sistemu koji ih ostavlja da žive u mraku i bedi.

* Što je niže samopoštovanje, sve je veća “tolerancija” na uvrede?

- Čovek je počeo s njom da računa a kad nešto postane pravilo, ma kakvo ono bilo, čovek ga usvaja i po pravilu - sam čini. To više nije samo pojava koju trpi i podnosi već i sredstvo kojim se bori i preživljava. Zapravo, uvek poprima oblik vremena i kontekst u kojem živi. Na kraju postavljamo i pitanje da li samo priznanje uopšte može da bude katarza za zajednicu i pojedinca. Jer, priznavati zlo koje si počinio u društvu koje je ogrezlo u zlo i koje je ontološki utemeljeno na njemu, predstavlja samo pucanj u prazan prostor... Da bi katarza bila stvarna, nužan je kolektivni, sistematski rad zajednice i društva na čišćenju od greha. Ali, pre svega, treba priznati da obrazac liberalnog kapitalizma u kojem živimo nije zdrav.

* Od istih moralnih manjkavosti danas boluje i razvijeni svet?

- U kakvom god da je stanju svet, mi treba da gledamo u vlastito društvo i dvorište. Kao narod smo, nažalost, u Tolstojevom “carstvu mraka”. Moramo učiniti, pre svega, da svi imaju isto pravo na znanje i obrazovanje. To je posao koji dugo traje, ali koji posredno dovodi do samosvesnog društva i pojedinca koji ne dozvoljavaju da im sudbinu kroji jedan vođa ili nekoliko glava, zarad sopstvenih interesa. Inače, u javnosti je mnogo “sveznajućih” ljudi koji o svemu znaju malo ili pomalo, iako sam siguran da među nama i danas hodaju neki novi Selenići i Pekići. Ali je fokus s njih skrajnut na sadržaje koji bi trebalo da narod ostave u što dubljem mraku.


ČITANjE STARIH TEKSTOVA

* U vašem dosadašnjem rediteljskom opusu nema savremenog teksta, zašto?

- Nemam ništa protiv savremenog teksta, ali u moje ruke nije došao nijedan za koji sam sa sigurnošću mogao reći da bih baš poželeo da ga radim. Za mene je veći izazov neka vrsta literarne “arheologije”, istraživanje i čitanje starih tekstova. I to ne udarnih klasika već zapostavljenih naslova za koje tražim i pronalazim razloge zašto su napisani, a onda se uhvatim izazova da ih danas postavim na scenu i transponujem u naše vreme.


ŠEKSPIR U PLANU

- VOLEO bih da u budućnosti postavim Šekspirovu “Meru za meru”, uz niz drugih, zapostavljenih tekstova. Za sada znam da je moj sledeći naslov u riječkom HNK: radiću Molijerovu “Kritiku škole za žene”. Ovaj komad progovara o jednoj važnoj temi - biti pozorišta, o tome koje su njegove mogućnosti i šta nam teatar i umetnost znače...

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije