Branković nije bio izdajnik, mit vekovima jači od istine

@sumadinka - danas žive sa one strane Save i Dunava, sve do Rusije... tako da, Šumadinko, proveri odakle ste vi došli, i kada.

Занимљиве чињенице

Dobro, kako se zove najbliži rodjak koji na bojnom polju ostavi svoga tasta i povuče se sa oklopljenom konjicom? Srpska vojska je dobila bitku na Kosovu, uspela ono što nikome ni pre ni posle nije uspela: ubila sultana. Tursko levo krilo je bilo pregaženo (upravo ih pregazila Vukova konjica). Lazar sa centrom kreće u napad da dokusuri Turke, a Vuk sa brda posmatra kako gine cvet srpske vojske, računajući da će on umesto mrtvog Lazara voditi Srbe, kao najmoćniji...

Ја сам сигуран да је "издаја" Вука Бранковића измишљена. Ко год да је то убацико у мит (ондашње медије) је то учинио из неких својих разлога. Шта мислите да ће будућа покољена мислити о Ђенералу Младићу ако Србија недај Боже уђе у Еу? Ма већ и данас их има који га сматрају злочинцем. У једну ствар можете бити сигурни. Већина оног шта мислите да је истина, је у ствари лаж. Не већина, готово све.

@неимени - Још би нешто требало знати, а то је да су управо Бугари одговорни за долазак Турака на наше просторе. Не тврдим да иначе не би никада дошли, али Бугари су их звали у помоћ да им помогну у борби проптив Срба. Ако већ намеравамо да нам историја буде учитељица, онда би требало да изучимо и тај део ... док се двојица свађају, трећи се користи. А за Бугаре важи, ко с ђаволом тикве сади ...

@неимени - Ne lupetajte gluposti, kakvi Bugari koji dovode Turke... Turke na Balkan dovodi vizantijski car Jovan VI Kantakuzin kao najamničku vojsku u borbama oko prestola sa Jovanom V, kao i borbama sa carem Dušanom. Car Dušan jedine bitke koje gubi na otvorenom polju upravo gubi od Turaka, zato i uviđa opasnost od njih i traži od pape da ga postavi za "kapetana hrišćanstva" pred smrt, kako bi se borio protiv njih. Turcima ide na ruku i zemljotres koji pogadja Galipolje.

A kako bi bilo da se strucna javnost organizuje, napravi tribinu, i dogovore tj usaglase na osnovu raspolozivih cinjenica i dokaza. Ako su nas ucili da jeste, pa nije, pitam se sta ce uciti nasu decu. Krenite da resavate, gospodo "zaduzeni", probleme u ovoj ... zemlji. Bilo sta resite!!!

U odnosu na ove danas, on je bio beba.

ovo je slika "boj na Vučjem dolu"... nema veze sa Kosovskim ciklusom

Car Lazar nije ubijen za vreme bitke,tako da se ni Vuk Branković nije mogao povući sa Kosovskog boja. Posle boja Lazar je svratio u crkvu u Samodreži na liturgiju u čast pobede srpske vojske, sa svojom pratnjom od nekoliko vitezova. Bajazit koji je pobegao iz bitke,vraća se po tela svog oca Murata i brata Jakoba i zatiče Lazara i vitezove u crkvi bez oružja gde ih kukavički ubija i posle toga beži u Tursku. To je prava istina a ne Vatikanske izmišljotine.

@fridomn - Neznam gde ste vi nasli tu verziju, turski izvori pisu drugacije.

@fridomn - Svi izvori pisu drugacije. Ovu pricu sav vec negde video ali ona je nastala mnogo posle kosovskog boja i nema nikakvu istorijsku vrednost

Ova priča o Vuku Brankoviću je po meni korektna ali je isto tako Kosovski mit odigrao moralno značajnu ulogu u oslobođenju Srbije od Turaka. Što se tiče Sremskog fronta jeste bila katastrofa zbog pogibije velikog broja mladića ali ne možemo očekivati valjda da ginu za našu zemlju Sovjeti (a ginuli su) kojih je u oslobađanju svoje zemlje poginulo na milione.

Tekst je dobar, ali je zakljucak pogresan, a i opasan jer se savrseno uklapa u tumacenja srpske istorije koje vec nekoliko decenija nudi anti-srpska propaganda i koja su se "primila" u Srbiji. Po njima je mit o Kosovu neka vrsta izraza iracionalne srpske kulturne nekrofilije po kojoj Srbi slaveci Lazarov izbor carstva nebeskog jesu neka vrsta obozavalaca smrti i tame. Navodno, treba se opredijeliti za "gledaj od cega se zivi" sto nam se podvaljuje kao biranje zivota samog.

@zoran - nije Lazar na Kosovo otisao da pogine, vec da pobedi, e sad sto se nije desilo kako je on zeleo....... ali njegova zena, crkva i naslednici nisu bas delili njegovo misljenje, vec su se ponasali isto kao i ovi danas, prodali su drzavu i nadali se da ce neko drugi (tada uglavnom madjari, danas rusi) jednog dana odraditi njihov posao umesto njih.

Ateista sam, ali ne mogu da prihvatim zakljucak koji indirektno na isti nacin tumaci i mit o Hristovom izboru. U tekstu se ispravno povlaci paralela izmedju mita o Kosovu i centralnog mita Hriscanstva. Sugerise se da je i Hriscanstvo nekrofilna kultura. Sto se Vuka Brankovica tice - slazem se, usmena istorija bila je nepravedna, ali to ne znaci da su osnovne eticke koordinate kosovskog mita ili hriscanstva pogresne. U srpskoj kulturi nema nista vrednije od mita o Kosovu. On ju je sacuvao.

@zoran 2 - bolje da je cuvao Kosovo, nego mit.

Ipak, cestitke autoru teksta. Nije mi namjera ni da ga optuzujem ni da vagam njegovo ili bilo cije srpstvo. Ali ova interpretacija koja je danas prakticno masovno prihvacena je veoma opasna i po nas i po druge, pa cak i po nehriscanske kulture. Da pojednostavim, poruka kosovskog mita i hriscanstva (bar kako ja to vidim) je jasna: dusha nije na prodaju.

Komentare poslao na pogresnu adresu. Novinar citira Suicu. Uz svo postovanje za njegov naucni i istrazivacki rad moram da pitam koja to kultura nije zasnovana na "bajkama" i sta je pogresno ako te "bajke" slave slobodu i naslijedje. Neki su gledali od cega se zivi i presli su na Islam. Mnogo je vremena proslo i svako ima drugacije zivotne okolnosti i mi treba na sve to da gledamo s dozom razumijevanja i bez strasti, ali nemoj da mi kazes da su moji preci bili budale jer su cuvali svoj identitet.

@zoran 4 - Te bajke su bile deo njihovog vremena, mozda su ih u tom trenutku i odrzavale psiholoski, davale im nadu i snagu, ali su budale oni koji danas veruju u te bajke.

A sta cemo sa Kobilicem, to niko ne spominje. Mi govorimo Obilic a arnauti Kobilic. Pritom ne postoji nijedan istorijski dokaz da je Milos Obilic postojao. Mislim da je ipak to najveca zabluda u nas Srba uz laz da je Vuk Brankovic izdajnik.

@Topcidera lepsa strana - Turski arhivi iz tog vremena jasno spominju ko je ubio Murata Miloš Kobilic , nije se vljda sam ubio?

@Topcidera lepsa strana - murata je ubio bajazit, a isti taj izmislio je celu pricu da bi prikrio svoj cin.

Jeste izdajnik...gledao sam ja film,Voja Brajovic ne bi lagao

@Opaki - Tihi je ipak skojevac, a takvima se ne moze verovati.

Interesantno, da nam se istorija do dana danasnjeg ponavlja a samo se vazalska prezimena menjaju !?

Srpska mitomanija. Jadni smo.

Koliko je taj mit o izdaju ustaljen pokazuje skedeci primer. Moj deda po majci Brankovic Borivoj sluzio je vojsku u Kraljevoj Gardi. Kada se vratio iz vojske sa prezimnom Zivkovic, na pitanja odgovorio je da mu je "gospodin podnarednik" naredio da da neko drugo prezime jer "nemoze Brankovic - izdajnicka loza" da sluzi u Kraljevoj gardi. Posto mu se deda zvao Zivko on je uzeo prezime Zivkovic. Do kraja zivota ost je Zivkovic a njegova zena Brankovic. Svi blizi I dalji rodjaci sy Brankovici.

Znaci, svako ko nas kune da nas spopadne "muka Brankovica" treba da dobije pice od nas :). Aje, pitam se samo sta ce oni mitomani, osvedočeni Srbende što pričaju o kosovskom mitu, da kažu na ovo... silne partije će morati da puknu :).Amin u to ime.

e gde bi nam kraj bio da je to jedina samoobmana , pa pogledajmo sadasnjost, sto je laz veca to je mi lakse gutamo i u nju se kunemo

Вук Бранковић јесте издајник али само у епским песмама

U boju nije bilo nikave realne mogućnosti da se pobedi ,zato nije ni valjalo ulaziti u njega.Vuk Branković se nije povukao pre hrabrih i briljantnih manevara princa Bajazita .Povukao se kada je ocenio je boj završen u tur.korist.A iza bitke nije ništa sačuvao niti zaradio .Dokazuje da nije izdajnik .Pod uslovom ako se bitka odvila kako prikazuje ozbiljna stručna literartura .Osnova je promašaj Mrnjačevića kjoi nisu vojsku taborili prema legionarskim rimskim principima.

Prava istina je da je Lazar već bio Mađarski vazal i da nije istovremeno mogao da bude i Turski.Knez Lazar je stajao sa obe noge na zemlji i birao između jake ali bliže Mađarske u odnosu na Tursku , a ne između neba i zemlje kako neki žele da prikažu.Srbi ne smeju biti kamikaze nije to bio ni Sveti Knez Lazar.Stefan Lazarević je kao i naslednici Brankovića bio Turski vazal i ratovao je sa Brankovićima oko teritorija.

Film Boj na Kosovu je odlicno uradjen...al se nazalost ispostavilo da u filmu glumi buduci ubica...koji je neciju porodicu zavio u crno...a potom pobegao preko bare...oruzije nose samo policija...vojska....I mafijasi...a sta je on bio od toga....?

@Niko - ono trece, a i veeeeeliki crnogorac dok nije dobio robiju, a onda se naprasno setio da je srbin.

svi Brankovici (od Vuka, Djuradja, pa do Zmaja Ognjenog Vuka) su bili najznamenitiji Srbi, i najvece i najtragicnije licnosti svoga, i uopste toga (prokletog) vremena...i NI JEDNOG od njih, nikada, nije napustao ideal o slobodnoj Srbiji! Naravno, kao i svi najveci ljudi svoga vremena, u nas Srba, i dan-danas se pominju u negativnom kontextu...na nasu veliku sramotu! VECNA IM SLAVA!

Pa Djuradj Brankovic je takodje bio Bajazitov vazal...Ali istorijski se ne zna da li je Vuk Brankovic izdajnik i sa tim se u potpunosti slazem...Uvek je bilo ono IStoriju pisu pobednici i istorija je skup dogovorenih lazi

занимљиво је то што нико није рекао да срби не изгубише битку ,.не споменуше да су у Француској црквена звона звонила у част победе хрисћана ,.не спомиње нико да је чудо и кад то у историји Побрдник ,..побегне са територије коју је освојио !?али ето ,.. србима увек други писаше историју ,..као и што је пишу за скорашњу ,.. где нас оптужују за геноцид ,..који они чињаше над нама кроз историју ,..

@горан - Занимљиво је да ти, очигледно, ниси читао уџбеник за основну школу, али се налазиш позван да дајеш овакве коментаре.

Орбини је много тога налупетао, генерално...посебну штету нам је нанео инсистирајући на бесмисленој мимикрији "Словени"...Руси и данас уче своју децу да су дошли са Подунавља...Што се тиче косовског боја, једно је сигурно, Турци нису победили!!!

По неким историјским изворима деспот Стефан је у првом периоду владавине прогањао и затварао преостале српске витезове, учеснике боја на Косову, који су се противили вазалству, а по налогу султана који је у њима видео извор нестабилности. Ако је то тачно, није тешко повезати неке ствари.

Мислим да је веома важно размотрити ситуацију и могућности после самог боја на Косову...