Izopačenost u umetnosti

Ranko Krstajić

28. 09. 2013. u 09:02

Da li se umetnost otuđila od čoveka i od same svoje suštine? Prvo je iz umetnosti odstranjeno majstorstvo, zatim kreativnost, onda forma, boja i likovnost, a potom i sve ostalo

Još u drevnim vedama je zapisano da će 20. vek biti vek izopačenja i da će se ta izopačenost najviše odraziti u umetnosti. Nažalost, to proročanstvo se ispunilo. Umetnost 20. (a i s početka 21) veka toliko se otuđila od čoveka, i od same svoje suštine, da se ljudi s pravom pitaju: da li je to uopšte umetnost, i šta je sve danas umetnost?

Na ta pitanja pokušali su da odgovore mnogi umetnici, teoretičari i istoričari umetnosti, a rezultat tih "istraživanja" bio je krajnje poražavajući po umetnost. A on je glasio otprilike ovako: pod određenim okolnostima sve može biti proglašeno umetnošću.

Ovu zabludu najbolje su iskoristili netalenti i manipulatori. Prvo je iz umetnosti odstranjeno majstorstvo, zatim kreativnost, pa onda forma, boja i likovnost, pa sve ostalo redom. Umesto tih vrednosti stigle su instalacije, improvizacije i performansi, stigli su prezir, mržnja i ruganje svemu što je ljudsko, svemu što bi trebalo da bude sveto.

Kad je Marsel Dišan uneo u galeriju pisoar, da li je bio svestan da je upravo tada otvorio Pandorinu kutiju iz koje su pokuljali svi netalenti ovoga sveta, razni instalateri, konceptualisti, performansisti, minimalisti, koji su galerije i muzeje širom sveta napunili otpadom najrazličitije vrste, proglasivši đubre za vrhunsku umetnost, a autore tih "kreacija" avangardom umetnosti 20. veka.

U savremenom svetu stvorena je potreba za razaranjem svih estetskih vrednosti ljudske vrste i njenih civilizacijskih tekovina. Ta svojevrsna bolest se uzdiže na nivo univerzalnosti, a njeni simptomi se u novijoj teoriji objašnjavaju kao vrhunske vrednosti kreativnog uma. Zato i nije čudo što je Karl Hajnc Htokhauzen vandalsko rušenje Svetskog trgovinskog centra u Americi (u kojem je smrt zadesila hiljade ljudi) nazvao vrhunskim umetničkim delom, pripisujući mu, dakle, estetsku vrednost. Taj vandalizam je i Benito Oliva (začetnik transavangarde), takođe ocenio kao "savršeno umetničko delo". Tako je i jedna serija Hitlerovih akvarela, na kojoj su (gotovo infantilno) intervenisali blizanci Džejk i Dinos Čempak, prodata za 815.000 evra. A tu "genijalnu" braću Čempak, koji su se "proslavili" kada su izložili lutke dečaka i devojčica na čija je lica i tela bilo ugrađeno mnoštvo polnih organa, prepoznao je i promovisao niko drugi do Čarls Sači, uspešni londonski biznismen i uticajni kolekcionar.

Jasno je da i ekscentrični um ima svoju estetiku koja mu stvara iluziju o nadmoći smrti nad životom, ali zaumne sfere u kojima se kriju tajne kreativnosti nisu sfere bezumlja. Tajna kreativnog čina ne priznaje duhovnu osakaćenost, patologiju, stvaralačku impotenciju i agresivnost. Zdrav i human čovek, koji po prirodi stvari uživa u lepoti, zbunjen je tim naglim preokretom u estetskom vrednovanju stvari. On s nevericom gleda kako u sunovrat odlaze vrednosti na kojima je utemeljena civilizacija, a u prvi plan izranjaju apokaliptični predmeti najraznovrsnijeg smeća, instaliranog na podijumima čak i najpoznatijih galerija sveta, žiriranog i svesrdno podržanog savetima galerija i urednicima raznih medija - duhovnom decom majki deponija. "Sva dvoličnost savremene umetnosti leži upravo u sledećem: zastupati ništavost, beznačajnost, besmislenost..." - kaže Žan Bodrijar. Zato i nije čudo što Džon Kejdž, guru američkog nadrealizma, svoju "umetnost" definiše: "Bez sadržaja, bez ukusa, bez lepote, bez talenta, bez tehnike, bez ideje, bez zamisli, bez osećanja..."(?)

Za razliku od tradicionalne umetnosti, koja se lepotom bori protiv prolaznosti i smrti, nova "estetika" koketira sa smrću i priziva ništavilo. Naravno, ni takva koncepcija u umetnosti nije nova; i ranije su umetnici namerno izazivali skandale, ali ne zbog reklame i interesa, već zato što nisu mogli drukčije da stvaraju a da ne izdaju sami sebe.

Ali danas je provokacija jedini kreativni čin, a skandal isključivo reklamni argument. Zato prosečan, dobronameran čovek, u nemogućnosti da ostvari bilo kakvu bližu komunikaciju sa instaliranim đubretom, promovisanim u umetnost, krivicu pripisuje sebi, kao nekom ko nije dorastao pojavi nove umetnosti. A da li će ovakva, kao i dela Džefa Kunca, današnjeg kralja kiča, i u budućnosti biti prepoznata kao umetnost, ili je njihova "vrednost" samo stvar mode i trenda? I kako uopšte vrednovati savremenu umetnost, kad ionako nema pouzdanih parametara? I tu se stvara onaj mrtvi ugao, crna rupa, ili prazan prostor za manipulacije i pranje novca i što je, svakako najopasnije, za totalno onečovečenje čoveka.

Umetnost, naravno, ne zavisi od prepoznavanja i preživeće i ovaj i sve druge vekove, sve dok je čovek čovek, bez obzira na to što na kraju uvek stižu varvari. Naprosto: "Umetnost je umetnost, sve drugo je - drugo."

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (19)

Milutin

29.09.2013. 02:39

Dzon Kejdz nije nadrealista vec minimalista. Braca se ne ne prezivaju Cempak vec Cepmen. Ne kaze se performansist vec performer.

милутин

30.09.2013. 11:59

@Milutin - Није ни перформер већ извођач. Још једна подметачина како би се јасан и тачан (прецизан) назив неке струке "уздигао" где уздизање није потребно. Јер, перформер звучи светскије од извођач. Текст је сасвим на месту.

mar

30.09.2013. 14:07

@Milutin - Postoji vrlo jasna razlika izmedju performansa i izvedbe, odnosno predstave. Zato je i terminoloski prihvacen naziv- performer. Tekst je zastrasujuce neosnovan i svedoci iskljucivo o neobrazovanju autora.

krotka

29.09.2013. 08:38

'...Prvo je iz umetnosti odstranjeno majstorstvo, zatim kreativnost, onda forma, boja i likovnost, a potom i sve ostalo...'ništa od navedenog nije odstranjeno.sve je tu.birajte druge argumente jer ovi ne funkcionišu.

mrkvica

29.09.2013. 13:19

Elementarno nepoznavanje umetnosti,čisto baljezganje, neverovatno da ovakav tekst uopšte neko može objaviti. Edukacija pre svega!

Sale

29.09.2013. 15:40

Meni lično se gadi ta "avangardna" umetnost. Tekst mi je izvanredan. Najviše mi se gadi kada posetiš postavku u jednom velikom gradu "čuvenog umetnika" i onda imaš ekipu koja zajedno sa umetnikom (koji stoji pored njih dok "mudri umovi" govore) pokuša da ti rečima dočara važnost i kvalitet njihovog umetničkog dela. A onda gledaš da li oni govore i istoj gomili smeća u koju i ti gledaš i kažeš sebi: FTW, smeće je ipak smeće.

majka deponija

30.09.2013. 12:14

@Sale - Na isti nacin mozes da posmatras klasicnu sliku na platnu I da kazes ovo je ipak samo boja nanesena na tkaninu. Umetnost ili jeste ili nije, a to da li se nekome dopada ili “gadi” to je vec manje vazno.

Dijana Vujacic

30.09.2013. 13:58

@Sale - Smece je deo realnosti , okruzuju nas lose i ruzne stvari vise nego "lepe".Umetnost je odraz realnosti. Normalno je da postoje razlicita misljenja kao i u svim drugim delatnostima , ali objava teksta na tu temu u (do sada ) ozbiljnom listu Vecernje Novosti zahteva minimum strucnih argumenata . Ovaj prepotentni tekst poziva na snobizam , navedeni faktografski podaci van sustine ukazuju da autor ne zna koliko ne zna !

marija

30.09.2013. 01:11

Ovo je tekst iz Hitlerovog doba. I tada su umetnost nazivali izopacenom. Sramota da se danas nesto tako objavi.

majka deponija

30.09.2013. 11:09

Tuzno je to sto oblast kulture u visokotiraznim dnevnim novinama uredjuju apsolutno nekompetentni ljudi. Takodje, jako je ruzno to sto autor teksta kompletnu savremenu umetnicku scenu naziva izopacenom.

Dijana Vujacic

30.09.2013. 13:41

Neverovatno je da Vecernje Novosti mogu da dozvole objavu ovako nestrucnog teksta ! Da li Vasi urednici imaju uopste kriterijume ?? Ova vrsta generalizacije je izuzetno manipulativna i po tom konceptu mozemo zakljuciti i izopacenost u novinarstvu ! Umetnost je refleksija stvarnosti sa svim njenim aspektima i time poziva na interakciju i intervenciju. Pojam "lepo" je ekstremno promenljive kategorije geografski i hronoloski , a najmanje je vidljiv u realnsti koja nas okruzuje!

Колчак

30.09.2013. 16:17

@Dijana Vujacic - ДИЈАНА: "Umetnost je refleksija stvarnosti sa svim njenim aspektima i time poziva na interakciju i intervenciju. Pojam "lepo" je ekstremno promenljive kategorije geografski i hronoloski , a najmanje je vidljiv u realnsti koja nas okruzuje!" Марксизам, а?... ЛДП, а?... "Либералне" фолирантске сплачине, а?... Шта вас то толико мучи, Дијана, па је и ружно лепо, и обрнуто?

majka deponija

30.09.2013. 18:46

@Dijana Vujacic - Ko je rekao da je ruzno lepo, i obrnuto? pokusajte da aktivirate mozak pa jos jednom procitajte Dijanin komentar.

srpski_umetnik

30.09.2013. 18:43

Kako i dalje nastaju ovakvi tekstovi i prolaze uredničko-lektorske preglede? Neobično je na jednom mestu videti toliko neobaveštenosti i površnosti. Ko su "Benito" Oliva, braća"Čempak", Jeff "Kunc? "Džon Kejdž, Guru američkog nadrealizma" je već vic, ali verovatno kreiran iz neznanja. Ništa strašno, nije kasno za dodatno obrazovanje i da se bolje prouči šta sve postoji u umetnosti danas. Naćiće se nešto i za Vas,šanse su velike. Svako dobro, čitalac

Nikola

02.10.2013. 02:23

Samoproklamovanih umetnika i zaljubljenika u nedokučivo koji su nabubali onu jezivu definiciju umetnosti. I instrumental na guslama je umetnost folirantima kojima je srkanje rizlinga na lošim izložbama gušt. Ja često govorim da čovek ima moć da razlikuje zvuk od muzike, pa i umetnost od realnosti. Iz ideje (u koju se konceptualisti zaklinju) proizilazi delo. Da bi delo postalo umetnost, u njega se mora uliti duše. Mešavina filozofa i snoba kakav je današnji umetnik to ne može.

Florijan

24.02.2014. 13:10

Autoru texta toplo preporučujem da se pozabavi temom koju bolje poznaje ili još bolje da se mane pisanja. Ovo je zapanjujuća površnost i diletantizam od texta.

Pejović Seka

09.09.2018. 20:51

Interesantno kolika je ovde *koncentracija*izopačenih umova,što je verovatno uticaj blještavosti samih pisoara i njihovih keramičkih karmi...Tekst autora sam pročitala pa i poslušala nebrojen broj puta...čitala književna dela i (čini mi se)beskrajno dugo gledala u njegove slike ,zamisao,smisao i poteze četkicom...Svi ovde ANTIPROTIVNI i NAFRAKANI SOPSTVENIM EGOIZMOM ne vide umetnost u samoj vrhunskoj umetnosti...Danas se glupost servira gratis,ali za trpezom su samo Jude...