U Srbiji se stvara nova filmska podobnost?

R. RADOSAVLjEVIĆ

13. 06. 2013. u 20:55

Nacionalni savet za kulturu uputio saopštenje ministru kulture i savetniku za kulturu predsednika Srbije. Reagovanje na izjave o „antisrpskom filmu“ Radoslava Pavlovića i Živorada Ajdačića

EPILOG 19. redovne sednice Nacionalnog saveta za kulturu Srbije, održane u Ministarstvu kulture 5. juna, jeste odluka da se javnim saopštenjem obrati ministru kulture i Savetniku za kulturu predsednika Republike sa zahtevom da se novija dela srpske kinematografije prestanu etiketirati kao „antisrpska“.

Povod za ovakvo reagovanje i odluku (doneta je u sredu, 13. juna), jeste „neprihvatljiva izjava savetnika za kulturu predsednika Republike Radoslava Pavlovića o ‘srpskom i antisrpskom filmu’, i lista ‘antisrpskih’ filmova koju je sačinio Živorad Ajdačić, generalni sekretar Kulturno-prosvetne zajednice“, kaže se u izveštaju sa sednice. U saopštenju koje je upućeno javnosti, postavlja se pitanje da li je „antisrpski“ svaki film koji ne odgovara određenim političkim grupama, posebno onima bliskim vlastima?

Takva mišljenja dovode nas do toga da se ispred umetničkih kvaliteta nekog filma stavlja njihova podobnost, politička, ideološka ili neka druga, što opet dovodi do grube zloupotrebe pojma ‘patriotizam’, iza kojeg su se donedavno zaklanjali i oni koji su naneli najveću štetu srpskom narodu i srpskoj kulturi“.

Nacionalni savet podseća da je šezdesetih godina prošlog veka srpski film doživeo vrhunac uspeha u svetu, da su dela Aleksandra Petrovića, Dušana Makavejeva, Živojina Pavlovića i drugih autora osvajala značajna priznanja na svim velikim međunarodnim filmskim festivalima, i da je srpski film bio prepoznatljiv po društvenoj kritičnosti i slobodi filmskog izraza.

ŠTA SU REKLI AJDAČIĆ i PAVLOVIĆ ŽIVORAD Ajdačić, generalni sekretar Kulturno-prosvetne zajednice Beograd i v. d. generalnog sekretara Kulturno-prosvetne zajednice Srbije, izjavio je da „filmska produkcija ne valja, da su pare potrošene na filmove koji skrnave kulturu Srbije, koji ne promovišu njene već belosvetske vrednosti“. Kao primer za to naveo je filmove „Ako zrno ne umre“ Siniše Dragina, „Mamaroš“ Momčila Mrdakovića, „Karaulu“ Rajka Grlića, „Podunavske Švabe“ Marka Cvejića, „Srpski film“ Srđana Spasojevića, „Šišanje“ Stevana Filipovića, „Turneju“ Gorana Markovića, „Sveti Georgije ubiva aždahu“ Srđana Dragojevića. Radoslav Lala Pavlović, savetnik za kulturu predsednika Republike, izjavio je na konferenciji za novinare da nas „proslava Milanskog edikta košta manje nego što se izdvoji za jedan običan srpski antisrpski film godišnje“.

Nažalost, tadašnjoj komunističkoj vlasti činilo se da filmovi izmiču ideološkoj kontroli i da šalju u svet negativnu sliku režima. Ovim vrhunskim rediteljima i filmovima zalepljena je etiketa „crni film“, što je trebalo da diskriminiše pa i onemogući rad našim najboljim rediteljima. Neki od njih su zaista morali da nastave karijeru u inostranstvu. Bojimo se da se slična situacija ponavlja. Upravo danas, kada filmovi autora starije, srednje i mlade generacije beleže značajne uspehe na svetskoj kinematografskoj sceni. A uprkos izuzetno teškom materijalnom stanju u kome se nalazi srpska kinematografija, javljaju se dušebrižnici koji ne shvataju važnost slobodnog izražavanja na filmu, u književnosti i u kulturi uopšte. Kritički filmovi iz raznih delova sveta postaju najbolji predstavnici kultura svojih zemalja. Samo u Srbiji, kako se čini, ne“.

Članovi Nacionalnog saveta javno postavljaju i pitanja hoće li srpski političari i njihovi savetnici ponoviti greške iz prošlosti i ugušiti najvitalniji deo srpske kulture? Jer, posle obeležavanja nekog umetničkog dela kao antisrpskog, po prirodi stvari, što je poznato i iz iskustva, dolaze zabrane, posredne ili neposredne, a to znači veliku opasnost ne samo za kulturu, nego i za društvo u celini.

Za početak, očekujemo na svim nivoima vlasti javnu ogradu od takvih lažnih, kvazipatriotskih stavova. Članovi Nacionalnog saveta za kulturu osećaju kao svoju obavezu da ukažu na veliku opasnost od ovakvog, naopakog shvatanja kulture“, kaže se u saopštenju upućenom ministru kulture i savetniku za kulturu predsednika Republike.

SRPSKO I SVETSKO

KAKO ističe reditelj Goran Paskaljević, član Nacionalnog saveta za kulturu, postoji bojazan da se period „crnog talasa“ ponavlja:

- Odgovor iz kakvih se pobuda pojedina filmska dela etiketiraju kao „antisrpska“, možda najbolje daje Jovan Cvijić. On je govorio da „nema ništa nekorisnije i grešnije od one prostačke sujete, koja goni ljude da se ižive, i da nešto prividno i privremeno znače“. Izgleda da je kod nas na delu stvaranje partijskih nacija. Zaboravljamo činjenicu da je samo dobro umetničko delo istovremeno i srpsko, i svetsko. Loše delo je isključivo individualno, i ne bi ga trebalo nacionalno generalizovati.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (7)

Pamet

14.06.2013. 07:39

Ovo je zaista nemoralno, ko o cemu filmadzije o parama, svi bi da im drzava da novac, da oni mogu da snimaju filmove, i kada im drzava da novac onda su zadovoljni, a kada da nekom drugom, onda je tu ljubomora i zavist, a kako bi bilo da nadju nekog privatnika da im da pare ili da sami zarade i investiraju.U Srbiji nista novo...treba napraviti spisak ko sve trazi...subvencije...pomaganja...mislim novac...

Billy D Kid

14.06.2013. 11:56

12 godina "demokratske srbije" od 2000-te na ovamo, bilo je uslovljeno od većinskog sponzora SAD. Američki nacionalni interes postoji za razliku od srpskog nacionalnog interesa koji tek treba da se gradi jer ga je sponzor godinama davio antisrpskim filmskim šundom. Neka reditelj koji se pravi pametan proba da napravi film, koji provocira neku istinu protiv američke nacije, dakle ne protiv Vlade SAD. U njihovom filmu "Proud to be American" u našem filmu sve sivo, ružno i tužno. Alo!

Vitez

14.06.2013. 14:09

22. o6. na Trg svi, apel zbog propasti kulture. Uredu je da se snimaju filmovi, ali treba i kritika da kaže svoje. To vam je kao kada nekome poklonite dobru knjigu a on je nikada ne pročita. Treba da državne strukture rade na edukaciji stanovništva, površan smo narod, ove komercijalne TV su toliko napadne, te se ostvaruje ona narodna "sto put izrečena laž postaje istina"

Mirjana

14.06.2013. 17:05

Interesantan citat Jovana Cvijica samo ne u ustima Paskaljevica,koji je pljuvao po Srbiji za vreme ,teskog vremena u doba Milosevica(koji nije bio jedini krivac za sankcije) U Parizu na francuskom da bi dosao do izrazaja bilo je vazno ko ce vise da "pljuje"!!!I on prica o kulturi ,sujetni umetnik"!!

Patriota

14.06.2013. 22:33

@Mirjana - Paskaljevic i neki drugi umetnici tada su imali hrabrosti da kritikuju rezim Milosevica, ali za tebe, Mirjana, izgleda da je Milosevic bio Srbija. Sad si verovatno sretna sto su se njegovi vratili i "prodali" Kosovo dok placu pred vratima Evropske Unije...

@Patriota

15.06.2013. 09:00

@Mirjana - Није довољна само храброст да би се критиковао неки режим, него и храброст режима да пусти некога да га критикује. "Паскаљевић и неки други уметници" нису нестали? Како то? Да их се Злоба није бојао можда па ни забрану снимања да им стави од страха због њихове величине?

Mirjana

15.06.2013. 11:35

@patriota, e moj "patriota" nije jedan covek ili "predsednik" jedna zemlja ili drzava§§§Drzavu Srbiju cini NAROD a ne ni Milosevic ni Tadic kao sada Nikolic!!!Narod je trpio sankcije ne "predsednik"!!