Arheolozi: Studenica neistražena riznica

Dragana Matović

06. 01. 2013. u 14:00

Prva ozbiljna arheološka istraživanja pokazala da je Studenica još neistražena riznica. Najnovija otkrića govore da je manastir postradao odmah posle Kosovske bitke

MADA su poslednjih nekoliko godina radovi intenzivirani, a arheološka istraživanja privedena kraju, na konačno uređenje kompleksa manastira Studenice čekaće se još dugo. Biser srpske srednjovekovne arhitekture i umetnosti dostojno bi branio svoje mesto na Uneskovoj listi svetske baštine, ukoliko bi se u njega više ulagalo.

Dosadašnji arheološki nalazi pomogli su da se mnoga pitanja iz viševekovnog života manastira razreše. Prema rečima arheologa Marka Popovića, rukovodioca istraživanja u Studenici, jedno od najznačajnijih je otkriće da je bedem sa kulama i kapijama koji okružuje manastirski kompleks podignut u Nemanjino vreme.

- To znači da je bedem zidan istovremeno sa izgradnjom manastira i da sa njim predstavlja jedinstvenu celinu, a ne kao što se do sada mislilo da potiče iz neke od ranijih epoha.

Drugo značajno otkriće, kaže Popović, jeste da je Studenica teško postradala krajem 14. veka.

PRIORITETI PRETHODNE godine urađena je konzervacija objekata za koje se pretpostavlja da predstavljaju ktitorsku rezidenciju, odnosno vladarski dvor u manastiru, tzv. Velike kelije.
- Budući da će arheološka istraživanja biti uskoro okončana trebalo bi pristupiti konačnom uređenju porte što podrazumeva definisanje nivoa terena, izradu staza i ozelenjavanje, konzervaciju i prezentaciju iskopanih ostataka manastirskih objekata, kao i manastirskog obimnog bedema - kaže Popović.
- Takođe je potrebno izvršiti rekonzervaciju ranije iskopanih ostataka, prvenstveno konaka kralja Milutina. Trebalo bi završiti radove koji su u toku na obnovi mermerne plastike i mermernim oplatama u crkvi.

- Verovatno se to dogodilo odmah posle Kosovske bitke. Tom prilikom su izgorele sve građevine čije smo ostatke otkrili sa istočne i severne strane, uključujući i zdanje nekadašnje ktitorske rezidencije. U sloju ovog velikog požara nađen je novac kneza Lazara, koji ga vremenski određuje. Kada se završe arheološka iskopavanja biće moguće da se predstave sve otkrivene građevine i time stekne osnovni utisak kako je nekada izgledala Studenica.

Tokom protekle godine otkriveni su i ostaci manastirskih konaka iz 13. veka u severnom i severoistočnom delu manastirske porte, a planirano je istraživanje još neotkrivenih delova u istočnom sektoru kompleksa i reviziona iskopavanja u jugoistočnoj građevini, otkrivenoj 1969. godine.

- O tome nema sačuvane dokumentacije. U pitanju je solidno građeno zdanje koje je, po svemu sudeći, podigao kralj Milutin, a koja je do sada bila pogrešno pripisana Nemanjinom vremenu. Inače, radove u Studenici, prevashodno konzervatorske, koji su započeti još 1952. godine, dugo nisu pratila arheološka istraživanja. Iskopavali su arhitekte i to isključivo za potrebe konzervatorskih radova. Prava arheološka istraživanja započeta su osamdesetih, ali su opet bila usmerena na potrebe konzervacije. Tek je 1989. sačinjen kompletan projekat sistematskih arheoloških iskopavanja.

Iskopavanja po tom projektu započeta su 1989. i sa dužim prekidima izvođena su do 1997, kada su prekinuta. U tom razdoblju otkrivena je jedna veća građevina u severnom delu porte, koja je činila deo prvobitnog manastirskog kompleksa sa kraja 12. veka.

- Deo sistematskih iskopavanja koja su počela 1989, nastavljena su pre tri godine. Ceo severni i severoistočni deo kompleksa bio je arheološki neistražen. Vršena su manja sondažna iskopavanja kojima je utvrđeno da tu postoje ostaci zidanih objekata, ali oni nisu nikada u celosti niti delimično otkriveni, prostorno definisani, niti identifikovani i vremenski opredeljeni.

Dokumentacija sa ranijih arheoloških iskopavanja, vršenih pre 1989. godine, postoji samo u fragmentima. Uglavnom su to fotografije, poneki plan i šture dnevničke beleške.

- Ni iz razdoblja 1981-1987. u Republičkom zavodu praktično nema dokumentacije, a gde se nalazi i da li uopšte postoji nije se moglo utvrditi. Nedostaju svi arheološki dnevnici, terenski inventari, planovi i fotografije. Sačuvani su samo svi pokretni arheološki nalazi, koji su bez prateće dokumentacije nedavno predati Narodnom muzeju - kaže Popović.

- Sve to predstavlja veliki problem. Jer, nešto od izgubljenog se može rekonstruisati iz objavljenih radova, na osnovu pokretnih arheoloških nalaza, kao i onoga što se i sada može dokumentovati, ali nažalost, neki značajni podaci su trajno izgubljeni, na primer o sahranama u Bogorodičinoj crkvi, posebno grobnim konstrukcijama.

Kao poseban problem, Popović izdvaja pripratu kralja Radoslava, gde treba završiti rekonstrukciju gornjih delova, izvršiti malterisanje i prepokrivanje olovom.

- Najobimniji radovi u Studenici predstoje na restauraciji teško oštećenog živopisa Bogorodičine crkve. Dosadašnje intervencije dale su odlične rezultate, ali radove treba intenzivirati. Obimni posao predstoji i na živopisu Kraljeve crkve. Ovo su samo neki od prioriteta, ali tu je i prezentacija riznice i lapidarijuma, uređenje okoline manastira, što je naša obaveza budući da je Studenica spomenik svetske baštine.

MONOGRAFIJA

NAŠ sagovornik otkriva da priprema monografiju „Arheološka istraživanja u Studenici“, koja bi mogla da bude spremna za štampu početkom 2014. godine. Da li će se to i ostvariti zavisi od raspoloživih sredstava za završna istraživanja, od obrade arheoloških nalaza, dopune dokumentacije i izrade one koja nedostaje.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (17)

imate more istoriju nemate

07.01.2013. 04:40

ovi negativni lajkovi su verovatno hrvatskih posetilaca,ljubomornih na veličanstvenu istoriju srpkog naroda:p

ana

07.01.2013. 14:04

@imate more istoriju nemate - po[to ve'ć o istoriji očito pojma nemate onda se laćate poznatog sistema : Hrvati su ljubmorni... mrze nas... Možda i jesu ali treba da znate da oni o svojim spomenicima vode brigu, održavaju ih, proučavaju publikuju otkrića i daleko su u svemu tome ispred nas. Mi prepuštamo najosetljivije objekte propadanju, a velikani arheološkog dela i misli poput M.P: haraju po spomenicima , nije nam potrebna ničija zavist dovoljni smo sami saebi

marko, ti li si?

07.01.2013. 21:42

@imate more istoriju nemate - Kad neko sam o sebi, svom radu ili svojoj istoriji govori da je velicanstvena, to samo znaci da je ili potpuna neznalica ili iskompleksiran. U svakom slucaju, stvar je zrela za strucnu pomoc.

KAKO 4

07.01.2013. 09:08

Kako to da su zaboravljeni brojni istraživači, knjige, više simpozijuma posvećenih Studenici i objavljeni zbornici... Kako smo došli do trenutka (nivoa svesti i morala) da se danas u ovakvim izjavama arheologa MP zanemaruje rad svih tih istraživača, arheologa, arhitekata, istoričara umetnosti, slikara i otkriva "neotkrivena riznica", tj. otkriva već otkriveno. Zanemaruje se i dosadašnji konzervatorski rad i odjednom sve treba ponovo da se radi. Nije li to nemoralno?

KAKO 5

07.01.2013. 20:33

@KAKO 4 - Kako se моže prećutati rad arheologa Aleksandre Jurišić i Milice Janković, koje su ukupno preko 10 godina arheološki istraživale manastir Studenicu!? Kakav je osećaj govoriti o sebi kao o prvom i jedinom istraživaču, koji je 1989. godine načinio prvi projekat istraživanja, kad se Studenica konzervatorski radi od 50-tih godina prošlog veka? Zašto M.P. govori da je otkrio nešto što su drugi otkrili pre njega? Da potvrdi nadimak? Da li svi arheolozi imaju takav obraz?

KAKO 6

07.01.2013. 21:04

@KAKO 4 - Kako se došlo do situacije da M.P. govori o neophodnosti „obimnih radova“ na živopisu Kraljeve crkve? Pošto to govori arheolog, možda i ne zna da su slikari-konzervatori Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture radili i Završili radove na sanaciji i konzervaciji slikarstva Kraljeve crkve, paraleleno sa konzervatorskim radovima na arhitekturi. Izgleda da je Studenica dobar mamac za pare Ministarstva kulture, pa može stalno iznova da se radi na istim stvarima...

KAKO 7

07.01.2013. 22:07

@KAKO 4 - Kako to sada MP govori o „konačnom“ uređenju porte i „definisanju“ nivoa terena!? Pa zar njegova arheološka istraživanja nisu dala podatke o nivoima terena?! Da li je moguće da ta, „prva ozbiljna“, kako kaže, istraživanja nisu uspela da utvrde više od onoga što su arheolozi koji su radili pre MP znali, a to je kako je izgledala severna strane porte i kakav je bio prilaz do Nemanjinih konaka. Kako će se to kasnije „definisati“, ako to iskopavanjima MP nije utvrdio?

zana

08.01.2013. 13:06

@KAKO 4 - Ilumina me, ako je stvarno sve ovo što radi dotični arheolog, mora imati u skladu sa ti, i odgovarajući nadimak, pa bi zbog čitalaca bilo dobro da ga i saopšrite

Deki

08.01.2013. 21:12

@KAKO 4 - Zana, kako ne znate nadimak arheologa MP? Pa to je opste poznato u arheološkom svetu Srbije, a verovatno i šire. Nadimak mu je zasluženo nadenuo profesor Dragoslav Srejović, zbog odnosa koji je MP oduvek imao prema svojim kolegama.

ana

09.01.2013. 15:51

@KAKO 4 - Sve što je rađeno od 89. na arhitekturi rađeno je bez projekata: ispravan i izvrsno urađen krov na Savinoj trpezariji zamenjen je novom ćeranidom koja je loše postavljena i krov ne prati krivinu zida i pri tome prokišnjava, od prostora za radnkonzervatora napravljen je apartman za koga ? Od lapidariuma -prodavnica kič suvenira, iz Bogor. crkve izbačen je ikonostas i zamenjen mermernom izmišljotinom, Mermerne fasade strugane su peskom neviđeno u konzevaciji i ide nastavak...

ana

07.01.2013. 09:16

Pitam se dokle će Novosti objavljivati samohvalne a netačne priče arheologa M P. koji je već demantovan a poznat po sklonosti da nipodaštava rad svojih kolega arheologa. Zahvaljujući njemu koji očito kroji programe radova i na slikarstvu i na arhitekturi i sadašnjem monaškom bratstvu Studenica više ne liči na manastir koji je 86. stavljen pod zaštitu UNESK-a.

Deki

07.01.2013. 22:41

@ana - Arheolog o kome govorite je 5 godina bio predsednik Komisije Ministarstva kulture (grupica ljudi sastavljena od prijatelja i kumova) koja je konkurisala sa svojim projektima, davala saglasnost na njih i određivala da su pobedili na konkursu za sufinanasirane. Onda je taj arheolog odlazio sa parama u Studenicu i izvodio radove, a posle davao izjave kao predsednik Komisije da su to najznačajniji radovi koji su ikada izvedeni. Bila je to žuta šapa koja je pritiskala kulturnu baštinu!

Luda kuća

08.01.2013. 22:49

@ana - Kako se niko ne zapita kako je to MP rukovodilac istraživanja, ako istraživanja vodi Republički zavod za zaštitu spomenika kulture? MP je predsednik ili član 4-5 Komisija Ministarstva kulture, koje potpuno pokrivaju resor kulturne baštine. Odlučuju o svemu (saglasnosti, planovi, prioriteti, finansije), a sredstva se svake godine u velikim iznosima daju objektima na kojima rade upravo predsednik i članovi komisija koji tako odlučuju o sopstvenim projektima i njihovom finansiranju!

maja

07.01.2013. 11:04

Koliko znam, M.Popović od kada kopa po Studenici ni jedan list dokumentacije nije predao planoteci Zavoda. Raniji istraživači su predali dokumentaciju a gde je ona završila treba pitati možda baš otkrivača već otkrivenih tajni Studenice