O INICIJATIVI oba udruženja s nazivom “Ćirilica”, beogradskog i novosadskog, da se iz Pravopisa udalji latinica, ugledni lingvisti nemaju pozitivno mišljenje. Lingvisti se, naime, slažu da latinica danas ima prevlast u odnosu na ćirilicu, u javnom životu i na gradskim ulicama, ali poručuju da za to nije kriv Pravopis, nego nepoštovanje Ustava.

- Jasno je, danas bar, da je srpsko pismo ćirilica. S druge strane, ovo što vidimo svuda oko sebe pokazuje kao da ćirilica nije srpsko pismo nego latinica. Problem je sa ovom inicijativom što njeni pokretači misle da Pravopis to rešava. Pravopis je stručna knjiga, a pismo je regulisano Ustavom. Država brine o poštovanju Ustava kao temeljnog zakona - rekao je za “Novosti” Sreto Tanasić, direktor Instituta za srpski jezik SANU.

Pravopis ili bilo koja stručna knjiga, po njegovim rečima, ne može da izmeni stvari.

- Nisu ljudi ni naučili latinicu iz Pravopisa, uostalom u njemu se nalazi i grčko pismo. Jeste ćirilica zanemarena neopravdano i nedozvoljeno, ali akciju brige o ćirilici koja jeste naša kulturna, nacionalna i državna dužnost, ne treba usmeravati prema Pravopisu i Matici srpskoj, već prema državi koja je dužna da sprovodi Ustav. Zaista nije zlo što se u Pravopisu navodi i latiničko pismo, tim pre što ga ljudi znaju, pa bar neka ga znaju pravilno, a treba imati u vidu i činjenicu da je na latinici ispisano značajno srpsko kulturno nasleđe - rekao nam je Tanasić i dodao da briga o jeziku spada u jezičku politiku, koja je u svakoj ozbiljnoj zemlji bitan elemenat ukupne nacionalne i državne politike.

OGROMNA ŠTETA AKO bi se pomenuta inicijativa prihvatila, po rečima prof. dr Mihajla Šćepanovića, nanela bi se ogromna šteta srpskoj kulturi. On smatra da bi ćirilicu svakako trebalo više podržavati i sačuvati je, ali izbacivanje latinice iz Pravopisa ne bi nikuda vodilo.

O inicijativi oba udruženja “Ćirilica” akademik Ivan Klajn misli da je besmislena i nemoguća.

- Razumem njihovo nastojanje da daju veću podršku ćirilici, pošto je latinica odavno postala jača od ćirilice u Srbiji, jer je prema podacima čak 85 odsto natpisa u Novom Sadu i Beogradu na latinici. To naravno, smeta, ali zabranjivati latinicu je apsurdno, što je diktatorski potez koji može biti karakterističan samo za autoritarne režime. Ne može se propisivati ljudima kojim će jezikom i pismom da se služe. To je stvar građanskih sloboda koje se ne smeju kršiti - rekao nam je Klajn.

Dilemu nema ni dr Radoje Simić, koji nam je rekao da lično piše samo ćirilicom, ali nikako ne može da se složi sa inicijativom dvaju udruženja, jer to smatra običnom besmislicom.

- Ko kome može da zabrani kako će pisati? Trebalo bi zabraniti latinicu u državnim institucijama, na zvaničnim dokumentima, što se lako može učiniti. Latinica se, međutim, ne može proterivati, to se graniči sa glupošću kakav je svojevremeno bio predlog da se u RS govori ekavski - rekao je Simić za “Novosti”.