Pozorišna kritika: Sud teatra
20. 05. 2012. u 20:57
Noć uoči premijere, posle pretpremijere, između gledalaca razjedinjenih povodom ovog kontroverznog projekta, razvila se burna rasprava
Noć uoči premijere, posle pretpremijere, između gledalaca razjedinjenih povodom čitavog ovog umetnički kontroverznog projekta, razvila se burna i bučna rasprava; neki su bili zgroženi direktnošću predstave, kao krajnje neumetničkim činom, krvavom košuljom, povraćanjem na sceni, Ružičinim suzama koje se presipaju u akvarijum...
Neko drugi je rekao: - A kako da izgleda predstava koja se zove „Zoran Đinđić“?! Šta treba? Nešto, kao, salonskije? Nešto, kao, umivenije? Šta smo, beše, imali u ovih poslednjih sedam, ili 12, ili 21 godinu života, da bi se o tome moglo salonskije? Upravo nabrajanjem, podugačkim spiskom životnih fakata koji se tiču svakog pojedinca u publici, počinje predstava.
I to pod punim osvetljenjem, do samog kraja, da svakome bude jasno da nema šanse za povlačenje u ulogu posmatrača. Glumci direktno iznose optužbe za sve što je učinjeno u ime te publike, drugima, ali i samoj toj publici, i svaki se pojedinačni spisak završava pominjanjem ubistva Đinđića.
I bez bilo kakvog optuživanja, katarzičan bi bio taj desetominutni spisak svih grozota koje smo dozvolili da se dogode. Priča koja sledi dotiče se nekolikih punktova: optužbe protiv samog Zorana Đinđića, zatim uloge crkve i crvenih beretki, dok se na samom kraju održava suđenje jednom značajnom političaru, za šta je pozorište preuzelo na sebe da sastavi optužnicu.
Nema nikakvog izmišljenog „bio jednom jedan“ u svemu ovome, svaka izgovorena reč je direktan komentar stvarnosti, uz neke citate na temu političnosti, i baš tim nezaklanjanjem iza izmišljenih likova izbegnuto je da se tekst pretvori u uvredljivi pamflet.
Frljić se ne zadovoljava time, ovu skrivenu estetičnost dalje razvija tobožnjom iscrpno dokumentovanom genezom pravljenja predstave, stvarajući pseudodokumentarističku sliku o uroti i prisluškivanju od strane obaveštajne agencije. Za ovu poslednju tvrdnju nema konkretnih dokaza, sve ostaje na slutnji, ipak dovoljno jakoj da braniteljima umetnosti svedoči o nenarušenom integritetu umetničkog dela.
Vidljivo je pažljivo građen i ritam predstave, smenjivanjem kaskada reči, sa minimalistički korišćenim pokretom, i retkom upotrebom direktnog znaka na praznoj sceni, u vidu malog hrama, ili velikog ustava (Marija Kalabić). Glumačka ekipa listom - Branislav Trifunović, Ivan Jevtović, Vladislav Mihailović, Tanja Petrović, Milan Marić, Miloš Timotijević, Tamara Krcunović i Dušan Radović, sa ogromnom energijom, sa vidljivom verom, sa umetničkom merom, iznela je ovaj težak glumački zadatak ravnopravno. Jedini segment izostavljen rediteljevom mimikrijom ostala je muzika, klasično korišćena, u majstorskom ključu Irene Popović. A što se tiče preporuke? Naći ćete se ili u prvoj ili u drugoj grupi pomenutoj na početku, treće mogućnosti nema.
Stojan
21.05.2012. 01:55
Sandra jesi udata?
Kako je kriticarki promaklo javno citanje umetnika koji su izasli iz projekta. To je brilijantan momenat u najboljoj tradiciji nacisticke propagandne masinerije. Prozivati javno umetnika sto nije hteo ili mogao da ucestvuje u umetnickom cinu, a sve kroz prizmu teske politike, sta reci nego cist fasizam.
Postujem vase misljenje ali nije bas sve tako ukusno u ovoj predstavi kao sto ste napisali!Hrabrost je da sve ovo Frljic uradi u Zagrebu. Ne u Beogradu!Po meni neuspeli pokusaj!Banalno i povrsno!
Ovo je sramota. Razbijaju nam drzavu kvinsliske tvorevine,nasi bivsi prijatelji.
Deluje mi besmisleno meriti ovu predstavu metodama pozorisne kritike, jer je ovo na poslednjem mestu pozorisna predstava. Nivo zeljenog i ocekivanog angazmana publike (svetla u sali su upaljena) daje prevagu drustvenom angazmanu nad "alatima" kritike. Namera predstave je da izazove preispitivanje i reakciju, a nas, ovakve i danas, mlohave i apaticne, nista manje agresivno ne bi pomerilo. Otuda uobicajena kritika dramskog dela sada deluje kao zaklon od suocavanja.
Komentari (5)