“Prosveta” Zavodu za udžbenike?

D. Bt. - D. B. M.

10. 02. 2011. u 20:56

Dejan Jovanović: Odlukom Vlade, moguće je preneti imovinu “Prosvete” na Zavod za udžbenike

KAKVA je sudbina nekada uglednih izdavačkih kuća “Prosvete” i “Rada”, koje su se posle neuspele i neslavne privatizacije našle na ivici propasti? Bivši vlasnik “Medije 2” Dejan Pantović ostavio je u obe firme pravu pustoš, zaposlene u velikim brigama i sa dilemom na koji način će se potražiti izlaz iz višemesečne mučne situacije.

Odgovore na ova pitanja potražili smo od Dejana Jovanovića, koji je privremeni zastupnik kapitala u oba preduzeća, kao i direktor i predsednik upravnih odbora. Jovanović, koji na ovu temu prvi put govori za medije, inače je pomoćnik direktora Zavoda za udžbenike. Odgovarajući na pitanje kakvi su dalji planovi sa “Prosvetom” i “Radom”, Jovanović kaže:

- “Geca Kon” je knjižara sa tradicijom, i državni je interes sačuvati je, kao i sačuvati izdavačku delatnost “Prosvete”. Takav predlog uputiću i Agenciji za privatizaciju.

* Da li je poznato koliki su stvarni gubici “Prosvete” i hoće li biti pokrenut krivični postupak protiv bivšeg vlasnika Dejana Pantovića, kao što traže oba sindikata i mali akcionari?

- Ukoliko sindikati i mali akcionari imaju takva saznanja, dužnost im je da podnesu krivičnu prijavu.

* Svih 11 zaposlenih u “Radu” zameraju vama i rukovodstvu da su prepušteni sami sebi, da se zgrada u Dečanskoj 12 ne održava, da sa zakupcima niko nije sklopio ugovore...

- Konstatacija da su zaposleni prepušteni sami sebi i da su proizvodnja i izdavanje knjiga ugašeni, činjenično je stanje, koje je nastalo pre i nakon privatizacije, a ne nakon mog preuzimanja dužnosti privremenog zastupnika kapitala. Smatram da privremeni zastupnik kapitala ne treba da snosi odgovornost za okolnosti koje je nasledio, kao što su čišćenje deponija i otklanjanje posledica neulaganja u investiciono održavanje, koje je prethodni vlasnik napravio.

* Još pre tri-četiri meseca “Evro Đunti” se javno izjasnio da je zainteresovan za kupovinu “Prosvete”. Da li je ta opcija realna?

- Potrebno je dugoročno i stabilno rešenje za “Prosvetu”. Podsećam vas da je jedna privatizacija već poništena.

* U kulturnoj javnosti se govori o mogućem pripajanju “Prosvete” Zavodu za udžbenike?

- Odlukom Vlade Republike Srbije moguće je preneti imovinu na JP Zavod za udžbenike. Vlada je dužna da reši pitanje dugova i otpremnina za zaposlene.

* Kada će se malim akcionarima omogućiti da iznesu svoje akcije na tržište?

- Akcije “Prosvete” se već nalaze na tržištu i moguće je trgovati njima. Da bi se trgovalo akcijama, pored ponude, potrebno je da postoji potražnja za tim akcijama. Dakle, mali akcionari u ovom trenutku svoje akcije mogu ponuditi tržištu, pa ako ono pokaže da postoji i potražnja, do trgovanja će doći.

* Hoćete li omogućiti zaposlenima u “Prosveti” da normalno rade, pošto sada gotovo svi sede u jednoj prostoriji, na galeriji u “Geci Konu”?

- U ovom trenutku ne postoji prostor u kome bi svi zaposleni mogli normalno da obavljaju svoje radne obaveze, tako da je potrebno što hitnije sprovođenje socijalnog programa.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (2)

perica

11.02.2011. 18:34

opet bi neko da podrzavljuje, umesto da se privatizuje. i jos da drzava(citaj svi mi) za to daje pare.samo jos da se vrati samoupravljanje i diktatura proleterijata.a radnicima se najavljuje socijalni program, tj. otpustanje, verovatno pod gorim uslovima, nego dok su imali gazdu.

citac

11.02.2011. 18:47

prosveta nije drzavni interes, jer je tokom poslednjih 20 godina samu sebe unistila i treba da se ugasi, kao npr. i crvena zastava iz kragujevca. dosta je vise vestackog odrzavanja takvih firmi u zivotu.a za knjizaru geca kon je resenje jednostavno: raspisati tender i dati je nekom od nasih znacajnih izdavaca u zakup, s tim da sam izabere da li mu treba neko od kadrova koji su, posle svega, ostali u prosveti.