POSLE VIŠEČASOVNE DRAME U CENTRU BEOGRADA: Porodica Maurer izbačena na ulicu zbog prevare podstanara (FOTO)

srbijo dogle bre

Ne daj Boze nikome. Ali, meni tu nesto nije bas najjasnije...

Zar tu kriminalac nije prevario banku? Zasto ne treba banka da juri prevaranta?

Da li je moguce da se u ovoj drzavi ne goni prevarant, lopov i falsifikator, nego vlasnik stana koji je takodje zrtva prevaranta?!

@Alexis - Pa ne mislite da ljudi odavde beže zato što im je lepo... U svojim kasnim 50im godinama, zaključio sam da je imati nekretninu u Srbiji prokletstvo ukoliko nisi spreman oružjem da ga braniš, a sa druge strane si primoran na svakakva plaćanja... Najbolju definiciju stanja je rekla podstanarka - "Svojina, šta je to?"

A da neko iz Banke nije umesan u prevaru ? sta kaze istraga i kako nije moguce da se izvrsenje odlozi dok se ne dodje do pravosudne presude.Svakako nesto jako smrdi ovde.

Istrazni organi moraju da dovedu u ist u kancelariju prevaranta, kupca i banku i dasve troje podele troskove a vlasnici dase vrati stan.

A da cujemo i drugu stranu , pa onda da donosimo zakljucke i damo komentar. Mnogo je nedorecenog u ovom slucaju.

Ocigledna umesanost nekih drzavnih organa...strasno...ovako nesto u 21.veku ne sme da se desi nikom.

Menjam banku

Како то да су преварени и банка и власник стана а само власник сноси штету?? Имали та банка неку одговорност ?

mislim da i banka snosi odgovornost ako nije ispostovala pravila provere licne karte, kreditne analize i sve obaveze da upoznaju svog klijenta. ako nije identifikovala coveka kako treba, odgovorni su isto kao i da su izvrsili placanje sa falsifikovanim potpisom. zato su i pozurili sa prodajom

Po ovome ispada da zakon štiti prevaranta. Onda mi je mnogo bolje da nekoga prevarim i prodam tuđi stan, nego da uzmem kredit i grcam u dugovima ceo život. Pa ovo je genijalno!!!!

Postoji nekoliko nedoumica: 1.Stan nije knjizen posle kupovine? 2.Stan koji je dat u zakup,u njemu ne zivi vlasnik. 3.Ugovor o izdavanju stana nije napravljen.

Pa šta ako ga nije uknjižila. Ako ima kupoprodajni ugovor sa prethodnim vlasnikom overen u sudu, njen je stan. A to što ga nije uknjižila,a verovatno nije ni platila porez na prenos apsolutnih prava( što je jedan najobičniji harač koji ničemu ne služi,kao što je naplata obrade kredita u banci) može da plati kaznu,a ne da joj neko uzima za pravo da joj kaže da stan nije njen.

@velikiJA - Zena je stan kupila pre 17-18 godina, tada je sud odmah slao ugovore poreskoj upravi, i odmah se placao porez na prenos apsolutnih prava (tj u roku od 15 dana), bez obzira da li se kupac knjizio ili ne. Placen porez ni tada, ni sada nije uslov za knjizenje. Evo, ja sam se uknjizila u decembru, a tek sada sam dobila resenje o porezu na prenos apsolutnih prava.

Neka mi neko objasni kako radi kradja identiteta? Neki Djura se predstavi kao Jova i pokaze Jovinu licnu kartu, tako udje u stan kao podstanar. Onda Djura ode u sud i kaze - moj je stan. Pokaze neka falsifikovana dokumenta, recito falsifik ugovor sa prodavcem stana koji je bivsi vlasnik, jel' tako, i uknjizi stan. Onda Djura ode u banku, donese sva legalno overena dokumenta i banka mu da 150 hiljada evra na ruke (!!??) I sad je kriva zena sto zivi u Srbiji.

Tako su komunisti otimali stanove posle rata. Ubijali, slali ljude u ludnicu, na robiju. Sad rade malo suptilnije. Btw, gradjanin ne moze da uzme hipotekarni kredit u kesu na osnovu nekretnine. Idite u banku da trazite kes kredit i ponudite stan u hipoteku - dobicete sipak! Stan se moze zaloziti samo kao garancija placanja ako ste vlasnik firme npr. Banka je isto u prljavoj igri.