Bruka: Prevare sa odštetama od poplava, od 100 rešenja nije poništeno samo 12!

PROŠLO je skoro dve godine od poplava u Obrenovcu, a na adrese pojedinih Obrenovčana počeli su da pristižu zahtevi za povraćaj novca koji im je dat za obnovu domova uništenih u maju 2014! Naime, od januara prošle godine Verifikaciona komisija Kancelarije za javna ulaganja počela je da proverava sva rešenja kojima je građanima dat novac za sanaciju objekata. Od 800 ponovo proverenih rešenja, Odeljenje za imovinsko-pravne i stambene poslove ove opštine uspelo je da obradi stotinak. Na snazi je ostalo samo njih 12, dok su ostala poništena?!

Kada su rešenja za pomoć počela da se izdaju nije postojao jasan način za utvrđivanje štete, a na brzinu su određene i kategorije oštećenosti. Ujedno, bilo je nemoguće da se dokaže ko gde živi.

- Zbog nedovoljnog broja ljudi koji bi obrađivali zahteve i ulazili u detalje pri proveri činjeničnog stanja, ali i potrebe da se brzo deluje i pomogne ugroženom stanovništvu, izdat je veliki broj rešenja za pomoć - kaže načelnik Odeljenja za imovinsko-pravne i stambene poslove opštine Obrenovac Srđan Milosavljević. - Sami sebi skačemo u usta, ali jednostavno sada moramo da proverimo sve do tančina.

Tako je Zorica Stojković dobila zahtev da vrati 250.000 dinara koje je dobila za sanaciju stana u Vuka Karadžića 89/4, pošto je Komisija naknadno utvrdila da nije tu živela za vreme poplava.

- Živela sam u tom stanu i tu u isto vreme držala knjigovodstvenu agenciju - tvrdi Zorica. - Oni su na osnovu izjave jednog komšije utvrdili da tu ne živim, dok su svi ostali tvrdili suprotno.

Međutim, komisija je drugačije mislila.

- Utvrđeno je da njen suprug ima stan u Rojkovcu, gde sada žive, i da su oboje prijavljeni na toj adresi. Ujedno, na osnovu računa za utrošenu struju bili su mišljenja da, pošto je potrošnja bila mala, stan nije korišćen za stanovanje, već samo za posao.

* Dragan Stanišić, Veselin Jeremić i Dragiša Pavlović iz Brovića

Veselinu Jeremiću iz Brovića stopirana je pomoć od dva miliona dinara za izgradnju nove kuće, jer mu je stara uništena.

- Kuća mi je bila od ćerpiča, kao i većina u ovom selu - govori Jeremić. - Kada je voda naišla, samo se srušila. Kuću od blokova sam odavno počeo da zidam, te sam novac od odštete hteo da utrošim na njeno sređivanje. Brat mi je u Rusiji, pa sad sa decom i ženom živim u njegovoj kući, ali kad se on vrati nemamo gde.

Komšije su potvrdile da je tu živeo, ali mu je na osnovu izjava dva anonimna svedoka rešenje za dodelu pomoći ukinuto.

- Svedoci su izjavili da je on živeo kod majke, a da je u toj kući jedno vreme živela romska porodica - navodi Milosavljević. - Jedan od njih je naveo da je on tu držao koze.

LAŽNO SVEDOČENjE NA SUDU

BEZ obzira na to što Tužilaštvo utvrdi da li ima ili nema elemenata krivičnog dela lažnog svedočenja o tome ko je gde živeo, oni ne ulaze u ocenu da li su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uslovi za dodelu državne pomoći, i taj deo prepuštaju Odeljenju za imovinsko-pravne i stambene poslove.

SVE ZAVISI OD - KOMŠIJA

VERIFIKACIONA komisija izlazi na teren, utvrđuje činjenično stanje, u razgovoru sa komšijama prikuplja saznanja da li je podnosilac zahteva za pomoć živeo u spornom objektu tokom poplava. Nakon toga šalje dva akta: Odeljenju za imovinsko-pravne i stambene poslove sa mišljenjem da li treba ponoviti postupak i Tužilaštvu za pokretanje krivične prijave za lažno svedočenje.

STIŽU ŽALBE

KOLIKO će rešenja o pomoći ostati na snazi, a koliko njih će biti poništeno, zavisiće od odluke Republičke komisije za utvrđivanje štete od elementarnih nepogoda, koja odlučuje o žalbama građana.