Toplovod iz Obrenovca šansa za bolje grejanje Beograda

Tanjug

04. 01. 2015. u 13:15

U Beogradu bi ove godine mogao ponovo da bude pokrenut projekat izgradnje toplovoda Obrenovac - Beograd, u dužini od oko 28 kilometara, koji bi rešio snabdevanje prestonice toplotnom energijom iz TENT-a

U Beogradu bi ove godine mogao ponovo da bude pokrenut projekat izgradnje toplovoda Obrenovac - Beograd, u dužini od oko 28 kilometara, koji bi rešio snabdevanje prestonice toplotnom energijom iz Termoelektrane Nikole Tesla A u Obrenovcu.

Projekat vangradskog toplovoda napravljen je još 1981. godine, a prvi koraci na njegovoj realizaciji učinjeni su 1993. godine i zamisao je bila da se korišćenje gasa i mazuta u Toplani na Novom Beogradu i drugim gradskim toplanama zameni vrelom vodom iz turbina u termoelektrani TENT A u Obrenovcu, koja posle korišćenja, nepovratno odlazi u Savu.

Prvobitne procene, te 1993. godine, bile su da bi projekat koštao oko 180 miliona evra, a toplovod bi bio dovoljan da obezbedi grejanje oko 300.000 stanova i 20.000 poslovnih objekta, u kojima boravi oko milion ljudi na Novom Beogradu, velikom delu Čukarice i centralnim delovima srpske prestonice.

Beogradske elektrane pokrenule su krajem decembra 2014. inicijativu za izgradnju toplovoda Obrenovac-Beograd, jer je procena da trenutno ne postoji isplativiji projekat u energetici.

Direktor Beogradskih elektrana Goran Aleksić rekao je da je taj projekat ponovo pokrenut i čeka se odluka EPS-a o tome, kako bi zajednički uradili studiju.

Prema njegovim rečima, postoje i zainteresovane kompanije iz Kine i još nekih zemalja koje su spremne da se sa svojim bankama uključe u realizaciju. Za toplovod će biti dovoljno 145 megavata snage u TENT-u, a mogao bi da se trajno reši problem snabdevanja Beograda toplotnom energijom.

On je naveo da su Beogradske elektrane sada usmerene na gas sa 86,5 odsto, a 12,5 odsto koriste mazut, koji je daleko lošiji za životnu sredinu, nego pre dve godine.

Toplovod bi bio izgrađen po principu javno privatnog partnerstva, a postoji i plan da se za dobijanje toplotne energije koristi biomasa, jer postoji potencijal da se njome greju neka naselja.

Gradski sekretar za energetiku Marko Stojanović je rekao da je projekat toplovoda ekonomski isplativ i energetski neophodan. Beograd za grejnu sezonu potroši od 40 do 50 miliona evra za energente, od čega najvise za gas, za koji godišnje izdvaja 120 miliona evra.

Sa izgradnjom toplovoda smanjila bi se potrošnja gasa za 30 do 50 odsto, kazao je Stojanović dodajući da bi on leti mogao da se koristi i za hlađenje, a svakako bi bila povećana energetska efikasnost.

Prema njegovom mišljenju, od projekta se pre 20 godina odustalo jer je gas bio jeftin, a sada ne samo da je skup već postajemo i zavisni od inostrantsva, što bi mogli da izbegnemo izgradnom toplovoda.

Projekat vangradskog toplovoda napravljen je još 1981. godine, a prvi koraci na njegovoj realizaciji učinjeni su 1993. godine, kad je na čelu grada bio Nebojša Čović. Ideja je bila da se smanji potrošnja uvoznih energenata i da se u vreme sankcija prevaziđe problem snabdevanja grejanjem.

Te 1993. godibne počela je i izgradnja mosta kod Obrenovca na Savi koji je bio zamišljen kao nosač dve linije toplovoda, promera 700 milimetara, a most je spajao Obrenovac sa Surčinom. Taj most je završen i pušten za saobraćaj početkom decembra 2011.

Do 1996. godine, kad su radovi zaustavljeni, na ovaj projekat je potrošeno oko 15 miliona evra, a od 28 kilometara toplovoda izgrađeno je 3,6 kilometara od Toplane Novi Beograd, i čelična konstrukcija mosta.

Toplovod je, prema postojećem projektu, trebalo da krene od Bloka A TENT u Obrenovcu, preko mosta na Savi, dalje kroz naselje Doktora Ivana Ribara sve do Toplane Novi Beograd. Stručnjaci su tada tvrdili da bi kvalitet grejanja bio bolji, bez obzira na udaljenost.

Procene su tada bile da bi Beograd godišnje uštedeo oko 40 miliona evra na grejanju, a uložena sredstva vratila bi se posle 12 godina.

Ideja o "vrelovodu napuštena je 2001. i zatrpani su svi do tada iskopani kanali, a vangradski toplovod je zaboravljen.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (6)

Ne treba

05.01.2015. 08:51

@zz - se nicega "dosecati".. Treba da se ispita isplativost, pa tek onda da se gradi. Ali, ko to vama vise moze objasnjavati.

ekatarina sava savanovic

05.01.2015. 07:47

cudne neke bajke!toplpvod duzinom 28km?!pa ta voda dok dogje do beograda bice hladna!bilo koja izolacija da se uradi sve jedno gubi se minimum 40% tople vode!

milan

02.02.2015. 22:01

@ekatarina sava savanovic - Ta topla voda i onako odlazi u Savu,da je bar iskoriste za grejanje a ne ovako samo skupljaju somove.

vladimir stajčić

05.01.2015. 08:41

Postoje sve vrste najnovijih studija o tom projektu,gde je jesno definisano sve do tančina,isplativost projekta,u ovim uslovima je 7 godina.Japancima je to prezentovano,nisu mogli da veruju da nismo ušli u realizaciju tog projekta ALI,UVEK ALI,pitajte Gospodu kojima to ne odgovara.Novine su pisale o tome,da će se gas koji se ne potroši za grejanje,potrošiti za proizvodnju električne energije kroz nove gasne elektrane koje su ekološki mnogo čistije i bolje od nekih saadašnjih,ALI

Laži laži me

07.01.2015. 09:20

@vladimir stajčić - ko je radio te studije, gde mogu da se vide? Ajte, molim vas.

Termičar

05.01.2015. 12:06

Valjalo bi istražiti i zašto je projekat napušten, iako je bio fizički započet. Domaća stručna javnost veoma se protivila takvoj odluci grada Beograda. U organizaciji Društva termičara Srbije (Vrnjačka Banja, 2004.) jedna sesija bila je posvećena napuštanju projekta. Od nadležnih je traženo da se javno predoče razlozi zaustavljanja projekta (napr. neisplativost), što nikada nije uradjeno. U samom tekstu ima dosta netačnosti (vrela voda iz turbine i td.), no najvažnije je da je tema pokrenuta.