Rekonstrukcija tvrđave Golubac: Obnova pomoću štapa i kanapa

Dragana MATOVIĆ

28. 07. 2016. u 15:06

Arhitekta Marija Jovin, autorka projekta rekonstrukcija srednjovekovnog kompleksa u Golupcu: Urađeno samo 15 odsto od plana, zbog manjka radnika i neopremljenosti izvođača

Реконструкција тврђаве Голубац: Обнова помоћу штапа и канапа

DA je sve teklo po planu, tvrđava Golubac bi danas bila sasvim obnovljena, i jedna od najbolje očuvanih zasijala bi u punom sjaju posle gotovo sedam vekova.

Stvarnost je, nažalost, potpuno drugačija. Rok za rekonstrukciju je istekao, a projekat nije izveden do kraja. Neiskorišćena sredstva od 6,6 miliona evra, prema postojećim pravilima, vraćaju se u IPA fondove Evropske unije. Da li će i sa čijim novcem biti završena obnova Golupca još se ne zna. Stigla su obećanja iz EU da će sredstva za taj posao obezbediti iz svojih fondova. Zasada su to, međutim, samo obećanja. A prema poslednjim najavama nadležnih, tvrđava bi trebalo da dobije potpuno novi izgled do decembra 2017.godine.

Rekonstrukcija tvrđave je maltene na početku - urađeno je tek 15 odsto od predviđenog posla. Od pet projekata završeni su samo obilaznica oko tvrđave duga 760 metara i tunel dug 150 metera, kao i obaloutvrda. Vizitorski centar je sagrađen, ali ne može da dobije upotrebnu dozvolu, jer nema vodu. Krivac, međutim, nije izvođač, već investitor JP "Golubački grad" i Austrijska razvojna agencija ADA. Oni su dali nalog za izradu novih projekata vodovoda i kanalizacije, promenu izvorišta i lokacije rezervoara za vodu. Ali, građevinski inspektor je izvršio kontrolu i zabranio dalju gradnju bez dozvole. Sada se vraćaju na projektovano rešenje za snabdevanje vodom, ali su pare i vreme izgubljeni.

- Preduzeće "Ornament", koje rekonstruiše srednjovekovnu tvrđavu umesto 25 kompletno završenih objekata, sa krovovima, uradio je samo dva krova na kulama, deo jednog zida i jednu kulu bez krova - kaže arhitekta Marija Jovin, autorka projekta, koji je Srbiji doneo više miliona evra. - Ostalo nije ni započeo. Nikakvi radovi na elektroistalacijama, vodovodu i kanalizaciji i mašinskim instalacijama nisu ni počeli. Izvođač je za ukupno 22 meseca napravio zakašnjenje od oko 18 meseci. Ugovorom se toleriše do 15 dana zakašnjenja, a sve ostalo preko tog roka je dovoljan razlog za raskidanje ugovora.

ODSTUPANJE INVESTITOR i Ada zanemarili su ostale projekte u odnosu na izvođača na tvrđavi - tvrdi Marija Jovin. - Odbijena je izgradnja devijacije, koja bi omogućila rad na projektu spoljnog uređenja, a izvođač je doveden u tešku situaciju jer mu je naloženo da projektuje i počne divlju gradnju rezervoara za vodu. Izvođaču Vizitorskog centra stručni nadzor šest meseci nije želeo da odgovori da li se realizuje potkrovlje ili ne. Ovakvim potezom je završetak Vizitorskog centra prolongiran za šest meseci.

Jovinova, koja nije pozvana na prekjučerašnje otvaranje tunela i puta, tvrdi da je do zakašnjenja došlo samo zbog loše i neprofesionalne organizacije i da nije bilo nikakve više sile koja bi ometala radove.

- "Ornament" je odbio da počne radove od gornjih kula, kako je predviđeno ugovorenim dinamičkim planom, jer nije imao opremu, skele i ljudstvo da radi u gornjoj zoni tvrđave - tvrdi ona. - Uz odobrenje stručnog nadzora počeo je radove na kuli pored asfaltnog puta i nastavio samo na zidovima u najnižoj zoni. Ni u jednom trenutku broj radnika nije bio ni blizu ugovorenog broja - a u letnjoj sezoni je to 80 ljudi. Tehnička opremljenost je bila minimalna.

"Ornament" je od početka koristio cement, umesto materijal koji je projektant predvideo. Marija Jovin se obraćala "Tvrđavi", ADA i Republičkom zavodu za zaštitu spomenika kulture zbog upotrebe zabranjenog materijala i odstupanja od projekta, ali nije dobila odgovor.



Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (18)

Асдф Јклч

28.07.2016. 17:52

Тако је то код нас, кад неко не може да узме паре ништа се неће урадити...

ELKOMS D.O.O.

02.08.2016. 19:48

@Асдф Јклч - Preduzeće ELKOMS D.O.O. iz Beograda je u konzorcijumu sa Ornamentom i ugovorilo je ugradnju mašinskih i elektroinstalacija u tvrđavu. Nikada se za dve godine nisu ni pojavili na gradilištu, a kamoli nešto uradili. Rok je sada istekao. Kako se sankcioniše ovakvo ponašanje izvođača koji je posao dobio na tenderu sa takvom damping cenom, da mu se nije ni isplatilo da vidi gradilište? Da li investitor ima po ugovoru obavezu da reaguje? Ili se utalio, pa je maca pojela ugovor?

Aleksandar

28.07.2016. 18:24

Ako je sve onako kako Marija Jovin kaze, zasto je onda Republicki zavod za zastitu spomenika kulture napravio podugacku listu nedostataka i pogresnih resenja koja sadrzi njen projekat i zasto je onda Ministarstvo trgovine, turizma i telekomunikacija moralo da angazuje Zavod da ispravi sve te silne greske koje je Marija Jovin napravila? Zasto njen projekat ima toliko nedostataka?Ova zena naprosto zeli da sakrije svoj fuseraj tako sto optuzuje druge. Sramota!

Golubac

28.07.2016. 20:52

@Aleksandar - Profesorka, a zašto je Safež kao stručni nadzor odmah na početku radova najavio sledeće: „Svi radovi na pet projekata su dobro počeli i sve će biti na vreme urađeno, osim tvrđave, jer za nju nema dovoljno para i treba još toliko para da se nabavi! Od ovih para može biti urađeno samo pet od devet kula.“ Pa to je čulo 40 ljudi na sastanku! Kradja je bila dobro zamišljena ali je problem ispao sa izvođačem, koji je toliko nesposoban da nije uspeo da uradi ni tih pet kula. Samo dva krova, mukica..

maja

29.07.2016. 03:19

@Aleksandar - Iz ugovora sa izvođaćem isključena je korisna POSEBNA UZANSA U građevinarstvu. To ministar ne mora darazume ali šta rade njegovi inženjeri koji ga verovatno savetuju da ne najuri sirotog mlog Ornamenta čim je on i dalje veliki zaštitnik ovog poznato lošeg izvođača.

Aleksandar

29.07.2016. 09:48

@Aleksandar - Ne znam ko je profesorka, ali znam da se bez projekta radovi ne mogu izvoditi. To bi valjda i Marija Jovin trebalo da zna. Jedina krađa su možda onih 80 000 evra koje je projektantkinja dobila pre nekoliko godina da napravi projekat, a nije ga napravila onako kako struka nalaže. Zbog toga je Ministarstvo trgovine, turizma i telekomunikacija moralo da plati još 5 miliona dinara da bi projektna dokumentacija bila potpuna.

ana

30.07.2016. 14:32

@Aleksandar - To je lako proverljivo neka dopisnik Novosti ode u Direkciju za obnovu i razvoj golupca i zatraži informaciju o ceni koja je ugovorena sa Alboinženjeringom koji je uradio projekat Revitalizacije tvrđave i videće se da je u pitanju obična kleveta

Lajoš

29.07.2016. 03:09

Ministar je izjavio da će isti nesposobni izvođač dobiti jošm 500000 eura da završi tzv. prvu fazu radova koja nije poznatog obima. Kad se sabere sa ugovorenom cenom vidi se da če samo faza biti skuplja od druge povude. Umesto da se uzkrivičnu prijavu Ornanent udalji sa Golupca on kao miljenik Bogova olićenih uSafežu, profesorki i ko zna još koga, ostaje na upropašćenom gradilištu da i dalje loše radi i bezočno učestvuje u izvlačenju novca.

Komsija

29.07.2016. 10:20

Prolazimo i gledamo vec dve godine nekoliko ljudi koji se vrzmaju na tvrdjavi, uglavnom su na putu. Tu su i neki iz naseg mesta, kojima niko ne bi dao posao, jer su alkoholicari. Ocekuje se da oni rade na vrhu onih zidina? Pa to je nerealno, a i opasno. Dobro je da je uradjen tunel, jer su se kamioni tesko provlacili kroz kapije grada, ali tvrdjava da se uradi nema sanse! A nasa komsinica, penzionerka iz Beograda, koja ima vikendicu pored tvrdjave je upravljacica projekta? HAHAHA

Mirko Djordjevic

29.07.2016. 11:01

Projekat je prosao dve revizije, izvodjenje je pratio konzervatorski nadzor Rep Zavoda a na zahtev investitora, konzervatorski nadzor je smenjen da bi onda ispalo da projekat ne valja jer nisu bili ukljuceni dodatni nepostojeci radovi a sada kasne kao Janko na Kosovo jer su potrosili sve sta su dobili i zato stizu finansijske injekcije od Vlade, EU, sto je uobicajena metoda Austrijanaca i strucnog nadzora odnosno Safeza

zar ne treba?

29.07.2016. 22:55

Zar ne treba neko po sluzbenoj duznosti da se zainteresuje za ove radove? Pare nestale, posao nije zavrsen i - niko nije odgovoran? Ko je potpisivao racune, ko je placao? Bruka za Srbiju, a mogli smo nesto da imamo lepo i uredjeno. Opredelili smo se za bruku.

DIvlja gradnja?!

30.07.2016. 13:19

Da li je moguće da se dogodi divlja gradnja u Nacionalnom parku, od sredstava Evropske unije? Da li neko kontroliše pacere koji upravljaju projektom? Kako mogu da grade protivno građevinskoj dozvoli? Jesu li gradili noću, sa fantomkama?

mirka

02.08.2016. 08:40

@DIvlja gradnja?! - Vidim da su posadili crveni hrast ispred tvrdjave. Za nekog ko ne zna nista, to je bal kul i lepo. Ali za nekoga ko treba da cuva prirodu - to je svetogrdje. Da li vidi to JP Nacionalni park Djerdap i zasto su to dozvolili? Da li je daleko od Donjeg Milanovca do Golupca, da se pogleda sta se radi?

nina

02.08.2016. 13:14

@DIvlja gradnja?! - NP Đ je kao što verovatno znate zaokupljen odstrelom sirotih srna ali NIKO nije dao PROJEKAT OZELENJAVANJA angažovanom pejzažisti (inače nadzornom Safeža) već samo jedan list A- 4 formata koji je ona poglasila idejnim rešenjem i latila se sa Profesorkom ozelenjavanja slobodnih površina što je višestruki prekršaj u uređenim društvima u E U na primer. Dakle to je još jedan slučaj ispravljanja lošeg projekta na diletantsko- muljatorski način a na štetu tvrđave.

NP

02.08.2016. 18:04

@DIvlja gradnja?! - @divlja gradnja, @nina, Nacionalni park Đerdap nije mogao ništa da učini, jer su nam u JP "Tvrđava" rekli da je to turistički prostor i da su oni nadležni, pošto se sve radi po austrijskim zakonima. Prema tome, kažu da Nacionalni park i Zavod prirode iz Beograda nisu nadležni. Hoće da sve ograde i da tu niko neće moći da uđe. Nažalost, to izgleda znači da je moguće pogaziti i uslove Zavoda za zaštitu prirode i zakon o nacionalnom parku. Možda je to deo Austrije sada?

Yellena

02.08.2016. 20:08

Posle dve godine završili radove, ugasila se sredstva, pare maznuli, i sada se vade na projekat? Pa ja se sećam da je ova gospođa od početka upozoravala preko novina da izvođači koji su dali male cene nisu u stanju da to urade, jer je to specijalizovan posao. Sada se ugasili fondovi, posao nije urađen, pa su se setili da projekat ne valja? U Engleskoj, kada obnavljaju neki stari dvorac, snimaju filmove i televizijske emisije i svi znaju koji se malter koristi, a ovde neće da rade po projektu???