Jesu li Nikolić i David ravnopravni?

Ratko Dmitrović

19. 03. 2016. u 21:45

Kako to da je kritika Tomislava Nikolića kritika samo Tomislava Nikolića, a ne i naroda iz kojeg Nikolić potiče, dok je kritika Filipa Davida automatski kritika naroda iz kojeg David potiče

Јесу ли Николић и Давид равноправни?

Ratko Dmitrović

BEOGRADSKI novinar Vlado Mareš podneo je žalbu Komisiji za žalbe, Saveta za štampu, povodom teksta Ratka Dmitrovića "Više od netrpeljivosti", objavljenog 26. februara u "Večernjim novostima". Mareš traži da Komisija proceni da li je Dmitrović prekršio Kodeks novinara. U obrazloženju navodi da "poslednji pasus Dmitrovićevog teksta sadrži jasno uočljivu, zloslutnu i preteću poruku da ljudi nesrpske nacionalnosti imaju da paze šta će i gde da kažu". Mareš dodaje da se u tekstu oseća više od netrpeljivosti prema Jevrejima kojima se, kaže on, spočitava navodni dug koji imaju prema Srbima, što ih obavezuje i na određeni način ponašanja.
Inače, rečenice zbog kojih je Mareš (i sam član Komisije za žalbe, kojoj se obraća) podneo žalbu, glase: "Da li su Srbi negde i nekada zaslužili ovakav odnos Filipa Davida prema njihovom predsedniku, kakav god on bio i kako god da se zove? Izgleda da jesu. Sam David je objavio da su sve vreme Drugog svetskog rata njegova majka, stariji brat i on proveli u sremskom selu Manđelos. Tamo su ih Srbi čuvali i sačuvali pod prezimenom Kalinić."

Ratko Dmitrović je Komisiji za žalbe uputio odgovor koji u celosti objavljujemo:

Svaka pojava može se objasniti i tumačiti jedino i samo u okviru u kojem je registrovana. Izvlačenje iz datog okvira, u ovom slučaju celovitosti jedne kolumne, dodavanje slobodne interpretacije, tumačenje šta je neko mislio, otvara mogućnost primene metoda kardinala Rišeljea: "Dajte mi bilo koju rečenicu iz bilo koje knjige i poslaću autora na vešala".
Podnosilac žalbe na moju kolumnu "Više od netrpeljivosti" Vlado Mareš, ignoriše 90 odsto teksta, iz njega izvlači poslednju rečenicu, čita iz nje ono čega tamo nema i na osnovu toga donosi presudu. Sve ostalo u tekstu podnosioca ne interesuje, a bez toga, ostalog, ne bi bilo ni te navodno sporne rečenice. Idemo redom.
Povod za moju kolumnu je istup pisca Filipa Davida na dodeli godišnje nagrade Narodne biblioteke Srbije. Tada se, poznato je, Filip David "ogradio" od predsednika Srbije, Tomislava Nikolića, zbog - kazao je David - politike koju je Nikolić vodio devedesetih godina.
Samo onima koji ovaj događaj posmatraju kroz vizuru političkog stava, preciznije negativnog odnosa prema Nikoliću kao političaru, čin Filipa Davida može da bude simpatičan, bezazlen, opravdan... Ali samo u tom slučaju.

Za mene je - a valjda imam pravo na mišljenje - čin Filipa Davida u Narodnoj biblioteci jedna od težih uvreda koju je neko poslednjih godina naneo Srbiji, njenim institucijama, ali i Srbima kao narodu. Zašto? Zato što je Nikolić predsednik države Srbije, zato što Srbi kao narod nemaju drugog predsednika, osim ovog koji je izabran na tajnim, legitimnim izborima. I koji je, naravno, predsednik svih građana Srbije. Pravo na drugačije mišljenje ne podrazumeva i pravo na ceremonijalno omalovažavanje predsednika Srbije.
Ono što je Filip David uradio prema predsedniku Srbije nije zabeleženo u savremenoj Evropi. Ne može se poštovati funkcija predsednika države a istovremeno vređati, omalovažavati čovek koji je na toj funkciji. Funkcija predsednika države nije nameštaj, luster, tepih u kabinetu. Bez živog čoveka, s imenom i prezimenom, funkcija ništa ne znači, a ne može se poštovati to ništa.

Šta znači ograditi se od politike koju je Nikolić vodio devedesetih? Od čega se to David ogradio? Šta je Nikolić bio devedesetih? Predsednik Srbije? Ne. Ključni čovek koji je donosio odluke od nacionalnog i državnog značaja? Ne. Gospodar života i smrti? Javna ličnost presudnog društvenog autoriteta? Ništa od toga. Šta onda smeta Filipu Davidu? To što se Nikolić, u Skupštini Srbije, sa snažnim izbornim legitimitetom - uz sve greške, razume se - zalagao za čvrstu, srpsku politiku, za fizičku zaštitu Srba u Hrvatskoj i Bosni, da im se ne ponovi sudbina iz Drugog svetskog rata. Da li je to sporno Filipu Davidu? Ako nije to, šta je drugo. Moraju li svi da vode politiku "Beogradskog kruga", koji je 1990. godine osnovao Filip David. Moramo li svi da mislimo kao Filip David? Ako ne mislimo kao on, da li smo automatski srpski nacionalisti, antisemite, fašisti, nacisti?
Ako je ono što je u Narodnoj biblioteci uradio Filip David samo kritika pojedinca zvanog Tomislav Nikolić, ako nije antisrbizam, zašto moje podsećanje na podatak koji je sam Filip David do sada nekoliko puta javno izneo - nije kritika pojedinca nego netrpeljivost prema Jevrejima, kao što kaže podnosilac žalbe, Mareš.

Gde ja u tekstu, u "Večernjim novostima", spominjem Jevreje i Filipa Davida kao Jevrejina? Nigde. Ja analiziram stav pojedinca, ponavljam, pojedinca, Mareš tog pojedinca pretvara u kolektivitet.
Zna li Mareš, i razni mareši, šta sadržajno znači pojam antisemitizam, šta u procesu, konotacijama, kontekstima? Zna li uopšte nešto o Jevrejima, njihovoj istoriji u Evropi, na Balkanu, u Srbiji? Ne zna, nije ni čuo, siguran sam, koliko je Jevreja bilo u jurišnim odredima srpske vojske u balkanskim ratovima (imam njihova imena i fotografije). Da li je čuo za Stanislava Vinavera? On bi, Vinaver, po kriterijumima srpskih demokrata, drugosrbijanaca, nunsovaca, danas bio etiketiran kao srpski fašista. Većeg Srbina od Vinavera, čistokrvnog Jevrejina, nije bilo. Zna li Mareš ko je napisao jednu od najlepših pesama posvećenih Srbiji? Ko je tvorac sintagme "nebeska Srbija"? Onaj ko sve to zna - a moja malenkost, eto, zna - ne može da bude protiv Jevreja. Naprotiv. Filip David je tu potpuno nevažan.

Napisao bih isto ono što sam napisao da je neko druge nacionalnosti: Bugarin, Italijan, Hrvat, Albanac, Mađar, Slovenac... sa istim detaljem u biografiji, omalovažavao i vređao predsednika Srbije. Nemam s tim ni najmanji problem. Držim se građanskog principa da smo svi isti!
Ostavljajući na stranu novinarstvo i kolumnističku slobodu, na koju mogu ali neću da se pozovem, imam li ja kao građanin pravo da budem uvređen kad neko javno omalovažava predsednika moje države? Ako imam, a valjda imam, logična je dodatna dilema: imam li pravo da iznesem stav o tom omalovažavanju. Ili taj stav treba da usklađujem s podatkom koje je nacionalnosti onaj koji je omalovažio predsednika moje države.
Po kojoj se to semantici, logici, primedba Filipu Davidu pretvara u uvredu Jevrejima a javno nipodaštavanje Tomislava Nikolića nije uvreda Srbima? Vidi li Vlado Mareš, i njegovi istomišljenici, da su upali u zamku koju su meni pokušali da nameste.
Ponoviću pitanje: kako to da je kritika Tomislava Nikolića (kroz ograđivanje) kritika samo Tomislava Nikolića, a ne i naroda iz kojeg Nikolić potiče, dok je kritika Filipa Davida automatski kritika naroda iz kojeg David potiče?



Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (41)

ISTINA

19.03.2016. 22:29

Ne sekiraj se Ratko,nema potrebe,valjda i mi Srbi mozemo izneti svoje stavove ako nigde drugde,ono barem u Srbiji !A uvlakaca kao ovaj Mares (prezime mi i ne zvuci Srpski ) uvek je bilo i bice.Na zalost ni ova vlast bas kao ni predhodna nije u stanju ``srediti``te nevladine org.koje to i jesu u punom smislu jer rade za neke tudje vlade,i te tzv.razne komisije koje su tu da bi sprecavale pozitivne Srpske misli i dela.Samo valjda ce i tome jednom doci kraj a dotle PISI RATKO do iznemoglosti !

Peca

20.03.2016. 00:26

@ISTINA - Ja ovo posmatram u sirem kontekstu.Prvo on je Jevrein i kao takav on zastupa interese jevreja u sirem kontekstu. Posto je gospodin Soros jevrejin on ima svoje ljude svugde po svetu kao i biznise. On tačno odredjuje sta će njegovi ljudi da kažu i gde kako bi on postigao svoj cilj. Pogledajte samo onu lakrdiju od predsednickih izbora u Americi. Soros je odredio da predsednik bude Hilari i pogledajte sta radi Trampu. Soros je nezadovoljan sa Nikolicem i Vucicem i to vam je to, on tera svoj biznis.

naranca

20.03.2016. 11:02

@ISTINA - @peca jedini je problem sto Sorosi,Adolfi,Jozefi..........stalno I opet I opet ponavljaju istu gresku.Zaboravljaju da je ovo SRBIJA.

Милош

19.03.2016. 23:08

Давид је један од оних људи чији су политички ставови познатији од његових дела. Давати интервју хрватским медијима и не оградити се од њихове (и прошле и тренутне) разорне политике, а у Србији правити циркус и стављати себе у центар збивања може само острашћен и злонамеран човек. Човек који је ћутао и уживао у време терора комунистичке власти, а онда се, када је било безбедно, напрасно сетио људских права. А ни они који га бране нису бољи од њега.

Стоп дискриминацији Срба

19.03.2016. 23:08

Не дај се Ратко! Имаш подршку народа српског, доста пљувања по Србима и Србији.

Momir Ivkovic

19.03.2016. 23:57

G. Ratko, mi čitaoci Novosti, dobro znamo šta si ti napisao i šta si hteo da kažeš. To što je uradio taj pisac govori koliko je nevaspitan. Medjutim, u Srbiji ima podosta Mareša. Što se tebe tiče - dobro je što to ovakav čovek napada. Onog trenutka kada te Mareš bude branio i hvalio - onda ćete se stideti familija i tada baci pero i negde se sakrij...

Moravac

20.03.2016. 00:01

Став Филипа Давида према Николићу из 90-их је став истог према српском народу из тог периода. То се види из авиона. Тим пре имајући у виду неке раније ставове тог истог аутора. Неопростив је грех био супротставити се вољи светских моћника који су наумили да ти униште државу и при томе те сатанишу горе него што су сатанисали Хитлера.

NŽM

20.03.2016. 00:12

Nemaju Srbi "čip"za mržnju ali nešto kao "osećaj gađenja" DA-ustaše ,šiptari i neke od zapadnih zemalja su uzrok-antisemitizma jednostavno nema i .

Hrvat...

20.03.2016. 08:57

@NŽM - Kultiviranju mržnje nije potrebno ništa drugo nego održavati četnike i ustaše. Većini Srba četnici i ustaše nisu isti, a i jedni i drugi zasnivaju svoje ideje na mržnji, na nepoštivanju drugih naroda. Ustaše su usmjerene protiv Srba, a četnici protiv Bošnjaka, Hrvata, Albanaca, Crnogoraca, Makedonaca, Židova... S tim da ustaše i njihova nerealna ideja Velike Hrvatske ne postoje od 1945., osim kod uskog kruga ljudi beznačajnih za hrvatsku politiku. Može li se isto reći za Srbiju i četnike?

Владимир СМ

20.03.2016. 19:16

@NŽM - Срби нису били против тих народа које сте набројали, јер не би стварали државу, краљевину са тим народима.Четници су били припадници јединица који су жртвовали своје животе у Првом Светском рату, а они о којима ви говорите су припадници Југословенске војске у отаџбини, којима је неформални лидер био Драгослав Михајловић звани Дража. Чак и да је убијено толико Хрвата, Муслимана, Албанаца и не дај боже Македонаца, а да се не говори о Јеврејима,колико Срба у Првом и Другом рату, не бисмо постојали!

Драган

21.03.2016. 11:50

@NŽM - @Hrvat.Комунисти су после рата измислили да су сви подједнаако криви.Али није тако.Дража Михаиловић није имао логоре смрти;нити је његова војска, званична и легална вршила масовне покоље попут усташа.У његовој војсци постојале су муслиманске јединице.Др Исмет Поповац,лекар из Коњица,био је командант Муслим.четничког батаљона.Мустафа Мулалић,члан Центр.четн.комитета;Алија Коњхоџић,у Канади објавио мемоаре;четн.мајор Фехим Мусакадић;Звонимир Вучковић,Хрват,Дражин заменик,пред смрт објавио мемоаре.

Драган

20.03.2016. 00:17

Сећам се времена комунизма, када су све друге нације (и старе и новоизмишљене) слободно говоиле о својој нацији и својој националној припадности, осим Срба. Када би неко истакао своје српство, одмах су општински комитети о томе расправљали као проблему. За певање песме "Тамо далеко" осуђивало се на 2 месеца затвора.Комунисти су то објашњавали да једино српска нација није угрожена,а све друге(од којих нема опасности) су угрожене од српске нације..Тај дух и таква свест влада и данас, по инерцији.

Slavisa

20.03.2016. 00:42

Već duže vrijeme mi se čini da je u zemlji Srbiji najmanje poželjno biti Srbin a pogotovo, ne daj bože, isticati to na bilo koji način...pa ni komunizam nas nije ovoliko unazadio...

Jovo

20.03.2016. 00:44

Нису навикли,да неко може да напише текст, а да се не блати Србија и њезина власт.РАТКО ПУНА ПОДРШКА!

mil

20.03.2016. 01:33

Kod Srba i Davida vazi ona narodna "Koga ti lebom on tebe kamenom." Davidu, Olbrajtovoj, i drugim slicnim Jevrejima, nisu Srbi krivi sto su ih spasavali, a oni pljuju i bombarduju iz zahvalnosti. To sto pripadaju tom narodu, nije problem i neka taj narod ima svoj sud o njihovoj ljudskosti, a Srbi imaju svoj. Jedno je narod, a drugo ljudi i neljudi iz tog naroda. Davidse moze tako ponasati u Srbiji, nisam siguran da bi mogao bilo gde u drugoj drzavi sveta. A Ratko je samo istinu, a ona boli.

miki

20.03.2016. 09:50

@mil - David44 god. sam radio u Nemackoj.Znam mnogo o tim odnosima stranaca u toj zemlji. Ovo sto je gore pomenuti gos uradio je necuveno I za svaku osudu.Voleo bih gos. Dmitrovicu da me pozovete ako do sudenja protiv vas dode kao svedoka nepoznatog da tom coveku objasnim sta treba sta mora sta sme I kako treba jedan gradanin da se ponasa prema predsedniku zemlje ciji pasos nosi pa ma kako se on zvao.I na kraju tim I takim da porucim.Idite gde vam je lepse.Sretno

4c

20.03.2016. 11:07

@mil - Niko ne cjeni dobrotu,plemenitost i postenje......samo silu i surovost,a mi se ponasamo ko zadnja luda i glumimo svece i oprastamo neoprostivo,nagradjivamo nase krvnike i ulizujemo se nasim porobljivacima...........nikad se necemo opametiti,zato ce nas unistiti i iskorjeniti,al neka.

O.

20.03.2016. 02:00

Господине Дмитровићу, неку сличну оптужбу на Ваш рачун изнео је и Жарко Кораћ у неком свом недавном интервјуу у неким "демократским" новинама. Исто је "за сузе и за смех" баш као и овај Мареш. Тај Кораћ: декларише се као поборник кратије (= владавине) демоса (=народа), а залаже се за гажење воље више од две трећине тог народа који воли Русију и жели заједницу са њом. Кораћ супротно вољи свог народа Русију види као претњу против које се треба борити.

Dumar

20.03.2016. 06:30

Sramotnu izjavu pisca Davida, ne moze niko drugacije kvalifikovati. Toliki stepen nekulture, ne pamtim da je igde u slicnim prilikama vidjen. Zato, g. Dmitrovicu, ne berite brigu, bili ste cak i blagi u svom komentaru. E sad, g. Mares je iskoristio vrlo lukavo, svojih pet minuta, da Srbija cuje za njega. Ono sto on istice u svojoj zalbi, ni njemu samom nije jasno, a kamoli nekom drugom. G. Mares, sad znamo za vas, samo jedan zakljucak: Bolje bi bilo da nismo saznali za vas.

Rade

20.03.2016. 06:44

Gospodine Dmitrovicu, naravno da imate pravo na svoje misljenje. Ali,to isto pravo ima i gospodin Filip David. Predsjednik Srbije, gospodinNikolic Tomislav je legalno izabran na tu funkciju ali nije nedemokratskibiti protiv njegove politike, kako ove danasnje tako i one iz proslosti.I zato, za razumeti je reakcija Filipa Davida kao i reakcija Nikolic Tomislavaposle toga.

Историчар

20.03.2016. 07:07

Постоји навика, обичај, традиција, да Срби не смеју да направе ни неку непрецизну реченицу која би могла да се протумачи као вређање неке националне мањине. Али да све нац. мањине могу против Срба да кажу свакакве неистине и увреде.Власт је подржавала ту неравноправност.Пре 40 година мој колега новорођеном сину хтео је да да име Карађорђе.Матичар је рекао да није по закону,,јер "вређа јавни морал".Али није било проблема са именима:Адолф,Сулејман,Мурат и др.имена српских окупатора и непријатеља.

iz glave

20.03.2016. 08:59

zašto se mi uopšte bavimo njima, nj temama, nj pravilima, i to 2x, zašto upadamo i vadimo se iz njihovih zamki, zašto se uopšte spuštamo nj nivo, čujemo ih i brinemo šta će reći nama ili tužiti onima! Mi treba ovo malo preostale energije da koristimo na sabiranje i množenje, na def našeg cilja na osnovu samo našeg interesa, tradicije i baštine, pa hrabro i odlučno nj krenemo, a oni neka galame, bivaće sve slabiji i nestaće k'o psi od slame - psi laju, karavani prolaze...treba nam 1 hrabar Srb

Janko

20.03.2016. 09:17

Ma covek ima periodicnu amneziju, po potrebi mu se javlja secanje na Srpsko dobrocinstvo, ili za Srbe koji nevaljaju. Ko zna ko mu je naredio da tako govori. Ratko, ja mislim da je njima krivo sto nisu Srbi! A evo i zasto: Srbi su i sami bili za vreme rata ugrozeni i ubijani, pa zamislite tu Srpsku hrabrost, da Srbin spasava nekog Jevrejina! Nikada nismo neku zemlju napali, dobri smo kao ljudi, sto kroz sve Ratkove kolumne da se procitati, ali samo jedno ne valja: Pristajemo da nas neko ponizava

Papahristo

20.03.2016. 09:55

Odgovor za MIL. E, pa nismo bas spasavali jevreje. Beograd je vrlo brzo po kaputulaciji proglasio " Juden frei" ili na Srpskom" Bez Jevreja" stanje. Budimo malo kriticni i procitajmo istoriju. Pojedinacnih slucajeva spasavanja jeste bilo sto s ponosom isticemo.

Miomir

21.03.2016. 05:07

@Papahristo - Beograd pod nemačom okupacijim nije srpski grad nego grad pod nemačkom komandom. Po toj logici Poljaci su najveći zlotvori prema jevrejskom narodu, jer su ih baš najviše na poljskoj teritoriji oslobađali duše i tela. Ne nisu Nemci krivi, krivi su Srbi i Poljaci i tvoje razmišljanje.

VASKE

20.03.2016. 10:18

Koliko vidim u Srbiji je danas veliki problem za sebe reći da si srpske nacionalnosti, jer ako se neko žali, gotova radnja možeš i u zatvoru da završis. U Hrvatskoj, Crnoj Gori, Sloveniji kada se ističe nacionalizam to su evropske vrednosti, gadi mi se od ovakvih arsina !

hristina

20.03.2016. 11:13

Antisrpstvo je postalo zanimanje. Maresu preporuka da jos jednom procita tekst "Vise od netrpeljivosti". Sve pasuse! I da ne igra ulogu zastitnika Jevreja. Nije im potreban, mogu i sami. I stvarno, ako se oni ne zale, zasto se zali Mares? Jasno je da je rec o najgrubljem podmetanju antisemitizma a cilj ucutkati Dmitrovica i "Novosti"! I ako je to sloboda stampe, po Maresovim arsinima, hvala - necemo uzeti! PS: Podrska Ratku Dmitrovicu i "Novostima"!

Утеривач

20.03.2016. 12:24

Ех ! Подмеће се нама Србима свашта ! И да смо фашисти и нацисти и антисеминисти и шовинисти и фундаменталисти свих врста. Такве ствари свакодневно чујемо чак и од наших домаћих Срба. а ми ћутимо и трпимо , као бранимо се . Не трба да се бранимо већ да на такве нападе одговоримо онако како то раде јаке европске државе. Није све у демократији слободно нити је свака слобода демократија! А а свакако анархија и безобразлук не потпадају под демократско понашање

neobavešten

20.03.2016. 18:34

Ovoga puta se potpuno slažem sa Ratkom Dmitrovićem. Iz Filipa Davida godinama kipti mržnja prema većinskom narodu i državi Srbiji.

Miki - Zg

20.03.2016. 21:00

Vidim ,ali i od prije znam ,da je danas najteže biti Srbin u državi Srbiji ?

Miloš

20.03.2016. 21:55

Filip David kao građanin Srbije, ima pravo na svoj stav o Tomislavu Nikoliću i on je taj stav javno saopštio. Ratko Dmitrović takođe ima svoje pravo da komentariše taj događaj, što je i činio. U svemu tome samo ne razumem potrebu gospodine Dmitrovića da pominje Jevreje, Srbe, Drugi svetski rat. Kada neko kritikuje predsednika svoje države (ograđuje se od njega, psuje ga ili šta god), to nikako ne može biti uvreda celog naroda, već samo politički stav.

Apostol

21.03.2016. 00:29

ne postojuci predsednika,ne postuje drzavu i nema pravo da je preko predsednika vredja,ima pravo na svoj stav i licni odnos prema Nikolicu,alu G.Nikolic je tamo predstavljao drzavu a nije bio u svoje ime.

Apostol

21.03.2016. 00:37

I jos g.Davide imao sam nameur da procitam vase delo za koje ste dobili priznanje od gradjana Srbije i NBS,ali posto ste me kao gradjanina i Srbina uvredili,ne interesujete me ni vi ni vase delo,poliriku g.Nikolica ni onda ni sada,ne odobravam,ali vam ne mogu dopustiti da vredjate predsednika a kroz njega i sve nas!!!Sramota!!!!

mil

21.03.2016. 06:52

Papahristo: Zamisli u okupiranom srpskom gradu gde je 100 za 1 okupatora koji vise po banderama proglasavaju "Juden frei" po vama pojedinacno spasise Srbi Davidove i Olbrajtove, a oni u zahvalnost pljuju i bombarduju spasioce. Ukojim vasim Papinskim gradovima ne bi objavljeno "Juden frei" u dodatak " Serbo frei" sa Papinskim blagosovom kame i cekica za ciscenje Srba, Jevreja i Roma.

srbo

21.03.2016. 15:55

ima tu jedan problem.od posle rata je bilo sramotno reći da je neko srbin,već je bilo lepše reći jugosloven.pošto je i dalje udba na vlasti i dalje nije popularno reći javno da si srbin.jer su komunisti internacionalisti i oni i dalje veličaju broza starog srbomrsca.a udba je udarna pesnica njine partije i toliko ga voli da je u dvorištu udbe -danas bia- zasadjeno drveće kojim a je ispisano tito.eto što je i danas sramotno reći javno -ja sam srbin- .