Koga je branio Kreća?

S. S. R. - P. V.

05. 02. 2015. u 20:31

Кога је бранио Крећа?
Neočekivan potez srpskog sudije koji je u Hagu glasao protiv tužbe Beograda. Za razliku od našeg, hrvatski član sudskog veća podržao poziciju Zagreba

NIJE uobičajena praksa da sudije u međunarodnim sudovima glasaju protiv interesa svoje države. Ipak, Milenko Kreća, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, nije u utorak u Hagu podržao srpsku tužbu protiv Hrvatske, za genocid.

U izdvojenom mišljenju na 73 strane, sudija Kreća je objasnio da "strašni zločini koji su počinjeni sa obe strane u tragičnom građanskom ratu u Hrvatskoj, po Konvenciji o genocidu ne mogu biti okarakterisani kao genocid".

- Oni spadaju u delokrug ratnih ili zločina protiv čovečnosti - objasnio je Kreća. - Operacija "Oluja" bi, prema Konvenciji, pre mogla biti etničko čišćenje nego genocid!

Na osnovu tog mišljenja, Kreća je glasao protiv srpske kontratužbe, što su kao kuriozitet izdvojili i brojni strani mediji. Hrvatski sudija Budislav Vukas, kako se i očekivalo, glasao je za tužbu Zagreba protiv Beograda.

Zoran Ivošević, bivši sudija Vrhovnog suda, objašnjava da je svojstvo sudije da sudi pravedno svejedno ko je na optuženičkoj klupi, pa makar to bio i njegov otac, a u ovom slučaju je bila cela država:

- Nije mogao da se izjasni da je bilo genocida, jer su za njega potrebne radnje i namera. Radnji koje su krivična dela je bilo, ali namere nije. Razumem našeg sudiju. On je sada branio isti stav koji je zastupao u tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije da etničko čišćenje nije genocid. Niko u Srbiji i Hrvatskoj nije osuđen za genocid. Ne bi bio pravi sudija ako bi glasao mimo prava.

Dr Darko Trifunović, stručnjak za terorizam i genocid, smatra da je odluka sudije Kreće - skandal nad skandalima:

- To je pre svega propust države Srbije koja je potpuno pogrešno vodila ovaj proces. Hrvatska je, da bi predupredila našu tužbu za genocid, prva tužila nas, a onda je Beograd odgovorio zakasnelom i mlakom kontratužbom koju odbacuje i naš sudija. I još slavimo "pobedu", a Hrvati su proterali 250.000 ljudi u nezapamćenom genocidu u Evropi. Kreća je trebalo da traži izuzeće, a ne da glasa ovako.

Tibor Varadi kaže, za "Novosti", da to što Kreća nije podržao kontratužbu Srbije, nije slučaj bez presedana:

- Najčešće sudije glasaju za zahteve svoje države, ali to nije uvek tako.


HRVATI KAO ARIJEVCI

SUDIJA Kreća istakao je u izdvojenom mišljenju da je predsednik Hrvatske u vreme rata Franjo Tuđman "svojim činjenjem ili nečinjenjem direktno podsticao na genocid".

Profesor Pravnog fakulteta posvetio je jedan deo obrazloženja ustaškoj ideologiji podsećajući na njihovo učenje o etničkom poreklu Hrvata i percepciji države. Kreća je podsetio da je bilo stavova da su "Hrvati arijevskog porekla, da su samostalna etnička grupa koja nije identična nekoj drugoj niti je deo bilo koje druge nacije".

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (17)

симеон

05.02.2015. 21:13

Испитати ментални склоп дотичног професора,ад хок. Студенти ће сигурно одреаговати,бојкотовати њега и његова предавања...Образ је предао а предавати нема шта јер је ништарија.

brka

06.02.2015. 13:45

@симеон - Bravo simeone sve si lepo rekao.Takvi su to ljudi ja ih se sećam iz vojske u dubini duše vole Hrvate pa tako i glasaju.Možda su i u pravu,samo mi nije jasno što su ovde pobegli,ne ona sirotinja nego ti ''učenjaci'' a sirotinju i mučenike izložili bedi i poniženju.I sad mi je teško kada vidim Čuvare časnog krsta,rasplačem se.Šta vredi,I ostali komentatori svi nešto objašnjavaju Srebrenica je genocid a oluja ništa,ljudi beže a oni ih bombarduju i ubijaju.Ima Boga.

Kreca je iz Hrvatske

05.02.2015. 21:19

Teska sramota, taj Kreca je rodjen u Hrvatskoj, u Sisku a ovde je pobegao da zivi i radi kod nas!! Srpska vlast nije smela da dozvoli da on predstavlja Srbiju!!

Патриоте

06.02.2015. 00:35

@Kreca je iz Hrvatske - А Дивац је рођен у срцу Србије, па је гласао за пријем "државе" Косово у Међународни олимпијски савез! Шта да раде, добили такав налог!

Маја М.

06.02.2015. 16:05

@Kreca je iz Hrvatske - Прочитајте шта о Дивцу мисли бивши кошаркашки репрезентативац Симоновић.

Vito Raski

06.02.2015. 00:38

Gospodo komentatori,nije gospodin Kreca kriv nego onaj koga je odredio da predstavlja Srbiju na tom sudu.Zato predlazem da se sva trulez koja je zahvatila vecinu drzavnog vrha,a koja se siri I prema narodu,odstrani sto pre, ako nij vec kasno.Jer TRULOJ DRZAVI,I vladaju takvi vladari.Nije ovo bila ni slucajnost, kada se ima u vidu ko nam je postavio vladare u vrhu.Prema tome,imajuci ovo u vidu,dozivecemo mi jos,sto sta, sto je u normalnim drzavama ne zamislivo. Sreca nam je odavno okrenula ledja.

Eugen

06.02.2015. 00:54

Jednoglasno, jednoglasno , jednoglasno x 17 "Oluja" nije genocid, a u obrazloženju presude puno vrlo dobrih stvari napisano o toj briljantnoj vojnoj akciji, a ono što je kritički napisano nikad bolje. Ako je već nešto moralo biti napisano kritički, mislim da ni mi sami, Hrvati ne bi mogli bolje napisati.

KONSULTACIJE

06.02.2015. 13:57

@Eugen - Gde su Varadi i Obradović, ko ga je stavio u sudije suda, da loi je on pre glasanja bio na konsultacijama sa srpskim timom, ne može ovo ovako da prodje, on je izdajnik.

Socrat

06.02.2015. 08:32

Pa vidi se da je Srbin, samo su Srbi u stanju da glasaju protiv sebe. Tuzno, ali istinito

mijat311

06.02.2015. 12:27

@Socrat - Hrvati su puni mržnje i kompleksa.Fanatično iskazuju da pripadaju nekakvoj civilizaciji višoj od ostalih sa Balkana.Zbog toga će uvek morati da se dokazuju i da budu protiv onih koji su im najsrodniji.A Srbi su uvek težili nekakvoj pravdi i verovali u ljudskost i bratsvo i jedinstvo,koje je već poodavno počelo da nestaje u ljudskom rodu,osim izuzetaka.Takav je i naš sudija.Siguran sam da je to uradio verujući da i drugi tako misle.Zbog toga i jesno gde smo.Nažalost.

sd

06.02.2015. 11:22

Ovde se javljaju i protiv profesora Krece govore ljudi koji nemaju pojma ni sta je genocid, nego ga samo koriste kao diskvalifikaciju, stigmu, najgoru psovku koja se moze izreci u medjunacionalnim prepucavanjima. Profesor Kreca je za razliku od hrvatskog kolege mislio da brani pravo. A za pocetak procitajte Kovenciju u genocidu. Nije je Kreca donosio. Ona trazi fizicko unistenje, etnicko ciscenje nije dovoljno. Koga stvarno interesuje:http://www.icj-cij.org/docket/files/118/18446.pdf

Срби увек хоће да испадну фини. Према другима.

06.02.2015. 22:33

@sd - "Ona trazi fizicko unistenje, etnicko ciscenje nije dovoljno". Па та Конвенција тражи исто што и Хрвати! На жалост Хрвата и "међународне заједнице", Срби из Српске Крајине избегли су геноцид...

dsn spajder rajder

06.02.2015. 11:26

Moj profesor Kreca je po tumacenju pravne nauke ispravno glasao a da li je moralno to svako mora sam da proceni.

sd

06.02.2015. 11:27

Dakle, trazi se fizicko unistenje, a upotrebljava kvanititativni kriterijum. On je samo zakljucio da 1200 ubijenih Srba nije reprezentatitvno u odnosu na 500.000 koliko je prema popisu zivelo u Hrvatskoj, da bi se moglo govoriti o genocidu. Isto je zakljucio za ubijene Hrvate.Moze da vam se ne svidja Konvencija o genocidu, ali Kreca je samo primenjivao pravo.

KORUPCIJA

06.02.2015. 13:56

@sd - Ministar policije se kune da će iskoreniti korupciju, pa očigledno je Kreča primio koruptivan novac od Hrvata , neka mu pronadju višak sredstava i imovine, ima on i imovinu u Hrvatskoj, čuva čovek sebi ledja.

vlada

06.02.2015. 18:07

I Kreća je činovnik službene Evrope! Pravdati sa "principima" njegov stav, nije ni prvi ni poslednji! U Srbiji je čak bio moguć i katastrofalni peti oktobar dvehiljadite, tako da ova iskrenost dotičnog pripada "korpusu" blažeg oblika državnih grešaka! Strategija kontratužbe je i u marginalnim slučajevima osudjena na propast! Snaga države je u snažnim vodjama! Mi ih i nemamo već petnaest godina a vreme ide....

Једном се у животу пружа оваква прилика

06.02.2015. 22:35

Многи су се обогатили на несрећи Србије, па зашто не би и Миљенко Крећа!

Дрвени адвокат

07.02.2015. 21:44

@Једном се у животу пружа оваква прилика - Немој тако, можда човек има у РСК имовину коју би да добро прода.