POTRESNA ISPOVEST OCA STRADALOG MLADIĆA: Tražili su 20.000 evra da mi ne ubiju Strahinju, on mi je rekao da im ne dam ni dinar!

E. V. N.

29. 11. 2016. u 22:02

ПОТРЕСНА ИСПОВЕСТ ОЦА СТРАДАЛОГ МЛАДИЋА: Тражили су 20.000 евра да ми не убију Страхињу, он ми је рекао да им не дам ни динар!

Strahinja Ičelić

Radojko Ičelić, čiji je sin likvidiran na terasi svog stana u Čačku, kaže da su mu Trojica okrivljenih pretili i stalno ga pratili. Izvršen je pritisak na tužioca da im ponudi nagodbe

MOM sinu su pre ubistva duže vreme upućivane pretnje, praćen je, posmatran. Sve to ukazuje da je ubistvo bilo planirano. Čak su mi u više navrata tražili 20.000 evra kako Strahinja ne bi bio njihova meta. U početku je tužilaštvo delo okarakterisalo kao teško ubistvo, za šta je zaprećena kazna od 10 do 40 godina zatvora. Međutim, odjednom je po naredbi višeg javnog tužioca Ivana Zarića zaključen sporazum sa osumnjičenima. O tome ni ja niti moji punomoćnici nismo bili obavešteni, već smo to saznali iz medija.

Ovako razgovor za “Novosti” počinje Radojko Ičelić, otac pokojnog Strahinje Ičelića (28), koji je u avgustu ubijen na terasi svog stana u Čačku. Trojica osumnjičenih zaključila su sa Višim javnim tužilaštvom sporazum o priznavanju krivice, nakon čega je Vladimir Tripković (33) osuđen na sedam i po godina zatvora, a njegovi saučesnici Nenad Kalajdžić (32) na devet meseci i Saša Ljuboja (39) na šest meseci zatvorske kazne.

- Mislim da je izvršen pritisak na tužioca da donese ovakvu odluku, a sumnjam da su okrivljeni dali čelnom čoveku određene državne službe 50.000 evra - nastavlja Ičelić. - Toliko je dobio i jedan čačanski advokat, kako bi se postupak ovako okončao. O tome sam obavestio Zarića, ali on nije želeo da me sasluša.

Otac pokojnog Ičelića kaže da se ovakvom presudom mladima u Čačku šalje poruka - “ako imate novca i veze, možete da ubijete bilo koga, nećete odgovarati”.

Ičelić tvrdi i da je otkriven motiv za ubistvo njegovog sina - koristoljublje. Naime, po njegovim rečima, u više navrata su od njega tražili 20.000 evra kako Strahinja ne bi bio njihova meta.

- Pričao je da im ne dam ni dinara, jer će onda tražiti 40.000, pa 80.000 evra - rekao nam je Ičelić. - Tokom postupka nisu izvedene sve dokazne radnje, između ostalog nije saslušana osoba koja je novac tražila. Sramno je što se na taj način zamaglila suština motiva za ubistvo. Strašno je i to što je delo na kraju okarakterisano kao obično ubistvo, a ne teško, iako je na startu bilo drugačije.

Ičelićevi punomoćnici, poznati čačanski advokati Ivan Ćalović i Mileta Maslarević, ističu da su iznenađeni što postupak nije završio na sudu. Neobično je, kako kažu, i to što je u poslednjem momentu delo drugačije okarakterisano, iako je tokom postupka tužilaštvo osumnjičene teretilo da su delo izvršili “bezobzirnim nasilničkim ponašanjem”.

Terasa na kojoj je ubijen Strahinja Ičelić

Podsetimo, ubistvo Strahinje Ičelića se dogodilo usred bela dana, u Nemanjinoj ulici u Čačku. Kobnog 24. avgusta, u popodnevnim satima Ičelić je do stana došao taksijem i usput telefonom poručio majci da ga neko prati. Mladić je, ušavši u stan u prizemlju, izašao na terasu, ispod koje je iskočio napadač i ispalio više hitaca iz pištolja, kalibra devet milimetara. Iako pogođen, Strahinja se vratio u sobu i seo na krevet. Prenet je u bolnicu, gde je uskoro preminuo.


TUŽILAC IVAN ZARIĆ: SVE RAĐENO PO ZAKONU

VIŠI javni tužilac u Čačku Ivan Zarić rekao nam je da je u ovom postupku VJT Čačak postupalo u svemu po odredbama ZKP i Obaveznom uputstvu republičkog javnog tužioca.

- Zakonitost i pravilnost rada javnog tužioca su podložni kontroli nadležnih instanci, tako da oštećeni i punomoćnici mogu podneti pritužbu na rad javnog tužilaštva, ukoliko smatraju da je rad i postupanje javnog tužioca nezakonito - rekao je Zarić za “Novosti”. - Takođe mogu da kažem da se sudske i javnotužilačke odluke ne donose na osnovu “čaršijskih priča”, već na osnovu dokaza koji postoje u spisima konkretnog predmeta. Sve ovo bi trebalo da bude dobro poznato advokatima-punomoćnicima oštećenog, jer su u nekim drugim slučajevima, kao branioci okrivljenih, inicirali i zaključivali sporazume o priznavanju krivičnog dela sa javnim tužilaštvom.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (31)

Vladimir

29.11.2016. 22:11

Znaci ispada priznas delo pri tom das nesto kesa i oslobode te ...Uzas od zemlje i ljudi u njoj...!!!!

posmatrač

03.12.2016. 19:28

@Hohol - hohol a šta da uradi otac dečaka koga je tatin sin ostavio invalidom.

Smederevac

29.11.2016. 22:16

Vidi gosn Ičeliću, ovakve se stvari ne kupuju na pijaci... Ovde je izostala ključna informacija - šta je dovelo do ove tragedije?

čačanin

02.12.2016. 07:30

@Smederevac - smederevac,ako objave rećiću ti.mali je prvo dečku u kafeu isekao ruku i ovaj je ostao invalid doživotni.za to je priča se neko se hvalio sredio da ne bude mnogo zatvora.ni ovi nisu ništa drugačiji.tako da si u pravu.

* КОМЕНТАР ... *

29.11.2016. 22:36

Зашто мене, или 90% грађана ове земље, неко не јури да убије или да ми тражи 20 хиљада евра? Зато што радимо и живимо поштено ! А сви остали нека се питају по неко питање кад увече легну да спавају !?!?

Adam

29.11.2016. 23:44

@* КОМЕНТАР ... * - Nije ovo za pitanje zasto mene ili tebe,poenta je da tuzilastvo u praksi nikad do sad nije sklapalo sporazume o krivici,nego za delo takve vrste,gde je steta nenadoknadiva,izgubljen je jedan mlad zivot,obicno cekic pravde predaje sudu,gde bi doslo do izvodjenja dokaza.poenta ove krimi radnje koja je ustolicena tkz.*reformom sudstva*2009,je da neki ljudi kao i u ovom slucaju,mogu sutra ubiti koga pozele i ostati nekaznjeni.ceo grad zna ko je ubica,al on je sad na slobodi.

баунти

29.11.2016. 22:37

Суморно... Али ако хоћете да избјегнете овакву судбину - одмах зовите полицију, а затим се јавним писмом обратите начелнику полиције, министру унутрашњих послова и медијима! Што више буке већа шанса да ће кримоси да се повуку. Бар на неко вријеме. Они свјетла и буку не воле. Али ако сте и сами увучени у криминал - онда и заслужујете своју судбину.

Buca

29.11.2016. 22:43

Znaci izskocis niotkuda, potegnes utoku, srucis par metaka u nekog, ubijes ga, i dobijes 7.5 godina. Dakle, za ubistvo koje nije pocinjeno u afektu dobija se 7.5 godina robije. Bravo za srpsko sudstvo koje vodi ovu jadnu zemlju u totalno ludilo.

Saša

29.11.2016. 22:49

Kakvo crno priznavanje krivice kada se zna ko je ucinio i zasto?! Priznanje postoji za saradnike, drugorazredne pocinioce da izdaju glavnog, a ne glavnom koji svesno vrsi zlocin da se umanjuje bilo sta!

NEBOJSA

29.11.2016. 22:50

Ma nema nagodbe kod cistog slucaja i ovaj zalosni otac je u pravu. Na kraju otac treba da primeni jedino moguci Dusanov zakonik.

Goran

29.11.2016. 23:07

@Canadian - Upadneš nekom na terasu, ubiješ ga i dobiješ 7 godina zatvora a izađeš za dve godine. To znači da ohrabrujete sve ubice da urade isto. Sudiju bih ja najviše odrapio da bude primer za sve.

oto

29.11.2016. 22:53

Dal bi javni tuzilac ili sudija bili zadovoljni presudom da je njihov sin stradao. znaci ubica je iskocio iz auta i upucao mladica. Nije navedeno, kad je priznao krivicu, motiv ubistva. Sudija kaze carsijske price hej pa on je iskocio iz auta i upucao mladica. Znaci bio svestan i imao nameru da ubije. Moj sudija ti nisi sudija vec saucesnik u ubistvu.

Vladimir

29.11.2016. 22:58

Ako je ovo stvarno ovako, ovo treba gurati u svim sredstvima javnog informisanja. Pa ovo je sramota , pa i u tanzaniji postoje zakoni. Sramota me je sto ne samo zivim , radim nego sto cak i placam porez ovoj drzavi. Hitno istraziti sve do tancina, nisu samo osumljiceni za debelu robiju!!!

zubci

30.11.2016. 09:35

Citajuci komentare , mislim da ni sudija ni tuzioc nisu krivi jer je takav zakon koji je na snazi , ali sta je poenta svi smo birali ovu vlast koja zna za ovaj zakon i nista nemenja iako ima vecinu u skupstini i moze da izglasaju zakon koji hoce.Nazalost i A V je pravnik pa moze vladinom uredbom da promeni clan zakona ali eto nece.Tesko je ozalostenim roditelju koji je ostao bez deteta i na ovakvu sramnu presudu nemoze da utice.

zoki

30.11.2016. 13:15

@zubci - Kaže/piše se tužilac, ne menja, ne može. I zašto neko da sluša Vaše mišljenje o nekoj kompleksnoj temi kad ni svoj maternji jezik ne znate?

srećko

30.11.2016. 09:52

Znate šta?!! Nisu ovo nikakvi ozbiljni krimosi koji su pod zaštitom države, da se nije na pretnje moglo reagovati ranije, ako ih je, kao što kažu, bilo. Da su krimosi pod zaštitom države, nebi tražili 20 hiljada, nego milion ili više. Ovde su neke druge igre u pitanju. A šta, ... ??? Trebao bi otac da zna.

Nele

30.11.2016. 12:04

Znaci nema postupka.Ubice mu pretile I pretnju ostvarile delo sa svesnim umisljajem I nagodba.Sramota.

Braco

30.11.2016. 17:48

Zalosno je da je zakon na strani ubice a ne zrtve. Caletu ne preostaje nista drugo (a I ja bih isto ucinio)nego da ceka da momci izadju iz cuze. A onda...

Mika

30.11.2016. 20:04

@Braco - Bas tako! I ja bih isto uradila.... Kada je sud korumpiran, neko mora da uzme stvar u svoje ruke. A dete nema cenu!