Tito – Fenomen koji ne prestaje da provocira

Vukica STRUGAR

18. 03. 2011. u 20:48

Biografija kontroverznog maršala, novinara i publiciste Pere Simića, apsolutni bestseler na Balkanu

MOJE tumačenje Titovog lika predstavlja moju najgoru ulogu. Glumcu je izuzetno teško da tumači lik nekog drugog glumca... - rekao je slavni britanski umetnik Ričard Barton, o svojoj ulozi vrhovnog komandanta u poznatom ratnom filmu “Sutjeska”. Ovo je, valjda, najkraća (neki će reći i najpreciznija) procena jedne, po svemu, izuzetne ličnosti: čoveka rođenog u devetnaestom veku, nezaobilaznog u svetskoj istoriji dvadesetog, čiji fenomen ne bledi ni i u ovom stoleću.

Upravo pod nazivom “Tito, fenomen 20. veka”, izašlo je treće, prošireno izdanje knjige novinara i publiciste Pere Simića na srpskom jeziku, a isto delo do sada se pojavilo i na hrvatskom, slovenačkom, makedonskom, uskoro i na poljskom, engleskom, nemačkom i bugarskom.

POUKA ZA POLITIČARE A ŠTA od njega mogu da nauče današnji političari:
- Opštenje sa svetom, pre svega. Ozbiljni ljudi već godinama upozoravaju da dajemo i ono što nam se i ne traži, a to govori o nesigurnosti i nesnalaženju vlasti. Nema ni osećanja da vlast brine o čoveku, makar i prividno. Takvo verovanje nije samo “praznoverje”, ono može da proizvode energiju kakva sada ne postoji na javnoj sceni. .

Autor se ličnošću i delom Josipa Broza kontinuirano bavi u svojih dvanaest knjiga, pažljivo i argumentovano tumačeći dokumente i druge pisane tragove, pronalazeći stare i nove svedoke jednog vremena. Naslov koji je povod ovog razgovora (u prva dva tiraža pojavio se u izdanju našeg lista) dopunjen je u trećem (“Službeni glasnik”) sa oko petsto nepoznatih činjenica, otkrivenih na osnovu dokumenata iz poslednje godine maršalovog života, koje su tek sada postale dostupne - zbog zakonske obaveze da se istorijska građa može istraživati tek trideset godina posle smrti.

- Sišao je sa životne i političke scene deset godina pre raspada Jugoslavije i komunističke partije, ali je nadživeo i jedno i drugo, pa se po svemu može reći da je savremenik i sadašnjeg doba - kaže Pero Simić. - Najbolja ilustracija njegove harizme je to što je kod ogromne većine savremenika, od početka do kraja, uspeo da održi sliku da je oduvek verovao u ono što trenutno radi i govori! Savremeni političari, ne samo naši, ne uspevaju ni godinu dana da održe takvu predstavu među svojim podanicama. I po tome je Tito jedan od najvećih u 20. veku, a to nije vrednosan već biografski podatak... Uostalom, mnoge udaljene zemlje Afrike, Azije i Latinske Amerike - “progledale” su njegovim očima.

Simić ističe da je Broz bio i dete sreće. Jer, trebalo je srećnog sticaja okolnosti da na vreme dođe u Moskvu, da prepozna gde je vlast u sovjetskom sistemu, da se “instalira” tamo, da se na vreme kandiduje za generalnog sekretara KP, da višegodišnju ambiciju ostvari u najtežim uslovima (u vreme kada je Staljinov režim gutao i po hiljadu ljudi u jednom danu, od 1938. do kraja 1939. godine), ali i da se na vreme odvoji od Staljina, na početku Hladnog rata:

- Bilo je to doba kada je Amerika jedva čekala jeretika iz suprotnog tabora, pa je njegov izlazak na svetsku političku scenu pedesetih godina izdašno materijalno nagrađen, što nije doživeo nijedan komunistički lider. Tada mu se rodila i ideja koja korespondira sa njegovom ambicijom - da ne bude samo balans između Istoka i Zapada, već da kao lider nesvrstanih i trećeg bloka sebi podigne bistu jednog od najvećih političara prošlog stoleća. Da je Tito koristio, ali i stvarao okolnosti, najbolje se vidi upravo po projekciji pokreta nesvrstanih. Bio je ambasador Zapada na Istoku i Istoka na Zapadu, mada je najviše radio za sebe. Bio je u stanju da od svojih partnera sa obe strane dobije i ono što nisu želeli da mu daju, za razliku od današnjih političara koji ponekad daju i ono što im niko ne traži.

NOSTALGIJA NESIGURNI u vremenu sadašnjem, deca njegovih “naroda i narodnosti”, sve češće se nostalgično sećaju Titovog vremena i sve manje na vic liči ona opaska da je bravar bio bolji...

Izuzetna ambicija, kao dominantna Brozova osobina, iskazivala se još od malih nogu. O tome svedoči jedna zanimljiva i veoma indikativna epizoda.

- Posle četvrtog razreda osnovne škole otišao je kod Martina, dede po majci, da čuva stoku. Sekao je najlepše izdanke šume da napravi bič, a na dedino pitanje što ga pravi kad nemaju konje, mali Joža je odgovorio: “Kad imam bič, imaću i konje!” Ipak, velike ambicije imaju i lošu stranu. Zbog njih se nije sačuvala Jugoslavija: 1970. godine rodila se ideja da se formira Predsedništvo SFRJ kao kolektivno telo vlasti za period posle njegove smrti, ne bi li zemlja što bezbolnije preživela Titov odlazak.

- Tito misli o svakom detalju. Ne samo šta će dati domaćinu nego i kako će izgledati. Opsesivno je vodio računa o svom izgledu i presvlačio se i po četiri puta dnevno tokom plovidbe, čak i onda kada nije izlazio iz svog salona i dela palube. Još je bio bravar kada je pre rata ulazio u Dubrovnik u šimi cipelama, besprekornom odelu, s malo naherenim šeširićem. Njegov brat je svedočio kako je još 1912. godine, u Beču, izlazio uvek doteran, što bi značilo da je u pitanju ili neka mlada udovica ili tajni politički sastanak...

IMPRESIJA JEDNO od objašnjenja njegovog fenomena je i činjenica da je sebe svesno projektovao kao čoveka misije koji fascinira svakim svojim gestom. O tome svedoči bizaran detalj - kada je pedesetih godina krenuo u posetu Burmi, “slepom crevu” Azije, tražio je od svog kabineta spisak poklona koje nosi. A onda je na marginama zapisao: “Ne, ovo smo dali prošli put!” Dakle, on neće da se “ponovi” jer ne želi reprizu već novu impresiju!

Možda su zato fotografije i najautentičniji deo građe. One su odraz slike koju želi da pokaže drugima i odgovaraju njegovoj predstavi o sebi samom. Nigde kriva kravata, zavrnuta nogavica. Naprotiv, bleštava uniforma i u dalekim godinama posle rata:

- Glumac Mavid Popović dvadeset godina bavio se fonetikom Titovog govora i došao do zaključka da je najsličniji govoru poljskog Jevrejina. Mislim da nema zagonetke oko njegovog identiteta: izvesno je da potiče iz Zagorja, a sve priče o dvojniku “hrane” se na mašti da je Broz poginuo na ruskom frontu 1915. godine. Istraživanjem sam ustanovio da je istina sledeća - austrougarsko ratno ministarstvo ga je proglasilo nestalim, odnosno svojim ratnim gubitkom jer nije imalo informaciju posle njegovog ranjavanja. A posle devet meseci takve nedoumice, automatski se vojnik proglašava mrtvim. Uostalom, KGB je sigurno znao sve o njegovom identitetu i tu činjenicu bi sigurno Staljin iskoristio 1948. godine.

Na pitanje šta su mane, a šta vrline Titovog vremena i vlasti, autor knjige kaže:

- Ostavio je za sobom kompleksno nasleđe. Ugled koji je uživala Jugoslavija, i on kao njen lider, ne može se porediti sa ugledom nijedne zemlje te veličine. Pred kraj života odmogao je toj istoj zemlji da realnije vidi sebe, podstakao je osećanje megalomanije među narodima, koje se najviše “primilo” među Srbima. Ne mogu se amnestirati ni zločini učinjeni u uspostavljanju komunističke vlasti 1944-1945. godine, kao ni Goli otok i drugi gulazi.

- Samoupravljanje, jeste bilo poluga prikrivanja stvarnih centara moći u državi, ali se ono ne može svesti samo na sredstvo manipulacije: današnji radnici bi po stepenu svoje zaštite pravili samopravljanje od blata! Jer, čuvalo je čoveka od raznih nepravdi i šikaniranja - tvrdi Simić. - Tito je Jugoslaviji obezbedio nekoliko decenija izuzetnog ekonomskog razvoja, ali i stvorio iluziju da je to proizvod snage i superiornosti našeg sistema a ne namere Zapada da Jugoslaviju nagradi za izlazak iz sovjetskog lagera. Demokratija u Titovo vreme u mnogim segmentima nije bila samo privid: bilo je tu više slobode nego u nekim sadašnjim partijama koje se zovu “demokratske”, čak i kada je reč o slobodi iznošenja mišljenja.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (23)

Zoran Ostric

19.03.2011. 17:20

Pero Simić je vrlo površan i k tome i manipulator. Ne bavi se objektivnim istraživanjem prošlosti ("biografije velikih ljudi", za što bi PMSM bila idealna metoda škole analista), nego s jedne strane udovoljavanjem gladi publike koja Tita ne zaboravlja, voljela ga ili mrzila, a s druge - razračunavanjem s vlastitom prošlošću. U niz detalja, Simić svjesno falsificira.Ozbiljna biografija JBT tek treba biti napisana. Neki fragmenti postoje, kod ozbiljnijih pisaca nego što je Simić.

ranko75

29.04.2012. 11:02

@Zoran Ostric - Cime ste vi pokazali da ste kompetentni i ozbiljni da kritikujete Simica? Za sada nicim.

Zoran Ostric

19.03.2011. 17:28

Dobar prilog za buduću ozbiljnu sintetsku studiju o JBT je knjiga Todora Kuljića "Tito - sociološkoistorijska studija", Zrenjanin 2004 Naravno, daleko je manje popularna od senzacionalističkih knjiga.

zoja

23.03.2011. 21:46

Samo jedno pitanje: da li ste već proćitali tek objavljeno treće dopunjeno izdanje knjige ili u maniru davno prohujalih vremena i bez čitanja knjige znate šta u njoj piše. Koliko znam, autor je u nekim javnim nastupima činio ono što čini retko koji pisac dela iz naše novije prošlosti: javno je pozvao svoje čitaoce da mu navedu bar jedan primer da nije korektno interpretirao bilo koji od više sttorina arhivskih i drugih izvora na koje se poziva u više od 600 fusnota u svojoj knjizi.

Milan

19.04.2011. 16:42

Pojavilo se u poslednje vreme dosta knjiga o Titu. Tito - tajna veka, kao i jos jedan skoro, Tito fenomen 20. veka..mada taj je na cirilici..

Wertz

04.05.2011. 22:24

@Milan - "mada taj je na cirilici..." - а на чему треба да буде, полуписмени човече?!? На арапском писму, можда???

дуца

26.12.2012. 07:56

@Milan - ћирилицом подилазе србима, нико од бивших република неће ни да спомеме а камоли да чита, или не дај Боже, да да паре за тако нешто, само срби опет падају на подвале космополитизма

Stevan

26.12.2012. 10:09

@Milan - Ja sam u skoli ucio dva ravnopravna pisma i mogu da se podjednako sluzim i jednim i drugim.Cesto citajuci ni ne primetim koje pismo citam.Meni su oba pisma u redu.

lio

04.05.2011. 20:03

Bolje bi nam bilo da zasučemo rukave, i izvučemo ovu našu jadnu zemlju iz rupe u koju je dospela zahvaljujući baš Titovoj ideologiji ipolitici koju je vodio a mi je tako strasno prigrlili. Tito injegova politika su bili promašaj..

ranko75

29.04.2012. 11:06

@lio - Ne moze da bude dobro narodu 35 godina u necemu sto je promasaj, kako Vi to kazete. Promasaj smo mi koji nismo produzili njegovim putem.

Stevan

04.05.2012. 15:11

Tito,bandito.To je to.Toliko je ispranih mozgova da ce trebati mnogo vremena da se oporave.Tito je bio najobicniji diktator,a ovo sto mi danas zivimo, to je proizvod njegove politike,i u temelju nase bede je Titova politika.Da nije sezdesetih godina otvorio granice mnogima koji nisu imali posla,danas bi smo ziveli u jos vecoj bedi.A granice je otvorio da bi spasao svoje debelo d..e.

Mislilac

05.05.2012. 12:48

@Stevan - Kada mi budeš objasnio da je ovo bolje od onog za vreme Tita...a objasnićeš mi malo sutra. A oko zaduživanja ako ne znaš, Jugoslavija je bila zadužena koliko je sada samo jedna od bivših republika, sada država. Rat u bivšo SFRJ je proizveden jer je tadašnji čelnik MMF-a bio oteran. Lako je izračunati koliko je sada svaka država bivša republika u SFRJ zadužena i jasno je šta je MMF dobio raspadom SFRJ. Ako ne znaš bolje ti je da ćutiš!!!

milan

05.05.2012. 15:18

@Stevan - ne lupaj. diktator je svoj narod prvo nahranio pa vladao. sta je sa ovim demokratama. narod zivi bez hleba, radnih mesta, egzistencije. da nije imao cvrstu ruku vladao bi haos kao kod ovih demokrata. u njegovo vreme nije bilo zatvorenih fabrika, glsadi, mrznje. nije bilo bogatasa koji su to postali kreiminalom. sto se ovi lopovi i kriminalci nisu sepurili kao danas. svako je imao sansu da radi, obrazuje se, dobije stan, povoljn kredit za bilo koji oblik kupovine. sve sam ovo prosao i bese super

Stevan

26.12.2012. 10:14

@Stevan - Narod je hranio samoga sebe od kako je sveta i tako ce uvek i biti. Narod je takodjer hranio i citavu bulumentu nesposobnih trutova, kao i danas sto radi. Prvo se nazderu oni a sto padne sa astala to ostaje narodu. Ili mislite da je tito sejao zito?

Бранко Стеванович

06.05.2013. 00:31

@Stevan - Stevane,kada citam tebe i znam da nisi jedini, ne samo da se stidim, nego sam siguran da smo zbog takvih zasluzili da nam bude jos gore.

vuk

05.05.2012. 11:57

Nebitno gde je rodjen.......ideja jedne jake drzave juznih slovena je ok da nije naseg balkanskog idiotizma,trebao je da zivi 300 godina da se izbrisu svi narodi i da budu samo jugosloveni kao amerika i bili bi u svim sferama zivotu medju prvih 5 drzava u svetu...ali smo imali idiote od politicara....ljudi su poginuli nizasta itd

Mislilac

05.05.2012. 12:51

Pitajte sve poslovne ljude iz regije ex Yu šta im nedostaje. Odgovor je:tržište ex Yu regije i zarada koju su tada ostvarivali. Tada se ta država zvala Jugoslavija a predsednik je bio Tito!

Бранко Стеванович

06.05.2013. 00:28

@Aleksandar - Svima nama Tito treba, jedino ne treba neprijateljima svih nasih naroda.

Teca Peca

26.12.2012. 10:15

Sa velikim, velikim zakasnjenjem citam ovu reportazu o Titu i autoru knjige Simicu.Tito, mogu mu zlobnici imputirati sta god zele, sada kada ga nema, ali on ostaje u secanjima svih jugoslovenskih naroda kao dobri covek, otac nacije koji je voleo , brinuo za svoj narod, i isto tako i sve druge narode u svetu.Imponuje sto i dan danas, kada se susretnem u inostranstvu sa nekim od politicara iz kruga bivsih i danasnjih nesvrtanih zemlja- svi redovno evociraju uspopmene i hvale Tita!

Teca Peca

26.12.2012. 10:17

Narodima na ovim prostirima akutno, akutno nedostaje jedan snazan, dobronameran,pametan i opstejugoslovesnki orijentisan novi tito  kojui bi ponovo pomirio zavadjenje jugoslovenske narode( koje su stranci zavadili), i povezao ih makar u jednu interesnu ekonomnsku zajedicu.Ovako, sada smo rascepkani i tutori nanm ne daju da se slozimo i ujedinimo!Sa kojim pravom?????Vive le Nome de Tito!!!