ИЗЛАГАЊЕ ОДБРАНЕ: Младић није учестовао у злочиначком подухвату против Муслимана и Хрвата (ФОТО)

ИЗЛАЖУЋИ жалбу на првостепену осуђујућу пресуду Ратку Младићу, одбрана је данас пред хашким судом негирала да је Младић био актер удруженог српског злочиначког подухвата против Муслимана и Хрвата током рата у БиХ.

Фото: ЕПА

"Одбрана позива апелационо веће да преиначи осуђујућу пресуду за учешће Младића у свеобухватном удруженом злочиначком подухвату", рекао је бранилац Драган Иветић у поподневном делу расправе.

Првостепеном пресудом, Хашки трибунал је, у новембру 2017, генерала Младића (77) осудио на доживотни затвор, као протагонисту свеобухватног удруженог злочиначког подухвата чији је циљ било трајно и насилно уклањање Муслимана и Хрвата са великог дела територије БиХ ради успостављања српске доминације.

Том пресудом, бивши командант Војске Републике Српске (ВРС) проглашен је кривим за геноцид у Сребреници прогон Муслимана и Хрвата широм БиХ; терорисање становништва Сарајева дуготрајним гранатирањем и снајперисањем и узимање припадника Унпрофора као талаца, 1992-95.

На ту пресуду, жалбу је уложила одбрана, тражећи да Младић буде ослобођен или да му буде поново суђено.

Бранилац Иветић оценио је да је првостепено веће "починило јасну грешку у резоновању када је закључило да је Младић дао значајан допринос удруженом злочиначком подухвату", који је трајао од 1991. до 1995.

Иветић је указао да су "многи злочини", којим се у пресуди доказује закључак о Младићевом доприносу злочиначком удружењу, почињени пре него што је Младић дошао у БиХ и, у мају 1992, преузео команду над ВРС.

Фото: Архива "Новости"

То, по генераловом браниоцу, значи да је "врло погрешан" и судској пракси супротан закључак из пресуде о Младићевом "значајном доприносу" злочиначком удружењу.

"Злочини почињени пре него што је Младић успоставио команду и контролу над ВРС не могу бити коришћени за утврђивање његове одговорности", рекао је Иветић.

Према одбрани, првостепено веће ослањало се на посредне доказе да је Младић "делио злочиначку намеру" са другим учесницима у подухвату, а занемарило је "директне доказе", попут Младићеве ратне бележнице, који су говорили да то није био случај.

Адвокат Иветић је сугерисао да докази показују да Младић није одобравао наводне циљеве злочиначког удружења.

Првостепено веће је, поред тога, пропустило да утврди којим је тачно актима Младић дао значајан допринос злочиначком подухвату, тврдио је заступник одбране.

Као погрешно, Иветић је навео и то што је првостепеном пресудом Младићу приписана одговорност за злочине српских паравојних формација, упркос обимним доказима да је генерал током целог рата наређивао разоружавање и расформирање паравојски.

"Генерал Младић се није могао истовремено борити да искорени паравојске и подржавати њихово деловање у остваривању циљева злочиначког удружења", као што пише у пресуди, нагласио је бранилац Иветић.

Насупрот налазу из пресуде, одбрана је тврдила и да генерал Младић није имао команду и контролу над јединицама МУП РС, које су чиниле злочине.

Фото: Архива "Новости"

"МУП РС није био препотчињен ВРС, а то је утврдио и војни вештак тужилаштва Рејно Туненс", рекао је Иветић.

Младићев бранилац је сугерисао и да су "легитимни циљеви" ВРС били другачији од циљева политичког вођства РС, као и да "политичке намере нису довољне да се докаже злочиначко удружење".

Друга Младићева заступница Пита-Луиз Багот погрешним је означила и налаз из пресуде да је ВРС, под Младићевом командом, терорисала становништво Сарајева. Багот је оценила да је првостепено веће закључак о Младићевој одговорности извело на основу усвојених чињеница из претходних суђења њему подређеним официрима, "у одсуству било каквих доказа оптужбе о починиоцима".

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације