ФЕЉТОН - ЗАПАД ЈЕ НАОРУЖАВАО ХРВАТЕ И МУСЛИМАНЕ: Западни медији ширили мит о Србину агресору и Муслиману жртви

КАКО су главна средства јавног информисања представила ситуацију у Босни?

Фото: Документација „Новости“

Као агресију коју су извели Срби који су дошли споља, из Србије, нападајући суседну земљу у којој нису имали шта да траже. У неким средствима информисања, виђенијим, говорило се радије о српској мањини коју споља подржава Београд. Али, без оповргавања мита о „освајачима“. Тај мит скривао је два суштинска елемента.

Први елемент: Југославија је била мултиетничка и мултикултурална земља, права мешавина народности, и није је било могуће „поделити“. Када су велике силе наметнуле то распарчавање, својим Венс-Овеновим и другим плановима о подели, то је дакле могло само довести до грађанског рата, до етничких чишћења и до масовних прогонстава. Други елемент: Срби нису били агресори који су дошли из неке друге земље, они су једноставно, када су избила непријатељства, преузели контролу над територијама на којима вековима живе и над неким стратешким тачкама.

ИСТА ствар је истинита кад је реч о српским територијама у Босни, кад западњачка средства јавног информисања називају 70 одсто Босне земљом коју су освојили српски побуњеници. Било је само пет стотина хиљада Срба мање него Муслимана у Босни у тренутку проглашења независности, а поред тога Срби су живели на селу и били су власници највећих земљишних површина. Речју, Срби не покушавају да освоје нове територије, него да задрже оно што им је већ припадало.

Фото Архива/ЕПА

Како би наметнули тај мит о „спољашњим агресорима“, средства јавног информисања као што су „ТВ 1“, „Монд“, „Либерасион“  и други стално су користили језик обмањивања. Иако су Босну насељавали Муслимани (43,5%), Срби (31%) и Хрвати (17%), иако су сви тамо живели вековима, западњачка средства јавног информисања резервисали су израз „Бошњаци“ само за Муслимане Изетбеговићевог режима. Насупрот томе, Срби из Босне никада нису називани „Босанцима“, већ једино Србима. На тај начин наводили су читаоце да поверују да су они спољашњи чинилац, дошао из Србије, те да је дакле било оправдано да их отерају.

ЗАТО никог не би требало да чуди надреалостички дијалог, вођен  на преговорима у Женеви 1994. године, између Ворена Кристофера, министра иностраних послова САД и Дијвида Овена, европског мировног посредника:

Кристофер: То је ваша грешка, Европљани, ви сте пустили Србе да окупирају Босну!  

Одакле потиче та Кристоферова заблуда? Из чињенице да су западњачка средства извештавања стално представљала Србе као агресоре који су дошли споља да нападну Босну. Ваљда је сад јасно да поједини западњачки министри не би требало да читају средства јавног информисања. Као ми ми, уосталом.

ПРЕВАРА упада у очи и чим се отвори неки уџбеник географије. Али, она никада није била исправљена. Зашто? Зато што је мит о нападачу и о жртви био неопходан западњачкој политици. Бон и Вашингтон радили су на томе да разбију Југославију, а Срби који су одбили то разбијање морали су бити поражени. А зато су прво морали бити демонизовани.

Ширећи мит о Србину агресору и о Муслиману жртви, средства јавног информисања спречили су јавно мњење да схвати шта се стварно дешавало у самој Босни: рат између три националистичке фракције исте природе. Три снаге од којих је свака покушавала да се домогне, на рушевинама Југославије, највише могуће количине територија, моћи, повластица. Наиме, Изетбеговићеви муслимански националисти (главни град Сарајево), Караџићеви српски националисти (главни град Пале, које је помагао Београд) и хрватски националисти Мате Бобана (та војска имала је исто оружје, исте униформе и исте ознаке као војска из Загреба, уосталом, Туђман није правио никакву разлику између њих у разговорима).  

Карл Билт, Сергеј Иванов, амбасадор Блот, Холбрук и Милошевић / Фото: Из књиге „Пут у Дејтон у потрази за миром“ Криса Спироуа

Али те три снаге нису биле у истом положају на плану међународних савезништава. Хрватске и муслиманске националисте финансијски је подржавао и наоружавао Запад, нарочито Немачка и Сједињене Државе. Србе нико није подржавао. Ето зашто су у нашим средствима јавног информисања једни постали анђели, а други ђаволи.

ВЕЛИКЕ силе - и средства јавног информисања - оправдали су распад Југославије у име наводног „права на самоопредељење“ народа. Али, тај разлог побуђује три питања.

1.  Зашто не присуствујемо другим огромним медијским кампањама у корист самоопредељења Палестинаца, Курда, Тиморанаца и многих других народа који су побијени уз потпуну сагласност - и још горе: са оружјем и подршком - великих сила?

КРАЈ

Препоручујемо

Фељтон

0 3

ФЕЉТОН - ПОЗИВ МУСЛИМАНИМА ДА СВАКО УБИЈЕ ЈЕДНОГ СРБИНА: Цивили умирали од хитаца топова и снајпера Изетбеговићевих снага

01. 06. 2023. у 18:00

Фељтон

3 1

ФЕЉТОН - ТУЂМАН ПРВИ ДРЖАВНИК РЕВИЗИОНИСТА НА СВЕТУ: Тврдио да је "осуђивање Немаца за II светски рат историјско кривотворење"

26. 05. 2023. у 18:05

Фељтон

0 5

ФЕЉТОН - НЕМЦИ БЛОКИРАЈУ РАСПРАВУ О ХРВАТСКИМ ЗЛОЧИНИМА: Оно што нису постигле Павелићеве усташе, Туђман је остварио

29. 05. 2023. у 18:00

Фељтон

0 11

ФЕЉТОН - ЛЕКЦИЈА ИЗ БОСНЕ ЗА НАУК ЧИТАВОМ СВЕТУ: Службе САД помогле Изетбеговићевим полицајцима да изведу напад на Маркале

24. 05. 2023. у 18:00

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације