Брана je одбранила Ваљево

Б. ПУЗОВИЋ

12. 03. 2016. у 08:30

Брана je одбранила Ваљево

Ваљевска Грачаница под водом је требало да се нађе нешто касније

Акумулација "Стубо - Ровни" спречила да град на Колубари доживи судбину Чачка и Лучана. Манастир Грачаница раније потопљен због киша и отапања снега на оближњим брдима

ВАЉЕВО би, да није бране "Ровни" - која је задржала чак 370.000 кубика воде - било поплављено као Чачак и Лучани!

- Приликом недавних киша, спречено је велико повећање нивоа реке Колубаре у њеном току кроз град - истиче Миодраг Марковић, директор јавног предузећа "Колубара" у Ваљеву, које газдује будућим регионалним водозахватом "Стубо - Ровни", из којег ће се најквалитетнијом водом за пиће снабдевати више од 200.000 становника овог дела западне Србије.

По његовим речима, у језеру је тренутно око 12 милиона кубика воде, што је тек трећина предвиђеног капацитета, па има толико довољног простора да киша може без престанка да пада читавих месец дана, чак и дуже, без икакве бојазни да би та вода могла да стигне у Ваљево које, захваљујући брани, више не мора да брине о поплавама.

Марковић истиче и то да се стање на брани прати без престанка, а ниво воде контролише сваког минута. И лабораторија акумулације је директно повезана са Републичким хидрометеоролошким заводом, који доставља информације о очекиваним падавинама и проценама дотока воде. Иначе, за пуњење језера су - процењује се - потребне око две године...

- Надлежна државна комисија, која ће на крају дати употребну дозволу за акумулацију, наложила је да почне пробно пуњење језера - каже Марковић. - Држава је уложила око 80 милиона евра у градњу бране и акумулације, што је највећа инвестиција у западној Србији. Иначе, очекивали смо да вода касније стигне до коте на којој се налази манастир Ваљевска Грачаница, али је због јаке кише и отапања снега на оближњим брдима богомоља потопљена знатно раније.

Осим водоснабдевања, брана и акумулација су драгоцена одбрана од поплава

Из Аустралије, где тренутно борави, патријарх српски Иринеј је поручио да се Српска православна црква сагласила са потапањем манастира, те да споразум који су владике потписале са ЈП "Колубара" мора да се поштује. Није први пут, истакао је патријарх, да се нека црква потапа, или измешта за добробит народа.

- Драган Давидовић, рашчињени монах који је на две године чак био потпуно избачен из окриља СПЦ, подбуњује групу необавештених верника, да га следе у протестима против градње бране - каже саговорник "Новости" који је инсистирао на анонимности. - Из манастира су, још у августу прошле године, однети иконостас и иконе, те премештени у нову цркву, о чему сведоче потписани записници о примопредаји. Крстове за нову цркву у селу Брзовице је освештао епископ ваљевски Милутин.

Пре почетка градње бране и акумулације "Стубо - Ровни" је, подсетимо, са тадашњом Епархијом шабачко-ваљевском постигнут споразум о томе да се изгради нови храм, што је и учињено.

- Српску православну цркву смо редовно обавештавали о сваком потезу током градње, о чему постоји обимна документација - каже Марковић. - Ниједог тренутка СПЦ није оспорила, нити ометала радове на акумулацији. Кампању против бране воде одређени људи, који вероватно имају неки интерес, чим тако поступају.

ФЛЕКА

ТОКОМ недавне седнице Скупштине града Ваљева, један одборник је показао фотографију која, како рече, сведочи о флеки на зиду бране која је већ почела да пропушта воду...

- Са друге стране, у језеру, на тој висини уопште нема воде - објашњава Миодраг Марковић. - Флека је ефекат мокрог зида, због обимних падавина. Конкретно, на северној страни бране камена облога се спорије суши и то су, заправо, трагови влаге.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (34)

БГД - 011

12.03.2016. 13:24

@Ispran mozak - Нема шта, назови "коментар" ти је 100% у складу са дијагнозом којом си се потписао...!

srdj

12.03.2016. 09:11

malo preteruje. rovni mogu da zadrze samo jablanicu, a sta cemo sa obnicom? deugo, koliko je od tu 12 miliona kubika vec bilo u jezeru koje se puni vec neko vreme a koliko je stiglo sa kisom.

Petar

12.03.2016. 09:14

Napravite ovakva jezera pored svakog većeg grada i eto na m mira od poplava. Tako treba raditi.

Pravoslavac

12.03.2016. 09:24

Uvek su bili glasni ovi rascinjeni i glume veceg parvoslavca od Patrijarha. Sto nisu bili glasni i pravedni dok su bili u SPC, gde su bili sve te godine dok se gradila brana, gde su bili kada su svi mestani napustili kuce za koje im je placeno, zasto im je izjavama vazniji manastir od ostalih ljudskih zivota za vreme trenutnih poplava, zasto nisu sklonili ikone nego ih ostavljaju zarad slikanja, od kada se rascinjeni pop razume u gradnju brane, ucio je u Bogosloviji i imao predmet gradnja?

`Ало ботино у покушају...

12.03.2016. 13:19

@Pravoslavac - Као прво и основно: да си ти било какав "pravoslavac" (?!?) користио би српски језик и писмо, а не ту тзв. osisanu latinicu.

Pitanjce

12.03.2016. 09:39

Kako je do sada Valjevo opstalo? Kako ga do sada, bez brane da ga zaštiti, Kolubara nije uništila ? Potopili ste svetinju. Potopili ste istorijsko nasleđe iz XV(možda i starije) veka! Naši preci su uspeli da ga stvore, njihovo potomstvo da ga očuva, a mi smo ga potopili.

Branislav

12.03.2016. 09:47

vladika Milutin je protiv potapanja Valjevske Gracanice a sto se tice svega ovoga sto je doticni direktor izjavio vreme ce pokazati i dokazati sigurnost grada Valjeva vezano za branu..videcemo..

Momcilo Djujic

12.03.2016. 10:04

hahah cuj izgradjena je nova, pa ne moze nemanjicki manastir iz 15og veka i crkva koju grade ovi nevernici biti isto..koje spinovanje za neobavestene, Antonije uzima pare, jeste eno vozi se u kolima od 100 soma e kao neki.. ccc

Slobo

12.03.2016. 10:34

U svakom slučaju moralo se povesti računa o ovoj svetinji i izmestiti je na neku drugu lokaciju, pročitao sam negde kao da nije bilo moguće izmeštanje manastira zbog materijala kojim je crkva izgrađena što je potpuna laž. Nema materijala u današnjem vremenu koje se ne može izmestiti ali je verovatno gospodi vlastodržcima ta opcija bila skupa pa im je jeftinije bilo sagraditi novu crkvu. Nisam protiv brane, zaista je to potrebno Valjevu ali sramota i tuga je što se nije manastir izmestio.

Jovan Melic7

12.03.2016. 10:41

Ljudi sta je ostalo od Srbije.Ostalo je Informer i Pink.Sta ovi rade pa to je neverovatno.Napadaju Dveri i Sandru Raskovic zato sto su rekli da je bilo genocida u Srebrnici.Pa zar njihov mentor Av Av nije ih priznao pa cak im je i da 5000 000 eura.Pa zar smo pali na ove dve ruzno im je i imena pomenuti.Pa ako je Sns jak sto se plasi drugih.Bilo bi fer da pustite ova komentar.Jedino ako se plasite Sns. Hvala.

Ne izmišljaj

12.03.2016. 11:09

@Jovan Melic7 - Botino, Dveri i DSS nikada nisu rekli da je bilo "genocida u Srebrenici".

Jovan

12.03.2016. 10:42

Kad bi naš narod imao više znanja i kad bi u XXI. veku ostavio stručnjacima da se bave gradnjom brana, akumulacija, nasipa i sličnih hidrogradjevinskih objekata, a manje verovao raznim protuvama u vidu rascinjenih kaludjera i popova onda bi i Srbija imala manje poplava i potopljenih gradova i sela. Treba nam što skoriji završetak radova akumulacije Svrackovo na Rzavu i drugih objekata za zaštitu Srbije od poplava, a ne zvonjava zvona za rasterivanje kiše nad ovom nesrećnom zemljom.

vek u magli i mraku

12.03.2016. 12:32

@Jovan - Je li strucnjak osmislio ovu skalameriju visokog rizika na podrucju koje je podlozno zemljotresima, pa tako evo, tek u 21. veku dozivljavamo ekoloske katastrofe kao da smo npr. u Aziji. Bezumlje komunizma je naslo svoje obitavaliste u histericnim, umisljeno obrazovanim intelektualcima i ponosnim ateistima. Kamo srece da obrazovanje podrazumeva poznavanje zivota, dela i vere svih onih srpskih vladara koji su nas toliko zaduzili. Onda nikome ne bi palo na pamet da dira ono cemu nije dorastao.

Горан

12.03.2016. 10:49

Та брана је пре свега потопила светињу која је грађена муком и знојем овог народа, то је проклетство које се не повлачи.Као друго, конфигурација терена је таква да када би недај Боже дошло до пуцања бране, Ваљево би било потопљени град у свега пар минута од пуцања. Нико неби стигао да побегне. А разлози за пуцање могу бити земљотреси који су доста чести у том крају, терористички напад, па чак би и за нато та брана била "легитиман циљ" како они то кажу. Ваљевци седите на темпираној бомби.

Milan

12.03.2016. 10:56

Novosti citam od sredine osamdeseti i ovaj tekst je kao iz tog doba, neobjektivan, komunisticki, bez rjeci druge strane, niti cinjenica o manastiru. Manastir je trebalo sacuvati jer je to kulturno nasledje Srpskog naroda i koji je opstao kroz vjekove i teska vremena u koja su Srbi prolazili. Kada sve unistimo sto su nam preci ostavili cime cemo dokazati nase postojanje na ovim prostorima.

geometar

12.03.2016. 11:11

Ne znam da li je brana dobro napravljena ili ne ali ljudi ovo su gluposti treba da se pusti voda da prodje ne da se zadrzava to je samo vredno katastrofi!

SSSS

12.03.2016. 11:41

Ko imalo bolje razmisli, videće da su ovi potopi po Srbiji krenuli tek nakon što je definitivno odlučeno da se manastir uništi. I biće još potopa po Srbiji, jer smo proklet narod, bolje nismo ni zaslužili. Nek nam Bog oprosti.

руди изрод

12.03.2016. 11:51

То назови језеро већ сада изгледа као каљуга и потребна му је санација!

Radivojević

12.03.2016. 12:28

Sram vas bilo, svetinju potapate pa umirujete savest ovakvim objašnjenjima. Prvo ste zabetonirali starohrišćansku baziliku, pa ste isekli viševekovno zavetno drvo, pa ste sada potopili manastir...Ali ni narod neće biti pošteđen Božijeg gneva jer ni glas nije digao (čast malobrojnim pojedincima sa monahom Antonijem na čelu) da zaštiti svetinje.

ranko75

12.03.2016. 13:19

To da nasa vlast nije prosrpska nego prozapadna (koja nas mrzi) je ocigledno i to ne jedna, a nekoliko njih, ali ipak i crkvu nisu sagradili na najboljem mestu,neko je trebao da o tome misli a nije.

Уз сво уважавање...

12.03.2016. 13:28

@ranko75 - Ниједна власт у Србији нити треба нити сме да буде "просрпска" (!!!), већ СРПСКА. Узгред: како то мислите да "crkvu nisu sagradili na najboljem mestu"? Знате ли ви уопште из ког времена тај манастир потиче???

Čuj to

12.03.2016. 13:58

@ranko75 - Zamisli, graditelji pre 500 i kusur godina nisu mislili da će im se potomci pretvoriti u bezbožnu, materijalističku, evrounijatsku bezličnu masu... Baš su bili naivni, je li?

Милутин

12.03.2016. 13:58

Брана се пуни народ ћути. Владика Милутин је задовољан ЈК предужаће Колубара Ровни му је озидала и уредила кућу поред манастира Пустиња. Зато се он несме да јави.

Maki009

12.03.2016. 22:04

@Милутин - Valjevo sigurno nije spasila ta brana jer pre kada se izlila Sava stradao je Obranovac. Ali eto ove godine Obrenovcu nije ništa pa tako ne bi bilo ni Valjevu i bez brane. To su sve laži. Brana propušta sa kontra strane izbrojte tri pravougaone linije koje se vide na ovoj slici svetlo siva, tamno siva, i svetlo siva pa je dole voda. A sadruge strane od vrha nek se oduzmu isto svetlosivi pravougaonik, pa tamno sivi, pa svetlosivi i dole je brana vlažna a to je visina vode sa druge strane!

goran.s

12.03.2016. 14:25

Po broju negativnih komentara zakljucujem da bi vecina bila zadovoljna da je i Valjevo stradalo od poplava ??!!

Maki009

12.03.2016. 14:37

Brana vlaži sa kontra strane, a oni mirne savesti kažu da je to od kiše i da sa druge strane voda nije dostigla taj nivo. A jeste kao što se vidi i na ovoj slici i zato su tragovi samo tu dole i to nije od kiše, jer da jeste bilo bi tako i gore na brani. Ta brana nije spasila Valjevo od izliva reke nego je pretnja za Valjevo od mogućnosti pucanja brane usred zemljotresa s obzirom da je trusno područje podložno zemljotresima i potapanja grada. Valjevo je 1 u Evropi po prirodnoj izvorskoj vodi!

goran

14.03.2016. 18:18

zivim na 20 km od valjeva.moje selo nema vodovod u 21 veku.e sad zamislite samo bunare u kojima je sve manje vode,ta brana i ta voda nam je jedini izbor za zivot i prezivljavanje

Milos !

21.03.2016. 02:04

Ha, "braana je spasila Valjevo od poplava" Ok, vazi, zato sto nivo vode nije dosao do najvise kote. Sta ce biti kada voda bude dosla do najvise planirane kote i tada pocnu kise kao sto umeju poslednjih par godina ? Hoce li i tada brana imati dovoljno kapaciteta da primi odredjenu kolicinu vode i samim tim spasi grad ? ili da totalno unisti...