Страх од Душана силног

Б. СУБАШИЋ

петак, 22. 02. 2013. у 20:58

Страх од Душана силног
Откривамо: Пренос моштију Цара Душана 1968. изазвао панику у власти СФРЈ. Комунисти покушали да спрече постављање саркофага у цркви Св. Марка

МОШТИ цара Душана одвајкада се сматрају чудотворнима, нарочито кад се Срби нађу у шкрипцу, кажу историчари и теолози. Зато је пре 45 година пренос моштију из Патријаришије СПЦ, где су чуване у тајности, у Цркву светог Марка на Ташмајдану уз присуство 6.000 верника изазвао велико узнемирење власти СФРЈ, открио је проф. др Вељко Ђурић.

- После недавне иницијативе групе историчара и теолога да се цар Душан прогласи светитељем започео сам истраживање тајанствене судбине његових моштију - каже проф. Ђурић. - У архиву Југославије сам открио строго поверљиве документе Савезног извршног већа и Државне комисије за верска питања, који сведоче о паници после најаве Патријаршије СПЦ да ће мошти цара Душана 18. маја 1968. бити свечано пренете у Цркву светог Марка.

Тадашње власти СФРЈ ову вест су сазнале из листа "Православље", само неколико дана пре свечаности и панично послале агенте верских комисија да истраже "сумњиву акцију". Нјихови извештаји сведоче о непријатном изненађењу партијских апаратчика који нису ни знали за постојање Душанових моштију.

- Душан Глумац, некадашњи професор Богословског, а тада Филозофског факултета, открива комисији да је кости цара Душана у Патријаршију донео професор Радослав Грујић - наводи др Ђурић. - Он наводи да их је Грујић чувао у картонској кутији у својој библиотеци, а наглашава да је патријарх Герман морао знати за њихово постојање. Глумац оцењује свечано преношење Душанових костију као демонстрацију и позив на окупљање Срба.

ЧУДОТВОРНЕ МОШТИ МОШТИ цара Душана открио је 1927. велики научник и богослов професор Радослав Грујић приликом ископавања манастира Свети Арханђели код Призрена. - Народ, а нарочито потомци старе властеле у доба тешких невоља отимали су се као о амајлије о кости великог цара. Нјегови успеси изгледали су ненадмашиви, па су и моштима његовим приписивали магичку моћ - забележио је проф. Грујић који је деценијама чувао мошти од крадљиваца реликвија, немачких окупатора и острашћених револуционара.

У "строго пов." извештају о разговору "другова из Савезне и србијанске комисије за верска питања" као главна тема наводи се испитивање мотива СПЦ да се царске мошти пренесу у Цркву св. Марка после деценијског скривања.

- Дошли смо до заједничког закључка да се ради о политици руководства СПЦ, као "заштитника" српске историје и српства. Будући да је Црква св. Марка најпространија и на најистакнутијем месту у Београду, смештај саркофага цара Душана на таквом месту треба да подсећа вернике СПЦ на Душаново царство и тиме буди великосрпска осећања - писали су руководству СФРЈ чланови верских комисија.

Они су резигнирано закључили да се пренос моштију не може спречити пошто је хиљаде грађана најавило долазак на опело које ће над царским саркофагом обавити патријарх Герман и архијереји СПЦ.

- Међутим, сматрамо да патријарху Герману треба замерити што се читава акција припремила и спроводи без икаквих консултација - стоји у поверљивој "Информацији у вези преноса костију цара Душана" од 16. маја 1968. године.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (75)

Joca Istoricar Srpski

22.02.2013. 21:23

To je bila najveca glupost koju je vladaJugoslavije uradila u svojoj istoriji. Dali neko zna kada je ziveo Car Dusan? Car Dusan je bio vladar Bugarske Imperije a Srbija nije postojala do 1878 godine kada je prvi put priznata kao drzava. To znaci da je nesto mnogo lose sa nasom istorijom. Bolje da skinete ovaj clanak da vas Bugari ne tuze za skrnavljenje njihovih vladara.

Vladimir

22.02.2013. 23:26

@Joca Istoricar Srpski - Mislim,stvarno nema potrebe objavljivati ovakve komentare.Nemam nista protiv toga da svako ima pravo da iznese svoj stav kakav god da je ali ovakvi komentari nisu nikakav stav nego nesto sto nema veze ni sa cime.Kao da ja sad napisem da sam bio na Marsu pre 2 dana i tamo nasao vodu.Sad treba svi da ostavljamo neke neozbiljne komentar.Nemam reci stvarno.

sačuvaj Bože

23.02.2013. 00:52

@Joca Istoricar Srpski - ovaj lik nije zaslužio 1, već hitan uput na F-odeljenje.

PhD

23.02.2013. 03:14

@Joca Istoricar Srpski - Joco, ajd' molim te reci nam gde si ucio istoriju Srbskog naroda. Zagreb, Pristina, Sofija...

Милица

23.02.2013. 07:01

@Joca Istoricar Srpski - Човече,шта лупаш.Бежи одавде!

kobaja grande

22.02.2013. 21:25

Onaj ko piše ovakav tekst trebalo bi bar toliko da zna da su mošti ostaci tela svetitelja kojeg je SPC proglasila i kanonizovala kao svetog. Svi ostali kao i Car Dušan imaju kosti,recimo sin Cara Dušana Sveti Car Uroš je svet i njegove mošti se nalaze u fruškogorskom manastiru Jazak.

Vladimir

22.02.2013. 21:32

@kobaja grande - Trebao bi i ti da znas kako SPC nekoga proglasi za sveca.Jedan od koraka je to da prica o njemu zazivi u narodu i da njegove kosti narod zove mostima.Narod je taj koji sveca prihvata,na SPC je i u milosti Bozijoj zadnji cin a to je proglasavanje u sveca.

kobaja grande

22.02.2013. 22:42

@kobaja grande - Au Vladimire ala lupaš za medalju,kad si tako pametan ajde mi molim te reci gde je kad i kako I OD KOGA kanonizovan Car Dušan?

Vladimir

22.02.2013. 23:04

@kobaja grande - Niko nije ni rekao da je kanonizovan,neznam gde si ti to procitao da sam ja napisao.komentar je bio vezan za to sto si ti kritikovao tekst i novinara jer je napisao mosti a ne kosti.Ako postoje tekstovi koji svojim krajnjim stavom zele da ukazu na to da Car Dusan treba da bude proglasen za sveca,i ako postoje novinari i narod koji zele to isto naravno da ce govoriti i pisati mosti a ne kosti i da ce pisati i govoriti o Caru Dusanu u superlativima,na SPC i Bogu je da odradi ostalo.

Ekavica

22.02.2013. 23:11

@kobaja grande - KanonizatorVladimir je u pravu! Predanje postoji još od srednjeg veka a na nekoliko fresaja je Sušan već predstavljen kao svetitelj. Na mozaiku iznad sarkofaga je carska porodica sa oreolima. To je uvod u zvaničnu kanonizaciju.

kobaja grande

22.02.2013. 23:23

@kobaja grande - Da niste vas dva pohadjali časove veronauke i istorije sa ovim Jocom istoričarem Srpskim?

bager

23.02.2013. 07:59

@kobaja grande - Ja se secam Medjugorja jos kad se " desilo " i lupetanja o tome ,,ali naivan narod je uz dobru reklamu prihvatio i bajka je zazivela,,,,,crkva je u pocetku priznala da je to bila farsa,,a koliko sutra ce prihvatiti to kao sveto mesto,,,komerc ,novac,,,

@kobaja grande

23.02.2013. 10:07

@kobaja grande - A gde je tu pečat!?!? Pre svega da vam kažem da je krajnje nepristojno pod falusoidnim nadimkom raspredati o moštima i svetiteljima, ne govorim ovo sa religioznogt stanovišta nego čisto sa stanovišta opšte kulture i obrazovanja.. (npr.kao ono kada se borite za svi mi prihvatimo osobe sa drugačijom seks. orijentacijom kao osobe jer je to civiliz. tekovina) Kontaš?

Smaranje

22.02.2013. 22:23

@Cetnik - Zašto se onda deklarišeš kao četnik? Pitam,zato što ima dokaza o saradnji Draže i Nemaca! I jedna i druga strana su bila zla,svaka u svoje vreme,i u svojim obimima,ovaj narod bi najbolje živeo dan danas da nema podsećanja na priče koje su nam servirali naši fini "saveznici",nego da je bio dovoljno zdrav u pamet da napravi pokret koji bi bio između obe krajnosti!

od tita do slobe pa danasnjih

22.02.2013. 21:28

Zlikovci komunisticki danas se javljaju kroz crvene rusofile, crvene radikale vadikale,anarhiste,neokomuniste, neke nvo itd..ukratko i danas su veoma jaki i uticajni,a i dalje im je monarhija kost u grlu.

Logic

22.02.2013. 22:23

@od tita do slobe pa danasnjih - Šlemazl, carstvo je ipak jako - a trebalo bi da pročitaš i onu lepu knjižicu "Dušanov zakonik" nije debela, svi mogu da je razmeju. Ako te ipak brine "debljina" to je zato što je obogaćena i prevodom na engleski. Biće ti mnogo šta jasno, liebe Schlemasle.

bager

23.02.2013. 07:53

@od tita do slobe pa danasnjih - bitno je tvoje misljenje koje ti je usadila baba,,ali je jos bitnije da si i dalje tup i glup,,

Maljevic

22.02.2013. 21:46

Ma da, komunisticka vlast slucajno nabasala u novinama Pravoslavlje sta ce SPC da radi, posto oni nisu imali more DB agenata unutar Crkve i medju Vladikama koji bi to vlasti odmah javili.

A ONO JES

22.02.2013. 21:55

sto je lijepo laprdati o blistavoj istoriji da ne moras da se suocavas s tim koliko si nesposoban u sadasnjosti. Kakvo svjesno zaglupljivanje vlastitog naroda...uzas zivi

mishell

22.02.2013. 22:02

Koliko je srpski narod povrsan.Taj period 68 me ne zanima toliko,ne znam sta jeste a sta nije.Ali danasnji Srbin da prica o caru Dusanu.Oni tada su se mozda i plasili ali ovi danas treba da se stide.Za sta su on i njegovi junaci zivot dali, da li vi danas znate sta je cast,postenje obraz.Danasnjem prosecnom Srbinu bi glava letela vec prvim clanom njegovog zakonika.

Srbin?

22.02.2013. 22:43

@mishell - Srpski narod ne postoji. Nestalo u SFRJ kad su odabrali Hrvata da ih vodi. Nije im bilo dosta Jasenovca, hteli smo jos ali pod petokrakom, i tu smo gde jesmo. Kad Srbin stane iz onoga sto bi trebao da predstavlja, nazovimo to srpstvom izuzev religije, ideologije ili cak i nacije, nego puke kulture i narodnosti, tada cemo mozda moci da razmisljamo o icemu, do tada srpski narod ne postoji... samo srbijanske guske koje se vataju ili za jugonostalgiju ili za evronaivnost. Sve samo ne za sebe.

Lana

23.02.2013. 00:50

@mishell - Misliš da su na Jalti dok su odlučivali o tome ko će pripasti Istočnom a ko Zapadnom bloku, ko komunizmu, a ko kapitalizmu, razmišljali o tome šta Srbi hoće i sa kim? Nismo mi tu ništra hteli, oni su za nas hteli. Komunističke pokrete i partizane lako su velike sile ugušile u korenu tamo gde nije dogovoreno da komunizam zaživi (Francuska, Španija).

Alex Miles

23.02.2013. 04:46

@mishell - E Mishell, nije ti losa ideja. Uvesti Dusanov zakonik bi doveo do velike "cistke" u zemlji Srbiji.Naravno do toga nikada nece doci, jer bi svi "partijasi" danasnji, glave im "pametne" pogubili.Inace, citao negde da je Dusan bio Bugarin, a ne Srbin. Popove o tome necu ni da pitam, znaju ponekad da lazu i to debelo, a puno vremena nemam.

sMile

23.02.2013. 05:43

@mishell - Tacno Srbine,, Srbi su stalno u svojoj istoriji bili u nekom savezu, jer su nesposobni da zive sami, sada pokusavaju svim silama uci u EU jer im je to jedini put za opstanak,,!! ;-))

Dmitar Istoricar

23.02.2013. 12:30

@mishell - Uros IV Dusan 'Silni' Nemanjic - je potomak dinastije Nemanjica, koji su potomci dinastije Vukanovica, koji su potomci dinastije Vojisavljevica, koji su potomci dinastije Vlastimirovica, koji su potomci Viseslavovi, koji je praunuk 'nepoznatog kneza' tj. onog koji je doveo Srbe iz Luzice (Ceske/Poljske) u ove krajeve. Bugarske dinastije su poreklom Turanidi, Aspargani, Khanovi, Krumovi itd. kultura, jezik i narod im jeste slovenski, ali im carevi i kraljevi tj vodje nisu, oni su bili Turanidi.

Nije me briga ni za komuniste ni za monarhiste

22.02.2013. 22:03

Nije vazno ko je na vlasti, vazno je da li se zivi dobro ili se zivi lose. Zivot je jedan!

soco

23.02.2013. 08:41

@Nije me briga ni za komuniste ni za monarhiste - Kaze septembarsko prase, "nije me briga ni za njihov Bozic niti Novu godinu, hocu da se lepo utovim do sledeceg septembra". Jednom se zivi. KO razume shvatit ce.

Ekavica

23.02.2013. 00:50

@svercer - Stvari stoje ovako: još od srednjeg veka Dušanove kosti se smatraju čudotvornim relikvijama - moštima o čemu postoje i pisana svedočanstva. Na primer, deo lobanje čuvan je ili se još čuva u Gračanici. Žitelji Prizrena poštovali su čak i ruševine Svetih Arhanđela kao sveto mesto. Na nekoliko srednjovekovnih fresaka car Dušan je prikazan kao svetac.To su sve preduslovi da se on i formalno proglasi svecem.

sačuvaj Bože

23.02.2013. 00:59

@svercer - "Док год буде и последњег Србина, жалиће за Тобом, Душане!"

dude

23.02.2013. 02:07

Niko nije štetio Srbima više od Tita, Jugoslavije i komunizma. Titova ideja je bila Jaka Jugoslavija - Slaba Srbija, i zato smo danas gde jesmo.

sMile

23.02.2013. 05:39

Totalne gluposti, u danasnje doba kada se Srbija takoreci raspada, ljudi zive ko bednici, drustvo u rasulu, moralne vrednosti nula, pise se o monasima, carevima, vracanju kostiju izbeglih kraljeva, je van svake pameti. Ni Grci ne spominju toliko, svoju najslavniju proslost na svetu, jer znaju da se od toga ne zivi.... !! ;-))

Petar

23.02.2013. 13:01

@sMile - Kao Ekonomista se nebi slozio sa tobom. Moral gradjana Srbije je na 0, i to dovodi vec godinama do razmisljanja da sve sto dolazi iz Srbije ne valja. Neko vreme je to bilo tacno, ali danas vi kada odete u prodavnicu ne mozete da nadjete ni osvezivac wc solje koji je proizveden u Srbiji. To je nesto sto najobicniji privatnik u Srbiji moze da proizvede. Ljudi se hvataju za proizvode sa stranim nazivima iako su skuplje a verovatno jednako kvalitetne kao i nasi proizvodi.

komentar

23.02.2013. 17:59

@sMile - Nista nije gluplje nego da se nasedamo na ovakvu propagandu da treba da se stidimo sto smo Srbi, i da se rugamo sami sebi. Dete, sta to tebi smeta sto u novinama pise o ovome? Imas vesti o Staniji i Soraji idi tamo pametuj.

Alex Miles

24.02.2013. 05:39

@sMile - s Mile, u pravu si. Ja o tome vec "drobim" godinama, ali smo izgleda zaboravili da to pisemo, kao sto si naveo, ljudima "van svake pameti". A sto se Grka tice, u odnosu na nas, to je pametan narod, sa popovima koji mozga imaju za razliku od nasih.

vaki

23.02.2013. 07:23

Car Dusan za njegovog vremena srbija je bila nesto posle njegovog vremena do danas ko nokija u svakom izdanju sve manja mozda i zato sto je primenjivao Dusanov zakonik poznajuci srbe i omiljeni im lopovluk korupciju koja se tada tretirala kao kradja, da je po tome zakoniku danas skoro ne bi bilo srbina koji bi bio ceo jer se za takva dela po zakoniku kaznjavalo odsecanjem dela tela najcesce onog dela tela kojim je to delo i pocinjeno

Spasoje

23.02.2013. 08:55

Car Dusan Silni zasluzuje da se proglasi svecem!!! U celokupnoj srpskoj istoriji najuzvisenija i najsvetlija licnost je upravo Dusan Silni. Srpskom narodu treba da zivi po Dusanovim zakonima da stremi njegovim ciljevima radi sopstvenog spasenja. Nepobitna je cinjenica da je za vreme njegove vladavine Srpska crkva se uzdigla, uvedeni zakoni, narod preporodio stvorena drzava koja izlazi na cetri mora eto samo zbog toga mora biti svetac!!!

Tihomir Jeftic

23.02.2013. 16:08

@Spasoje - SPASOJE: Nemoze Car Duasan da bude proglasen Svecom jer:oslijepio je bracu i ubio OCA! To je Zalosna istina.Ali to je bila Uobicajena praksa u starom Vijeku,Politicke igre!!!Ali Car Dusan je nesumnjivo naj veci SRBSKI DRZAVNIK!!!!! U njegovo vrijeme Srbija je bila NAJ JACA U EVROPI. Proglasio je TZV> Dusanov Zakonik(U Skoplju) Drugi naj znacajniji pravni akt (PRVI JE MAGNA CARTA >>>>>) u EVROPI.... Pozdrav

komentar

23.02.2013. 17:56

@Spasoje - Nije to stari vek vec srednji vek. A Srbija je imala i starije pravne akte od Dusanovog zakonika. Nomokanon Svetog Save je iz 1219. godine. Isto tako u drugim zemljama Evrope postoje zakoni. Nije Srbija ni najbolja ni najgora bila. Sto je najvaznije nije bila najgora, kako nas danas uce, i ne potice nasa kultura i nasa pismenost i nase pravo i nasa drzava od juce. U Dusanovom Zakoniku stoji sudija da sudi po zakonu, a ne po strahu od carstva mi. To je nacelo pravne drzave, napisano 1349. godine.

Бранко Стеванович

24.02.2013. 05:45

@Spasoje - Proglasenje za svetca ne cine ljudi na osnovu svojih shvatanja nego sveti sinod na osnovu crkvenih shvatanja, i to sto je neko bio genijalni drzavnik, ili hemicar,ili matematicar ili nesto drugo nije dovoljno da bude proglasen svecem.Po znacima koje bog daje nama preko njegovih mostiju komisija sinoda ih proverava i sinod donosi odluku.Mi smo stvoreni po slici i prilici Bozijoj, a ne Bog po nasoj slici i prilici.

Maja

14.07.2013. 08:06

@Spasoje - A kako se proglasavaju sveci? To da ih proglasava Bog ili crkva ili neka sila nebeska ne pije vodu. Proglasavaju ih ljudi, episkopi, koji sednu pa glasaju, kao na svakim izborima. Dusan moze biti svetac vise ne 90 % drugih svetaca. Po cemu je papa Jovan Pavle II svetac?

Joca Istoricar Srpski

23.02.2013. 09:34

Bilo bi neophodno da se zabrani komentarisati svima onima kojima se bave religijom. Najveci deo komentara koji oni daju na istorijske zapise su napisani sa toliko neznanja da je sramota da neki stranci koji znaju nasu istoriju to ne procitaju. Niko od komentatora nezna da je od 6 do poce 15 veka na balkanu bila Bugaska Imperija kada je ziveo Car Dun njihov car. Niko nezna da Srbija nije postojala do 1878 godine, kada je prvi put proglasena kao drzava na Berlinskom Kongresu. To je velika sramota

upravo tako

23.02.2013. 11:56

@Joca Istoricar Srpski - Srbija postoji ni 200 godina. Tek z 19 veku je dobila ime kao prva teritorija oslobodjena od Turaka na kojoj zive Srbi. Niti je matica svih Srba, niti je srpskija od ijedne druge srpske zemlje (R Srpske, Kosmeta, Krajine, CG i Baranje).

Pravoslavac

23.02.2013. 13:15

@Joca Istoricar Srpski - Pa po vama Srbija nije nikad ni postojala, verovatno nema ni Dusana, Silnog, ni Svetog Save, ni Hilandara, niti srpskih manastira niti velike kulturne bastine! Verovatno ni Barbarosa nije prolazio ovim krajevima! Sram vas bilo i vi sebe nayivate istoricarem srpskim!,

Pilot u srcu

23.02.2013. 14:28

@Joca Istoricar Srpski - Ma "teraj" se u Bugarsku i ko te naucio tako "istoricaru' jedan. Imas nulu iz istorije.To sto je neko sa zapada rekao tek u 19 veku "eno to je Srbija" mnogo nas Srbe cese.Mi znamo ko smo i da postojimo jos od pre i 9 veka na Balkanu. Idi malo i uci o Petrovoj crkvi i ko se krstio u njoj i ko je vladao rbijom tad a ne neku tuta Bugarin. Zivela Srbija i njena deca

upravo tako

23.02.2013. 14:47

@Joca Istoricar Srpski - Postovani brate Pravoslavac, Srbija nije postojala. Postojjale su srpske knezevine, srpske kraljevine, carevine, banovine, despotovine, ali to nije bila Srbija, nego Raska, Kosovo, Bosna itd. Tu su ziveli Srbi. To je srpska istorija, ali ono sto vi ne mozete da shvatite je da Srbija tad nije postojala. Srbija ne drzi tapiju nad srpstvom i ne znaci da ako nesto dolazi iz Srbije da je srpsko a da sve ostalo nije.Istorija Nemanjica ne pripada Srbiji nista vise nego R Srpskoj. Budite mi pozdravljeni

Tuta neće proći

23.02.2013. 15:29

@Joca Istoricar Srpski - Joca je bugarski istoričar u civilu. Još samo malo da savlada istoriju!

iz glave

23.02.2013. 15:48

@Joca Istoricar Srpski - Joca Istoricar Srpski - aj piši scenarije za ove sapunice pa se narod smeje,, umesto da ridamo za sulejmanom.... stara imena toponima po Bulgariji su puna Srbice

Tihomir Jeftic

23.02.2013. 16:01

@Joca Istoricar Srpski - PRAVOSLAVAC: nemoj da se nerviras!!!! To su budale ili Hizmecari!!!! Oni ne znaju ili NECE da znaju:"Zasto na kokos pucati iz puske ,dovoljno je reci ISSSSSH" jes'il shvatio poslovicu..Postovanje...!!! Tim

Бранко Стеванович

24.02.2013. 05:32

@Joca Istoricar Srpski - Po vama za vreme Milutina nije postojala Srbija, a za vreme Dusana takodje? Kada bi sada vama promenili ime i vise se ne bi zvali Joca,nego Mirko,to ne znaci da vi niste nikada postojali nego ste samo promenili ime.Postojao je srpski narod, koji je imao teritoriju na kojoj je kompaktno ziveo,znaci postojala je Srbija, kako god da su je nazivali,ili da je nisu niakko nazivali.Sve ostalo je filozofiranje.

Jabre

24.02.2013. 10:36

@Joca Istoricar Srpski - Za tebe iz R. Srpske, Raška u visokom srednjem veku menja ime u Srbija. A ovog komičara neću da komentarišem jer nisam siguran dal je komičar ili retardiran.

Ja

27.02.2013. 23:59

@Joca Istoricar Srpski - Ono sto ti ne mozes da shvatis je da pricas verziju istorije koju su komunisti smislili... Jer je trebalo ubediti narod da je niko i nista i da drzavu nikada nije imao... Da nista nije srpsko i da Srbi nemaju prava na nista, dok u isto vreme recimo Siptare proglasavaju staosedeocima na Balkanu! Batali se gluposti i uzmi se u pamet...

Maja

14.07.2013. 07:59

@Joca Istoricar Srpski - Ako nije bilo Srbije Nemanjici- nekoliko velikih zupana, 8 kraljeva, 3 cara (i Sinisa brat Dusanov je bio car, i sinovi). Zar Dusan nije car Srba i Romeja? Ako se hvatas striktno za ime "Srbija", to je glupost, jer nije postojala ni Bugarska vec Trnovsko carstvo, ni Vizantija vec Romejsko carstvo, ni Njemacka vec Sveto Rimsko carstvo, ni Crna Gora vec Kraljevina Duklja, ni Turska vec Otomanski sultanat, ni Rusija vec Moskovska knezevina, ni Srbija vec Raska... Sve su to sinonimi, "istoricaru".

Nikolic

23.02.2013. 11:41

Da strahovali su komunisti pri samoj pomisli na Boga ili Crkvu ali su zato tajno mnogi isli u Crkvu.Znaci strah samo u crvenoj knjizici.

Tihomir Jeftic

23.02.2013. 16:12

shvatam da je ekonomska situacija losa....ali kultura i identitet su jako bitni...ako to ne ocuvamo pretvoricemo se u potrosacku stoku...braco srbi!!!

radojko

23.02.2013. 17:40

Realno gledano samo to nam je najteze sagledati,Srbija je postojala od 1978 do 1914te pa od 2006 kad je nestala Savezna Rep.Jugoslavija pa do danas.Znaci 43 godine i to je realnost.U srednjem veku su postojale srpske despotovine i vene teznje Nemanjica da objedine nesto sto je u realnosti tesko bilo izvodljivo,na momente su uspevali ali to ne mozemo zvati Srbijom kao celinom.I kad sagledamo realnost bicemo manje prkosni ,bicemo svesniji i bicemo u mogucnosti da napredujemo i stignemo ostale.

aca parezan

23.02.2013. 18:31

U starom vijeku teritorij Srbije bio je rimska provincija Mezija i Panonija. Srbi su naselili to područje u 7. stoljeću, u 8. su osnovali prvu državu, te u 9. primili kršćanstvo.[13] Prvi srpski poznati knez zvao se Višeslav, rodonačelnik dinastije Višeslavovića, koja je vladala Srbijom 750.-959. Prve sukobe Srbi su imali s Bugarima. 1085.-1106. Srbijom upravlja dinastija Vukanovića, čiji je rodonačelnik veliki župan Vukan.

Србин Сорабин

25.02.2013. 14:03

Јалови су коментари без знања. Ево вам историје од Симе Лукиног Лазићаиз 1894 (оригинал штампан у Загребу, наравно на ћирилици) па ко не зна нека научи. http://dzonson.files.wordpress.com

Saša

29.11.2013. 01:22

Srbima vazda guraju neke ideologije u kojima bi trebali da se stide samih sebe. Komunizam nekad, kapitalizam danas... a sutra ?