Из Устава “лети“ 100 посланика

Н. П. - С. С. Р.

11. 03. 2014. у 21:17

Из Устава “лети“ 100 посланика
Нови сазив Скупштине вероватно ће бити последњи у коме ће бити 250 представника. Готово све партије залаже се за за мање трибуна у парламенту

НОВИ скупштински сазив, који ће се у парламент уселити после избора највероватније ће бити последњи у коме ће седети 250 посланика. У све гласнијим најавама промене Устава, једна од ставки већине партије јесте да у скупштинским клупама седи највише 150 или 125 представника народа.

Током претходних неколико година у парламент су већ стигли такви предлози од СНС, УРС, СДПС, удружења... Шеф посланичке групе СНС Зоран Бабић каже за „Новости“ да не одустају од иницијативе коју је пре три године подржало 300.000 грађана:

- Сматрамо да је потребан ефикаснији и мањи парламент. То захтева промену Устава који се, ипак, не може мењати преко колена. Потребно је да се направи консензус.

Посланик СДПС Мехо Омеровић објашњава за наш лист да ће до промена највероватније доћи крајем године:

- Треба да имамо и мање посланика и мање министара. Сигуран сам да ће се мењати број посланика, а реално је да буде 150 парламентараца.

У европском законодавству не постоји правило на колико грађана „иде“ једно посланичко место. Рецимо, Црногорци имају 81 парламентарца на око 600.000 становника, Бугари 240 на сличан број становника као и Србија, док Словенци имају 90 на око милион и по људи.

КОД ХРВАТА ПРОМЕНЉИВО Од земаља у окружењу занимљиви су примери Хрватске и Македоније, које немају сталан број посланика и то се мења од сазива до сазива. У Сабору може седети најмање сто, а највише 160 парламентараца. Код јужних суседа распон иде од 120 до 140.

Портпарол ДС Александра Јерков каже за „Новости“ да ће сигурно доћи до промене делова Устава о изборном систему, директном избору градоначелника и председника општина, па и оних који одређује број посланика:

- Ипак, неозбиљно је у кампањи говорити да је мало или пуно посланика. Та тема захтева озбиљну дебату и о њој много више треба да говоре стручњаци него политичари.

Против смањења места у парламенту су радикали и ДСС.

- Не видим ниједан разлог да се смањује број посланика и мења Устав који је народ донео на референдуму 2006. и који је једногласно усвојен у парламенту - каже Петар Петковић, портпарол ДСС. - Пре ће бити да неки други разлози стоје иза промене највишег правног акта, а да је прича о мање парламентараца само параван. Постоје земље у Европи које су мање од Србије, а имају више посланика.

Иначе, за промену ових делова Устава потребна је подршка две трећине посланика у Скупштини и потврда већине грађана на референдуму.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (22)

Goran Petkovic

11.03.2014. 22:01

I 100 ih je mnogo. Nista nerade i trose narodne pare. Smanjiti i osoblje u parlamentu, smanjiti im plate i jednom zauvek uvesti red. Od vrha pa na dole.

Mileva

11.03.2014. 22:04

Naravno da im odgovara manji broj poslanika jer ce im biti dovoljno da plate 2-3 preletaca i ustede pare. Resenje je vecinski izborni sistem u kome je poslanik direktno odgovoran svojim biracima, a uz to nece vise biti "sklepanih" poslanika od glasova stranaka koje nisu presle cenzus i koje onda dele predatori koji su ga presli.

laz

11.03.2014. 22:11

Cilj promene Ustava nije smanjenje broja poslanika vec izbacivanje Kosova iz preambule Ustava i komadanje Srbije.

iz glave

11.03.2014. 22:29

dok je proporcionalni izborni sistem, u Skupš treba da sede samo po 1 pred partije preko cenzusa sa udelom = % sa izbora. Ja sam lično za većinski gde je Srbija 1 izborna jed i u Skupštinu idu prvih 50, onih sa najviše osv glasova, nikakve projekcije, dontovi sl.Finansiranje iz budzeta i inostranstva nema. E ali ovo što ja predlažem nije demokratski i europski

Neko

11.03.2014. 23:02

Mislim da bi parlament trebao i dalje da ima 250 poslanika,ali njihove plate,beneficije,naknade.... treba smanjiti bar za 40% Na taj nacin postigla bi se ista usteda kao i sa 150 poslanika sa ovolikim platama,a volja gradjana bi bila zastupljenija.

Петар Вуксић

12.03.2014. 03:44

@Neko - a zasto nebi imao 150 sa svim tim beneficijama smanjenim za 40%? 50% naseg parlamenta ionako nista ne radi...cak ni ne dolazi na zasedanja

громовић

12.03.2014. 00:09

Не верујем док не видим.Србија паметном, у последње време, није склона.

Garovic Milentije

12.03.2014. 07:43

mislim da prpmena ustava nema veze sa amanjivanjem poslanika nego za rasparcavanjem srbije i vladavine jednog coveka

poslanik htedoh da budem

12.03.2014. 08:23

Dobro je sto se ide na smanjenje broja poslanika ali takodje bi uz to kad se vec menja ustav, trebalo da se u buduce parlament pravi od dve stranke nikako vise, pa makar imali gornji i donji dom, republikance i demokrate.

sono io

12.03.2014. 09:21

smanjiti državni činovnički aparat na meru primerenu malim zemljama.. takođe smanjiti ambasade i konzulate po svetu, kao i državna predstavništva za ovo i ono, sve na meru MALE PREZADUŽENE zemlje...

sono io

12.03.2014. 11:10

@sono io - Stalne misije 7 Ambasade 66 Konzulati 23 Počasni konzuli 57 Države pokrivene na nerezidencijalnoj osnovi 113 "Odlukom Vlade, Srbija može da ima mrežu izaslanika odbrane(vojnih atašea) koja bi pokrila 42 države sveta - u 30 na rezidencijalnoj i 12 na nerezidencijalnoj osnovi", Predstavništva privredne komore i ostalih me mrzi da tražim..... Koliko je brojno stanje i ko to sve, plaća da mi je znati?

Robespjer

12.03.2014. 10:40

Potrban je manji broj poslanika, i da se odrede i kvote za sve regione, da svi imaju svog predstavnika, a ne da u poslaničkim klupama sede samo političari iz Beograda.

Mis_Pigi

12.03.2014. 10:50

а ови што ће бити избачени, биће уствари заменици оних који неће бити избачени, тако да ће број људи на платном списку остати исти

Nikos

12.03.2014. 10:59

Dobro je sto znamo koliko poslanika ima Bugarska i Crna Gora. Sve koj do kojega. Ja znam recimo da Izrael koji ima isti broj stanovnika kao mi, ako ne sad i vise, ima 125 poslanika u parlamentu, a cik pogodite ko je bogatiji, mi, ili oni? A ne bi se nesto moglo reci da im drzava ne funkcionise sa duplo manje parlamentaraca od nas?

Toza Ekonomista-Pravnik

12.03.2014. 11:09

U Parlamentu Keltske Srbije treba da sedi 99 poslanika i ni jedan vise. To je magicna brojka koja bi morala da figurira onoliko dugo koliko bude ove Srbije. Danas, Keltsaka Srbija je nevelika drzava u Evropi koja mora da bude efikasna i stedljiva, jer nam je 'gunj' kratak. Ne treba se razbacivati sa novcem koji nemamo.

mk

12.03.2014. 19:24

Posle klike politikanata koji vode stranke i vladaju/haraju Srbijom najvecu su stetu ucinili polanici u Skupstini svojom nebrigom, i neodgovornoscu?Njima se mogla prodati fraza "cije stado toga i livada" ali nikada se nisu pozvali na zakone koji su direktniji a kazu "cije zalede toga i more" ali otkud bi oni nastetili susjedima???