Задуженима у францима да се врати одузето

М. Н. С.

22. 12. 2016. у 22:02

Задуженима у францима да се врати одузето

Shutterstock

Држава се први пут укључује у заштиту корисника кредита у "швајцарцима" које су оштетиле банке. Тужилаштво: Зашто се штета надокнађује само превременом отплатом кредита

У ЗАШТИТУ задужених у швајцарцима које су банке оштетиле, први пут стала је и држава. Републичко јавно тужилаштво поднело је захтев Врховном касационом суду да преиспита законитост пресуде којом корисник овог кредита може бити обештећен само превременом отплатом кредита, уместо да му буде враћен новац који му је незаконито узет.

Прва пресуда у корист задужених у "швајцарцима" донета је у фебруару ове године у Новом Саду. Основни суд у овом граду, међутим, одбио је захтев да се банка обавеже на исплату свега што је незаконито стекла одређеним уговором са корисником кредита. Тај износ је у ствари разлика између износа који је задужени исплатио по основу уговора о кредиту и износа рата које би се добиле уз примену усклађивања променљиве каматне стопе са кретањем либора за швајцарски франак. Наравно, са законском каматом на сваки појединачни износ каматне стопе за цео утужени период.

- Чињеница је да је тужена банка поступила по одлуци Народне банке Србије о мерама за очување стабилности финансијског систама у вези са кредитима индексираним у страној валути - пише у захтеву Републичког јавног тужилаштва. - Укупан износ средстава који је више наплаћен урачунат је у превремену отплату кредита, а то је без значаја за примену института неоснованог обогаћења из члана 210. Одлука НБС уређује однос између НБС и пословних банака, али НБС не уређује односе између тужиоца и тужене банке. На тужиоцу као повериоцу је право да од тужене банке захтева испуњење обавеза. Тужилац захтева повраћај износа за који се тужени неосновано обогатио.

У образложењу захтева Тужилаштво констатује да је тужилац, односно оштећени корисник кредита у швајцарским францима, могао да прихвати нови план отплате са умањеном главницом, али да је то била могућност, а не и његова обавеза. Тужилаштво указује да је одлука НБС необавезујућа у односу банке и корисника кредита.


ЗАКОН О ОБЛИГАЦИОНИМ ОДНОСИМА

Како сматрају у Тужилаштву, задужени има право да прихвати превремену отплату кредита, али то никако није обавеза. Јер, према Закону о облигационим односима, оштећени има право да од банке тражи натраг све што је незаконито стекла. Тужилаштво се позива и на Устав РС и загарантовано право мирног уживања својине и других имовинских права грађана, као и на Европску конвенцију за заштиту људских и мањинских права, сматрајући да је корисник кредита у конкретном случају незаконито лишен своје имовине.


Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (19)

Milan

23.12.2016. 08:08

@Boze pomozi - Kriminal je da drzava (svi gradjani) moraju da daju pare nekima koji su pokusali da prodju jeftinije. Znaci li to da i u kockarnicama treba nadoknaditi stetu onima koji su izgubili? Raspitajte se malo bolje da li je negde u svetu to moguce.

Svima isto.

23.12.2016. 00:07

Ja imam kredit u evrima. Hocu i ja da drzava umesto mene vraca kredit ili da mi ga oproste!

Da komšiji crkne krava

23.12.2016. 09:43

@Svima isto. - Gde si pročitao da će država da vraća, umesto građana? Država samo treba da dotera razbojnike u red... Građani zaduženi u švajcarcima se bore za sebe, a ti bi da sediš za tastaturom, pišeš glupe komentare i čekaš da neko drugi uradi nešto za tebe.

Demokrata, EU!

23.12.2016. 00:10

Potrebno je da nam konačno država lepo sve vrati i još da plati svima i odštetu !!

stalker

23.12.2016. 08:51

@Demokrata, EU! - Oće ,oće, država će da vam otplati stan i da odvoji za nameštaj, pa i za džeparac . Što da ne !

Miki

23.12.2016. 01:17

Moj poslovni prijatelj je dobio na rn 10mil kredita, vratio 12mil i prestao da uplacuje rate kredita jer vise nije imao. Banka ga blokirala za 16mil. Gde je ovde jednakos davanja? Ako bi neko mogo da mi odgovori?

Ненад

23.12.2016. 02:00

Нису вратили народу отето још од 1945.-е наовамо, а ви тражите да врате ово са швајцарцима. Мало нереално за нашу власт.

Veran

23.12.2016. 07:20

Uzeli su ovaj kredit jer je bila najmanja kamata. Znali su za rizik. Pitam se, da je obrnuta situacija, da je svajcarski franak oslabio u odnosu na evro, da li bi se i tada bunili?

iz glave

23.12.2016. 07:51

onda je pošteno da smanje kamate i na ostale kredite i to na % kao što je u državama odakle nam dolaze te domaće banke. I to retroaktivno.

Tobi

23.12.2016. 08:15

Vratite i nama kamate od kredita u drugim valutama, sta smo mi budale sto ne digosmo kredit u svajcarcima

Jednoznacan

23.12.2016. 10:39

Po Zakonu Srbije svi ugovori koji se knjize moraju imati jedno značenje. Svi ugovori sa valutnom klauzulom su dvoznacni i nezakoniti. Zato je problem chf toliko veliki jer banke moraju da vrate preko 30milijardi eura iznesenog novca.A to je nemoguce. Banke traze garancije da ce to sa chf znaciti kraj a garanciju nema ko da im da.

triwun

23.12.2016. 13:58

Svi koji su uzeli kredite u CHF treba da odu u Švajcarsku i žale se njihovoj nacionalnoj baci što je podigla vrednost svoje valute . NBS nije formirala kurs CHF . Sreća je da nema zaduženih u dolarima ,a možda ima, pa da i oni traže nadoknadu štete .

Realno

23.12.2016. 14:24

Cemu diskriminacija kredita u francima u odnosu na ostale.Svi su se pravili vazni kada su uzimali te kredite po daleko nizim kamatama od ostalih.Ako se njima koriguju krediti onda i ostalima treba to isto to jest smanjiti kamatu i izjednaciti je sa kamatom koju su imali krediti u svajcarcima.

titov_pionier_7

28.12.2016. 10:35

ja zivim u svajcarskoj i uzeo sam kredit u CHF da kupim auto. hoce li i moj kredit da preuzme drzava srbija.