СТРАЗБУР О ХРАМУ КОД СРЕБРЕНИЦЕ: Због Фате руше цркву

С. МИШЉЕНОВИЋ

среда, 02. 10. 2019. у 08:02

СТРАЗБУР О ХРАМУ КОД СРЕБРЕНИЦЕ: Због Фате руше цркву

Фото Алџазира

Европски суд у Стразбуру пресудио да БиХ у року од три месеца треба да уклони светињу у Коњевић пољу. Нуђена јој компензација - финансијска надокнада или друга имовина, али је одбила

ЕВРОПСКИ суд за људска права донео је 1. октобра коначну одлуку да БиХ мора да поштује пресуду којом се налаже уклањање православне цркве из дворишта Фате Орловић у Коњевић Пољу, код Сребренице. У одлуци се наводи да је прекршен члан 1 протокола 1 о заштити имовине Европске конвенције о људским правима.

Случај се односи на православну цркву која је изграђена на имовини Фате Орловић, која је била принуђена да је напусти током рата у БиХ од 1991. до 1995. године. Одлука укључује и уклањање цркве са поседа најкасније у року од три месеца, након што ова одлука постане коначна. Суд се при доношењу одлуке позвао и на деловање Комисија за имовинске захтеве расељених лица и избеглица (ЦРПС) која је 1999. године утврдила да породица има право на враћање све имовине, што је 2001. године потврђено и одлуком Министарства за избеглице и расељена лица.

Њену тужбу пре пет година одбио је Основни суд у Сребреници.

Крстан Симић, правни експерт и биши судија Уставног суда БиХ, каже, за "Новости", да је Суд у Стразбуру донео одлуку којом је утврдио да су повређена људска права Фате Орловић и њено право када је реч о располагању имовином.

- Ситуација је веома сложена, јер, колико се сећам, пред редовним судовима је вођен поступак у коме се тражило да СПЦ уклони цркву са земљишта Фате Орловић, које је имало статус напуштеног земљишта од 1992. до 1995. године, и да су судови пресудили у корист СПЦ, тако што је СПЦ требало да обештети Фату Орловић доделивши јој друго земљиште или адекватну новчанунакнаду - каже Симић. - Колико се сећам, она је то одбијала, мало и провокативно, и суд у Стразбуру је сада, доносећи своју одлуку, полазио, не од пресуда судова у РС и БиХ, већ од фамозних одлука Међународне ЦРПС комисије, која је одмах после рата, без извођења доказа, доносила одлуке да се бившим власницима врати имовина након престанка оружаних сукоба у БиХ.

Прочитајте још - Камењем на свештенике

Он каже даље да је такву одлуку добила Орловићева, а исту одлуку су имале стотине хиљада грађана БиХ.

- Оне су биле извршне и наши органи су их спроводили у пракси кроз поступак извршења. Суд у Стразбуру ослонио се на те одлуке, полазећи од тога да постоји обавеза сваке државе да обавезно спроводе правоснажне одлуке које су донете на њиховом простору. Значи, Суд у Стразбуру се вратио и успоставио одговорност БиХ да цркву треба уклонити са земљишта Фате Орловић, на основу одлуке Комисије ЦРПС, и то након скоро 25 година. Ми знамо колико је таквих одлука остало неизвршено и није могло бити извршено, па сам мало затечен оваквим ставом Стразбура - појаснио је Симић.

Фото С. Селимовић/Слободна Европа


Црква која је у спору изграђена је 1998. године, након што је земљиште изузето у корист Црквене општине Дрињача. Тужбу је због тога поднело 14 чланова исте породице, који су рођени у периоду између 1942. и 1982. године.

ИЗАЗИВАЛА ИНЦИДЕНТЕ

ФАТА Орловић је више пута правила разне инциденте у цркви и около ње. Улазила је у порту цркве и нападала свештенство. Покушала је да спречи славу цркве, као и недељна богослужења која су се одржавала у присуству верника из околних села. Црква је и више пута скрнављена разним увредљивим графитима.

Коментари (30)

Svetlana

02.10.2019. 08:36

e pa dobro. Da vidimo sad kad Srbi tuže hoće li taj sud doneti istu odluku. A džamija je 100 a crkva je jedna. Napred Srbi

Sasa

02.10.2019. 08:36

Eksproprijacija uz nadoknadu i cao. Visi drustveni interes kao i putevi i sve ostalo. Ako nece ima 2 nacina pa neka bira. Sacekati da ode Bogu na istinu jer nece dugo ili 'no man no problem'. U svakom slucaju tretirati je reciprocno kako Bakri tretira Srbe i srpsku imovinu u Federaciji.

Saša

02.10.2019. 08:42

Znali su i pre 25 godina da zemlja njima ne pripada a sad im je kriva Faza..... Podrška za Fatu!

Jasenovac

02.10.2019. 08:45

Treba joj vratiti istom mjerom kao sto muslimani vracaju Srbima. Presuda Strazburga nije obavezujuca.

Чика Профа

02.10.2019. 09:15

Као што лепо каже стара народна изрека: "потурица - гори од Турчина". Нити мање, нити више од тога!

Ха! Ха! Ха!

02.10.2019. 09:25

Орловић... типично турско и / или арапско презиме, нема шта...

Rale

02.10.2019. 10:28

Znači odeš od kuće na godinu, dve i možeš da očekuješ, ako se nekom popu dopada tvoje dvorište, da zatekneš crkvu. Sudeći po komentarima mi smo teško oboleo narod.

nadnacionalni ateista

02.10.2019. 10:46

Bravo za nanu Fatu na upornosti i istrajnosti.Ne kaže se džabe : "Pravda je spora,ali dostižna".

Blagoje Jovovic

02.10.2019. 14:16

@nadnacionalni ateista - Pravedno bi bilo kad bi sve ekstremne poturice koje su otmale stanove i imovinu po Sarajevu,svojim komsijama pravsolavnim Srbima i proterale preko 150 hiljada Srba iz Sarajeva,vratile sve sto su oteli.Tek tad bi trebalo da se razmislja o vracanju ili obestecenju ove ocigledno mrznjom zatrovane bule.

Nane

04.10.2019. 11:02

@nadnacionalni ateista - Ti Srbi su svi skupo prodali svoje nekretnine i kupili imovinu po Srbiji. Baš kao i kosovski srbi Albancima. Posle kukaju po kafanama "Ko da mi otme Kosovo". Ostavite se tih bajki. Ovde je žena proterane sa svojega, bez igde ičega i na njenom su izgradili bespravno crkvu. Verovatno i bez građevinske dozvole

драгана

02.10.2019. 12:26

Kad vidim ovako podbočenu ženu, nije važno koje je vere.Motka rešava sve.Ona iz raja.

VLADE

02.10.2019. 12:53

STA BI SA SV.SOFIJOM U KONSTANTINOPILJU EM SU PROTERALI PRAVOSLAVCE I JOS IM NE DOZVOLJAVAJU DA JE KORISTE KAO VERSKI OBJEKAT SEKTA NISTA DRUGO.

nane

04.10.2019. 10:51

@VLADE - Komentar ti je glup ! Aja Sofija je ostale gde je i bila. Ne koriste je ni muslimani ni pravoslavci. Sada je muzej ! Ovde je reč da je neko na tuđoj zemlji, bez dozvole sagradio verski objekat. Pre toga vlasnika zemljišta su proterali zato što je druge vere

Kemal np

02.10.2019. 12:57

Ne rusiti.Steta je i grehota.Al zao .... koji je inicirao gdadnju crkve na tudjoj zemlji naterati da rucno skida ciglu po ciglu, crep po crep i da je prenece i sagradi u svojoj avliji.

буки

02.10.2019. 13:49

Одлуку суда наравно треба поштовати, али најпре сачекати одлуке истог суда по тужби Срба за њихову конфисковану имовину. Ако одлука буде одмерена истим аршином, истовремено кренути да се одлуке у корист једних и других испоштују. У супротном, црква остаје док Стразбур не преиспита своје одлуке.

Aca Srbin

02.10.2019. 14:42

SRBIN BEOGRAĐANIN PO ČUKUN DEDI I BABI. BORIO SAM SE U HRVACKOJ I BH...91....93 JAJARE I FUKARE SU UZELE ZEMLJU. FATINU ZEMLJU! UZ ČIJI BLAGOSLOV SE DIŽE CRKVA FATI POD NOS NA FATINOJ ZEMLJI? SLAVU SAM NASLEDIO OD SVOJIH DEDOVA ! ALI NA MJOJ ZEMLJI SE NECE GRADITI CRKVA!!! VRATI TE FATINO... TO JE NJENO NIJE CRKVENO. BUDIMO LJUDI

IgorBG

04.10.2019. 14:13

@Aca Srbin - Ниси ти Србин нити Београђанин, ти си пре свега неписмен човек. Брига нас од кога си шта наследио.

Dejo

03.10.2019. 10:50

Tačno ja bi objesio onog ko je odobrio gradnju bogomolje na tudjoj zemlji.Crkvu treba izmjestiti tačno nespornim ali i sve druge djamije i crkve u BiH koje su izgrađene na tudjoj zemlji ima ih džamija kod Konjica pa u Kladnju itdAko želimo pravdu o da pravda z a sve istaNajlakse Konjević polje crkva aostle džamije crkve šta snjima

Muslim

03.10.2019. 12:25

Sramota da se rusi sveta kuca, bilo dzamija il crkva, pobogu jedan je Bog, jedan je narod, al nas ovakvi kao Fata dele! Smatram da je velika nepravda ako je sruse! Da sam blize, protestovala bih. Zajedno sa bracom Srbima!

Mahir

05.03.2020. 19:53

@Muslim - Srbine dobar ti nadimak.. inace sta je ima biti sramota crkva je izgradita poslije rata i na njenoj zemlji. Treba je srusiti ko 1000 novonapravljenih objekata poslije rata

Ролекс.

05.10.2019. 01:25

Ајде Фато у п.... своје мат...шта ти смета Црква милина је видети,чува те од Алијини зли људи.