Upisivanje kuce da ste vlasnik na tuđem zemljištu, u ovom slučaju državnom, je moguće, ali to ne garantuje da kada dođe do urbanizacije ta kuća može ostati tu. Kada imate vlasništvo nad zemljištem onda je to druga stvar. Pozivam Mariju da pomogne i ostalim svojim sunarodnicima koji zive u useku ispod mosta u ul. Marije Bursać u Zemun, ako je u mogućnosti da im sazida neku stambenu zgradu. Mislim da nije za nju mnogo da izdvoji milion eura za tako nešto. Ona je veliki humanista.

@VEKI - VEKi...jako ste primitivni, to su i vaši sunarodnici, što i vi ne sazidate zgradu za neke od vaših sunarodnika?! Tužna je postala ova naša zemlja, tužna od svih vas koji podržavate ovu torturu!!!! Sramota!

Srusiti dom obicnim ljudima i napraviti velelepne stanove tajkunima, estradi i zadrugama. PA GDE CE TI DUSA SRBIJO ????? I sami kazete da su penzioneri i radnici podneli najveci teret da malo zivne ova zemlja i ovo je jedna od tih zahvalnosti pored ,,povecanja" penzija i plata. A sta ce biti sa greskom u katastru??? Kako nekom lovatoru ne srusite kucu greskom????!!!!##:######

Ја заиста и поред најбоље воље не могу да разумем да се овакве ствари догађају у 21. веку и у држави у којој су свима пуна уста демократије и људских права. Ако је човеку одобрен поновни упис у катастар, без обзира што решење још није правоснажно, зар није могло и МОРАЛО да се сачека са рушењем? И док су њему срушили оно што очигледно није за рушење, моћницима који су некретнине изградили на местима где је то изричито забрањено (нпр поред Саве, или на Копаонику) нико не сме да помисли да руши?

@Драган Р - Polako, nicija nije do zore...

@Драган Р - Ponovni unos vlasnistva nad objektom ne znaci nista ako objekat nikada nije bio legalizovan, narocito ako je sazidan na drzavnom ili gradskom zemljistu Jbt moja vikendica nadomak Beograda je bila predmet rusenja isto 83 jer je cale krenuo da zida pre nego sto je projekat odobren, pa kad su nam odobrili u katastru pise objekat ima odobrenje za gradnju znaci legalan je, ali nema upotrebnu dozvolu tj finalni komisijski pregled gde se objekat odobrava za upotrebu i stanovanje,ali ne sme da se rusi

@Драган Р - Zivim u zgradi od 17 spratova, 121 stan, sagradjena sedamdeset i neke, a nema upotrebnu dozvolu... Toliko o tome...

Naslovna fotografija u svakom slučaju utiče na emocije čitalaca. Ali, po kom pravnom osnovu su imenovana lica stanovala u tom objektu. Stanarsko pravo, vlasništvo ili bespravno. To je suština i prethodnih i ovog slučaja i budućih. Prezentirana je površnost slučaja od strane novinara.

@alan - Pa da li ste pročitali CEO članak? Piše da je njihovo vlasništvo od '82. godine, a ako je bilo u katastru i dobijeno rešenje za ponovni upis onda je legalno

@alan - Malo se raspitajte sta koji pojam znaci, ako je neko upisan kao vlasnik objekta ne znaci da je objekat legalan to cak i pise u katastru tipa "taj i taj je nosilac prava na objektu ali je objekat izgradjen bez dozvole" , sto mu ne daje pravo da smatra nesto svojim, vec je upisan radi evidencije jer svaki objekat mora biti upisan u katastar kao i nelegalan. Ako su trazili ponovni upis i legalizaciju znaci objekat moze da se srusi jer postoji razlog zasto ne moze da se legalizuje.

Bespravno podignut objekat na javnoj površini. Teško bolesnu ženu kojoj je neophodna zdravstvena pomoć izneli iz bolnice u propagandne svrhe.

@Dragan - Sram te bilo na ovakvom komentaru!

Ja bih rušitelje ove kuće strpao u ćeliju zajedno sa rušiteljima iz savamale pa nek se češkaju po glavi!

@Terenac - O Savamali nemas pojma zato cuti, svako ko je imao papir da je vlasnik 1/1 na Savamali je zbrinut adekvatno cak i sa vise kvadrata na Crvenom Krstu u novogradnji gde je isto visoka cena kvadrata i dobili bolje stanove nego sto su imali raspale kuce dole ili memljive stanove. Ko nije imao papir vlasnistva vec stanarsko pravo ponudjeno im je isto to na drugoj lokaciji neki su odbili jer su mislili da mogu da zive bespravno i dalje. Ko nije imao nikakav papir taj je morao biti iseljen, logicno!

Za sve koji se pozivaju na pravo neka procitaju: ,,Rešenje o odobrenju ponovnog upisa porodica je dobila prošle nedelje, ali ono nije postalo pravosnažno"Volja je drzave da tako reaguje i da ne saceka da postane pravosnazno resenje, a ne na primer u slucaju silnih vikendica na Savskom nasipom koje ugrozavaju pijacu vodu svih stanovnika ovog grada!

Ako je on pokusavao da legalizuje objekat znaci nije begao od Zakona .Nadamo se da ce se tu naci neko prihvatljivo resenje.

@Realno - ...i moj nelegalni stanar predao "papire" za legalizaciju...a nijedan papir nema...pa ti vidi...svašta se dešava...otimaju deo države,a kako ne bi ljudima kuće...

Ljudi ocigledno nisu vlasnici jer to nijednom nisu spomenuli vec samo ponavljaju to je nas dom.Ako su tu bespravno ziveli znali su da ce nekad doci neki vlasnik da ih pita ko ste vi ili su mislili da im drzava pokloni zemljiste.Moze da im pokloni ali neka onda poklanja i ostalima a od toga nema nista.

@Bambi - Pa pise da je njihovom vlasnistvu od 1982 godine

Zakon o 10-ogodisnjem neometanom uzivanju tudje imovine mozda bi se mogao primeniti u ovom slucaju, da li neko zna nesto vise o ovome.

Smrdis Srbijo!!!

Па наравно да им не треба смештај , када имају на другим општинама још три нелегална објекта ! Јадна Марија доброг срца насела на емотивну причу варалица!!!

Naj žalosnije je kad komentiraju osobe koje čitaju očima a ne mozgom. I onda osudjuju. Il uopce ne pročitaju o čemu se radi