I neradnici dele pravdu
09. 02. 2010. u 20:57
Na listi izabranih delilaca pravde i oni protiv kojih su pokrenuti postupci za razrešenje. Poverenje sudijama kojima je ukidana svaka druga presuda i koji nisu ispunjavali normu. Dragana Boljević najavila tužbu protiv Nate Mesarović
NA listi sudija, koje su posle izbora dobile funkcije, našle su se i one sudije protiv kojih su pokretani postupci za razrešenje zato što im je ukidana svaka druga presuda ili zato što godinama nisu uspevali da ispune normu. Prošli su čak i oni koji su se kandidovali za Vrhovni sud tzv. „republike Kosovo“.
Kako „Novosti“ saznaju, krajem prošle godine pokrenut je postupak za razrešenje sudija bivšeg Opštinskog suda u Smederevu Slobodana Ignjatovića i Milice Jeftić. Za Ignjatovića se, kako saznajemo, navodi da je imao loše rezultate rada i da je odugovlačio rešavanje predmeta.
U 2006. godini, kako se navodi u dokumentu u koji smo imali uvid, ovaj sudija je ispunio normu 58 odsto, naredne, za četiri procenta više, a u 2008. tek 34 odsto. Za prvih šest meseci prošle godine ostvario je samo 12 odsto norme.
Slobodan Ignjatović, koji je sudio bivšem okružnom tužiocu iz Beograda Radetu Terziću, kako se navodi u zahtevu za razrešenje, zakazao je suđenje posle godinu i tri meseca!
Sudiji Milici Jeftić zamera se što je bila neažurna i što je u nekim predmetima koje je završila 2003. godine, „presudu izradila tek 2006.“ U dokumentu, prosleđenom Nadzornom odboru bivšeg Vrhovnog suda, navodi se da je u 2008. godini imala 50 odsto ukinutih odluka, a godinu ranije - 56 odsto.
Posle ovoga će, opet, deliti pravdu Smederevcima.
Među izabranima je i sudija Jelena Krivokapić, koja se kandidovala za sudiju Vrhovnog suda tzv. „republike Kosovo“, dok su trajali pregovori Euleksa i srpske vlade oko uspostavljanja pravosuđa na KiM 2008. godine.
- U iščekivanju ishoda pregovora, koji su vodili naši pregovarači, a o kojima nas nisu obaveštavali, konkurisala sam iz predostrožnosti za Vrhovni sud Kosova - kaže za „Novosti“ sudija Krivokapić. - Kada sam shvatila da se Srbija nije dogovorila sa Euleksom, povukla sam kandidaturu. Najviše me zabolelo što sada najgore sudije pričaju neistine o meni, a imala sam najbolje rezultate od 1992. godine otkad sam u pravosuđu.
Bivše Veliko personalno veće Vrhovnog suda Srbije, utvrdilo je 2007. godine, da postoje razlozi za razrešenje tadašnjeg sudije Opštinskog suda u Prokuplju Ranka Bankovića. U međuvrmenu je „preskočio“ Viši sud i nagrađen je funkcijom u Apelacionom sudu u Nišu!
Personalno veće je bilo zaključilo da je Bankoviću zastarelo 14 predmeta, a da je u nekim situacijama izrađivao odluke i posle 11 meseci. Razrešenje su, čak, tražile Bankovićeve kolege. Njemu je već bila izrečena mera upozorenja zbog „nesavesnog vršenja sudijske dužnosti“. Ali, on je sada, ipak, „apelacioni“ i radiće sa „više savesti“. Tako veruje Savet.
TUŽBA PROTIV MESAROVIĆEVE
PREDSEDNICA Društva Srbije Dragana Boljević najavila je u utorak i krivičnu tužbu protiv predsednice VSS Nate Mesarović zbog izjava kojima se urušava ugled sudija, „ukoliko se ustanovi da u njima ima elemenata krivičnog dela“.
Nata Mesarović je izjavila da je članove SE, koji borave u Beogradu i sprovode program podrške pravosudne reforme u Srbiji, obavestila o rezultatima i prioritetima reformi, opštem izboru sudija, novoj mreži sudova, kao i zakonodavnoj aktivnosti Ministarstva pravde, vlade i parlamenta.
Pratite nas i putem iOS i android aplikacije
Najnovije iz rubrike
PROPALI SKUP BEZ IKAKVOG SMISLA: Stotinjak studenata blokadera večeras maltretira ceo Beograd
U CENTRU Beograda večeras se okupilo jedva stotinjak pojedinaca koji bez ikakvog jasnog smisla blokiraju ključnu gradsku raskrsnicu.
09. 06. 2026. u 20:59
LEGALIZACIJA NEKROFILIJE: Hladnoratovska reciklaža zločinaca dovela je do patološkog kolekcionarstva krvavih relikvija iz NDH
KO voli da se opaše ustaškom kamom, da se zakiti njihovom oznakom ili da ukrasi dnevni boravak ordenom NDH za klanje Srba treba da poseti neki od mnogih “kolekcionarskih” sajtova registrovanih u državama Evropske unije koji nude krvave relikvije.
09. 06. 2026. u 18:59
PREDSEDNIK VUČIĆ OTVARA NAJVAŽNIJE TEME ZA SRBIJU: Sutra od 17 časova specijalna emisija Radio Beograda
PREDSEDNIK Srbije Aleksandar Vučić biće gost emisije „U sredu sa Bojanom Bilbijom“, koja će biti emitovana sutra od 17 časova na Prvom programu Radio Beograda, a građani će razgovor moći da prate i putem Jutjub kanala Radio Beograda.
09. 06. 2026. u 18:29
VUČIĆ SUTRA SA KOMANDANTOM NATO SNAGA: Sastanak i sa ministrom odbrane Azerbejdžana
PREDSEDNIK Srbije Aleksandar Vučić sutra će imati dva sastanka na Andrićevom vencu.
09. 06. 2026. u 18:19
SRAMNO: Grupa blokadera vređala srpsku vojsku na Slobodištu tokom posete ministarke Đurđević Stamenkovski (VIDEO)
GRUPA blokadera, koju je činilo svega desetak okupljenih, uprkos pozivima koje su upućivali putem svojih grupa, pojavila se danas u memorijalnom kompleksu Slobodište u Kruševcu, tokom posete ministarke za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja Milice Đurđević Stamenkovski.
09. 06. 2026. u 18:11
Kragujevcanin
09.02.2010. 22:55
Kod nas u Kragujevcu unapredjena je sudija Svetlana Brankovic koja je kristalno jasne predmete prevara vodila na katastrofalan nacin, razvlacila citavu deceniju i ciji su predmeti i pred medjunarodnim sudom za ljudska prava u Strazburu. Ostavljen je i sudija Obren Jezdic koji je odmah po reizboru preinacio jednu presudu u delu zatezne kamate na stetu zrtve privrednog kriminalca sa kojim je on u sprezi. Istini na volju odstranjen je istrazni sudija Svilkic koji je takodje bio u sprezi sa gradskim mocnicima protiv kojih se vode sporovi ali ovi koji su ostali ce i dalje talasati. navike se tesko menjaju.
Ovo je strasno sta se dogadja u pravosudju. Najbolji dokaz da su presude sudija nepravicne,jer ako se ovako sudi kolegama sudijama ,onda su takve prolazile godinama u formi U Ime Naroda.U Kraljevu su izabrane sudije u Osnovnom sudu koje su rodile vanbracnu decu ,vodile sporove iz bracnih i vanbracnih tekovina i sta se sve tu dogadjalo,pijanstva i saobracajke u pijanom stanju,pa pijanu sudiju iznosili sa svadbe kada se udavala cerka jedne koleginice,pa izabrane sudije koji su donosili odluke u predmetima izborne kradje,pa onda u predmetima gde su placene naknade po medjunarodnim presudama. Takvih nedolicnih ima i na onoj drugoj listi, ali pitam se gde je sada meni mesto jer izabrani cute i ako su imali losije rezultate od mene. No bez obzira na sve to ugled nikoga nemoze odrediti visoki savet sudstva ,on je samo bacio sumnju na moj ugled, ali on postoji u meni i to ipak sredina zna i postuje.,a neuglednima funkcija nemoze pomoci. Lokalni politicari mogli su da izmisljaju svasta jer ja sam radila svoj posao najbolje sto znam i umem, a to se verovatno nekom nije dopadalo. Ulozicu sav napor da otkrijem sta je ko izmisljao i taj ce morati da odgovara kad tad,a smatram da ce se i sam otkriti po onoj davnoj utvrdjenoj" zlocinac uvek dolazi na mesto zlocina." Sto se tice moje moralne odgovornosti spremna sam da se podvrgnem svakom testu poput one opisane u Artemezinoj strasti a rezultati su vidni.
Svaka čast za tekst, odnosno novinaru, sve sa imenom i prezimenom, kao i podacima koji se mogu proveriti. Novinar bi mogao da nauči Natu Mesarović kako da iznosi činjenice, zar ne?! Valjda joj to neće biti teško, barem za one za koje je glasala da budu izbabrani, za njih bi morala da ima podatke i bez raznih obaveštajnih i kontraobaveštajnih službi! Puna podrška Društvu sudija Srbije u daljoj borbi. Zbog ove gluposti oko izbora u normalnoj zemlji Vlada bi pala najmanje tri puta!
Obrazlozenje presude u sporu koji sam izgubi, dobio sam u toku reizbora sudija. Pitanje pravne odgovornosti druge strane u sporu, od strane sudije nije cenjena dogadjajem , postupanjem ili konkretnom radnjom, vec je stavljena u kontekst misljenja pojedinca u cilju zastite i prikrivanja njegove odgovornosti i odgovornosti firme . Sud je posao od pretpostavke njihove nepogresivosti, verovatno poznavajuci moc stranacke infrastrukture koja stoji iza njihi njihovih postupanja. Zakonske obaveze mocnog tuzioca sud je jednostavno cenzurisao navodnim mojim izjavama koje ne postoje u sudskim spisima. Sudija je po potrebi menjao moje navode i iskaze, sakatio recenice i te neistine pripisivao meni, kao dokaz mog sracunatog, nesavesnog i nesvesnog ponasanja. Utvrdjujuci te nelogicne razloge sud je propisao moje obaveze i duznosti, negirajuci cinjenicu da su prava i obaveze regulisane ugovorom ili zakonom. Sustina spora je prevarno i nezakonito aktiviranje usluge koja nije ugovorena a ugovorom je data kao mogucnost. Sudija je poistovetio obavezu i mogucnost predstavljajuci da je jedino sporan nacin aktiviranja usluge. Nacin aktiviranja usluge je tehnicko pitanje , nebitno za ovaj spor.Prikrivajuci cenjenicu da sporna usluga nije ugovorenasudija je tuziocu dodelio sva prava po ugovoru a tuzenom obaveze koje u ugovoru ne postoje.Medjutim, sud tvrdi da su vidljive i da su usmeno saopstene tuzenom, ne navodeci clan ugovora iz koga su ta prava vidljiva i razloge zasto su prava i obaveze koja po zakonu moraju da se regulisu ugovorom saopstavana usmeno. Sve pismene dokaze tuzene strane sud je cenio kao irelevantne , tvrdesi da se radi o povremenim informacijama. Sudu je prilozen pismeni dokaz , specifikacija ugovorenih obaveza tuzioca , sto je tuzeni nazvao predmet ugovora za koji postoji saglasnost volje i tuzenog i tuzioca, definisan kao tarifni profol BEL.Sud je naveo da je imao u vidu i ~pismene dokaze sta BEL profil obuhvata~ ocenjujuci da su to povremene informacije i obavestenja koje tuzilac daje svojim korisnicima. Kljucno dokazno sredstvo u obrazlozenju suda je cinjenica da je tuzenom usmeno saopsten, recen,predocen i odobren nacin kako se aktivira usluga. , to su relevantne cinjenice. Sve sto je napisano i potpisano relevantno je samo ako tuziocu ide u prilog.Postupajucem sudu je zasmetao i navod tuzenog ~bez njegove identifikacije~, sto je zamenjeno navodom koji je pripisan tuzenom ~ bez njegove intervencije~. Bilo kako bilo, sud je intervenisao tamo gde je bilo potrebno i to niko ne moze izmeniti. Tuzilac je uspeo u sporu, postupajuci sudija je verovatno reizabran a tuzeni ima da slusa i disciplinovano izvrsava usmeno saopstene, recene i predocene obaveze.
Ma ne treba nama da sudije iz EU kažau da reizbor sudija kod nas nije urađen kako treba,jasno je da DS hoće da se zaštiti sa svih strana da ostane na vlast doveka.
Komentari (14)